主题：【讨论】疫情最多到夏末结束 -- 孟词宗

这么说吧，现在送一条无纺布生产线给美国并帮他安排调试好，美国随机招聘工人。三十天之内，生产工人工伤率超10%，产能不够10%。

不是放台机就能生产的。

如果夏初结束不了，还是期待明年春夏吧

看发达国家应对架势，夏初基本不可能绝根，那么南半球正好接棒

几个月后再影响北半球

曹德旺去美国开厂。招收的员工可都是原来通用的“老爷工”，一小时至少50美元的。结果曹总只给最低工资，人家不是照样感恩戴德。

人是会适应环境的。不要以为欧美都是“大老爷”，都不会干活。这和日本当初认为美国人不会打仗是“少爷兵”一样的。结果呢？

一是摒除中国参与国际生产链

二是西方大合作加上中国产业再转出

沒有条件一，所有西方投资必将血本无归，因为不具竞争优势

沒有条件二，有哪个国家有完整产业链如中国，产业一旦转入中国，相关生产技术和劳动技能是一天两天可以恢复的吗？而你拿的曹德旺的例子，恰恰反证了，沒有中国的技术反转入，美国是不可能恢复玻璃生产的。

能骗能偷能抢的，谁愿意卖苦力？

说什么小学毕业干得，美帝满街大学生干不了？

难道你大学毕业大老远去美帝是为了当流水线工人？

就算你肯屈就，难道美帝的爱踢生物金融人手饱和多余，可以供应美帝准备恢复的若干产业链了？

就算美帝进口技术工人，多条产业链开工了，我还是恭喜贵国，能用更高的价格享受一样的产品，还有排出的pm2.5

重症就不说了，国内还细分轻症和普通症，重症已经上呼吸机了。但是普通症有的也吸氧，有的还有头疼腹泻症状反应，无法正常工作。

中国评估痊愈抗体时间并不如预期的长，痊愈患者再重复感染，是同前还是加重呢？

欧美有什么科学证据，可以长期带毒循环，还能正常运行社会？

要发展什么低利润但对国家生存必须的产业并不是只有国营一途。西方常见的手段还有国家补贴（中国现在也常用。）

例如美国的农业就是美国政府的长期补贴对象。美国的石油和新能源产业也长期由政府补贴。又例如住房，美国的税收政策可以用贷款利息抵扣所得税，这也是一种补贴。再例如汽车制造，美国也是大力补贴。甚至搞出过旧车换新车，政府每辆补贴$4,500美元的大额补贴。

所以，不要以为美国是纯市场经济。搞纯市场经济的是成不了超级大国的。

美国玻璃厂的工人都是当地雇佣的。而且大多有大专（社区大学）到大学学历。

美国大学学历不值钱的。餐馆里端盘子，路上扫大街的都可能是大学本科毕业。在流水线上干活，只要挣得比端盘子，扫大街多，美国人是没有放不下的架子的。

好比“目前没证据表明新冠肺炎会成为季节性”。这次新冠扑灭后能像非典一样从此消失当然是最理想的。问题是专家说话都是要留三分余地的，就看你是看杯半满的乐观派，还是看杯半空的悲观派了。

举个例子，专家也说过“目前未见明显人传人”，武汉的领导显然是乐观派。结果如何？

重新工业化，教育体系就不配套，英国只有12%的大学生学习工科，大量的人都是学的第三产业，这些人支撑不起工业化，至少短期内支撑不起。

重新工业化，污染问题怎么办？允许污染怕是要重新修法。

人口支撑不起工业化，现在不像十九世纪了，只要钢铁、煤炭、造船、发动机马力几个指标把握住就全面碾压对手。现在工业门类太多，有所谓39个工业大类，191个中类，525个小类。记得多年前看过一篇分析，要实现覆盖所有工业门类、生产与消费自我循环的体系，每个门类需要占用多少工业人口，结论是：要想在所有工业门类都发展，欧洲国家普遍人口不足；美国人口足，但是，它的利益在全世界，不可能采用自我循环的经济，为了让落后国家有钱购买美国的高技术产品，自己必须首先购买一些他国的低端产品，正因为如此，他们才把一些他们认为技术含量低、挣钱少的产业转移到了第三世界国家，自己安心把握所谓高技术行业。

现在的危机来自于高技术垄断的失守。西方国家因高技术获取的利润越来越少，不足以维持优越的社会福利了。要是硬脱钩，自己再发展技术含量低、挣钱少的工业门类，除非战争所迫，享受惯高福利待遇的人怎么会愿意做？