主题：与其交班里湖不如再干一届然后三足鼎选 -- 龙眼

要相信中国人民爱党爱国的赤诚，要相信我们的政治家的智慧！

“彭妈妈来了吗”？那次多好，那才是没有彩排过的人民和领袖的感情交流！真才感动人，不是吗？

毛领袖曾经讲过，天下大乱，形势大好。但天下大乱的情况下，形势对中国是否一定大好？要看什么样的领导人掌舵。掌舵掌得好，天下大乱就是中国之机，但如果掌舵掌不好，那么天下大乱会倒逼中国也跟着大乱。一尊掌舵，沉静详审，前期的反应未必迅速，但中期开始基本算无遗策，掌控大局。所以这个时候最高领导人最好以静制动，以逸待劳，暂时不要有太大变化，贸然交给后进，万一有所闪失，也是对后进不负责任。但高层各派的人心则要搞定，给人家事先要有定心丸吃，否则，人心不稳，各派搞事，也很麻烦。具体是上中下三策：

上策是一尊干三届，然后主持政治局委员范围，甚至更大范围的公开竞选（当然在第二届末就要提前打好招呼），由几派指定候选人，那么按资历，履历，学历，如不出意外，应该是小小湖在民主选举中胜出，其他人辅佐，那么一尊就是创造历史，高风亮节，彪炳中外，光照千秋。

中策是一尊干三届，然后由现有的秘密选储方式加政治局内部秘密竞选（当然在第二届末就要提前打好招呼），在几派中选择领导人，但一尊高风亮节，最好不要让自己派系的人出任最高国家领袖。

下策是一尊干三届，然后交班给在接班人梯队里资历履历都最为突出的小小湖，自己再在军委任上干一届，以保持稳定。那么二三届交接时，就要按前面隔代交班的惯例，由储君进常委，任副手，同时自己隔代指定的候选人也要开始到位了。

选择自己派系的弱主接班的方式则是非策，上古有二世之斩，中古有靖难之变，近世有毛华失传，都是弱主接班不成，朝国两乱的失败例证。

至于让人民群众用哲学武装思想之类的都是附带。中国人能走到今天，靠的就是这三大文化成就的余荫，将来引领中国独步世界的也就是这份遗产。可惜的是，现在虽然不至于背道而驰，但反方向运动已经很明显了

简单说就是八个字：“我为其难，汝为其易”，再简单说就是四个字：“恩留后人”。这有正反两个典型例子，正面如《天龙八部》里大理保定帝请黄眉僧相助时，开出的条件就是“我可以立刻给百姓减盐税，其实不是我不想减，但是过两年我就让位给弟弟了，减税这种恩政我是准备留给我弟弟登基时来作的”。

反面如《康熙大帝》里废太子复出不久，康熙就恩免天下钱粮，宣布这道旨意时太子一脸吃枪药的表情，老九一针见血地指出“这么大的好让老爷子买了，你让他登基时拿啥来收买人心啊”？

那么毛主席留的是什么局势，论收入，71年部分涨了一次工资后，74，75年两次提议涨工资，都没通过。留着77年华一上台，又涨工资又提高农产品收购价，人民群众收入直线上升，个个喜笑颜开。

论平反，毛主席明确说了，文革要三七开，全面内战，打倒一切是不对的，被打倒的干部在文革后期已经开始解放，补发工资。但是，没正式定性，留给接班人进行全面平反，再收买一大批人心。

论经济，一无内债二无外债，工业底子全面打齐，教育医疗全面普及，贫富差距极小没有多大的既得利益集团，正好给你借债大规模发展经济的好机会。

论外交，中国重返联合国中美关系解冻和西方资本主义集团全面正常化。

论内政，共产党江山铁桶一般，虽然有路线之争，但要说跳反带路演变复辟崩溃解体，谁也没觉得有那危险。

如上所述，看看毛主席给他接班人留下的是多好的一个局面，脏活主席都干了，骂名主席也顶了，尽量留给接班人一个好摊子。

再看看97年邓死的时候什么局势？农村只欠陈胜吴广，工人前后几千万大下岗，军队经商邓不死不敢喊停，贪腐遍地群体性事件四起党群关系极度恶化，信仰崩溃道德沦丧治安极差遍地黑社会黄赌毒还有邪教四起如代表性的圈子功，苏联解体中国不能救，然后被美国步步打压，藏，疆，台处处被落子围攻。。。。。这是怎样的一个烂摊子？

然后毛主席逝世时留下的大好局面被诬蔑成“经济濒临崩溃”，邓97年死时留下真正“濒临崩溃”的局面被吹成丰功伟绩，呵呵，呵呵。不讽刺吗？

寄望于一个伟人甚至圣人能解决所有问题，后人反而如温室中的花朵而经不起风雨考验。

魄力和担当比包括小强在内的一堆国内外的强多了。

以前都是自己人。现在不知道什么人，安保还是要加强。

安排好的做秀，也是表达出信号和观念。

好像是自1952年，主席去黄鹤楼这个故地看看，虽然戴着口罩墨镜，还是被群众发现，结果喊着毛主席万岁的群众围上来，人越聚越多，就成了下不了的黄鹤楼了。

最后虽然费尽九牛二虎之力离开，但这件事后，中央就有规定，主席出门要报请中央批准，理由也很充分，毛主席的安全不光是他个人的事，也是全党全国的大事，不能不小心。

大概是从那以后，主席去那里就必须得接受地方和警卫部门的安排了。

恩留后人，不错，确实是恩留后人，但这个后人，后面掌舵的人，是主席希望的人吗？

问问台上诸公，无论职务高低，有谁愿意自己离开职位之后自己主持的方向大改变，以至于要用自己亲属的生命作为代价？

治大国如烹小鲜，这个治，不是单指一代人的治，是世世代代的治，秦国发展到始皇称帝，用了多少代？如果每次代际传承之际国策都大改，还会有始皇称帝发生吗？

手机视频版的，有明确详细的对话，不知道兄台看的哪个？

对主席的保护当然要慎重考虑。

河里前一段时间居然有人责备包子疫情期间不去武汉视察，简直是无脑之极。

现在普京因为跟那位事后才发现已经中招的医院院长亲密互动了很长时间，再加上大帝最近不再露面，外界都在猜测大帝是不是已然中招。。。。。没事去秀啥啊，不知道这个病毒最终命名会是“专治不服”嘛。。。。

中国在新冠病毒前面战战兢兢，如履薄冰：十八般武艺齐上，不知道我们这么动员够不够，要不要全国总动员，要不要整编应届医护，统统戴口罩，进门就洗手，电梯里配牙签面巾纸，进门量体温，处处设监控。。。。。感冒病毒：卧槽，明知新冠亡，贱妾何能自久全。。。。

欧美：兔子被虐得不要不要的，病死率也不高嘛，我们这么好的生活习惯，我们这么多的ICU床位，我们这么多的资源，我们的联盟多么强大，新冠来了看我不摁死它。。。。。欧美高层：卧槽，老结棍，囧孙你先上我们掩护。。。。

领导国家就跟下棋一样。是高手，就没有接不了的局面。而且接手的局面越糟糕，越是大展身手的舞台。毛主席遵义会议，接手的是怎样的局面？但不是照样四渡赤水跳出包围圈，然后一步一步走向全国胜利了吗？1949，接手的又是怎样一个中国，还不是二三十年就建成工业国了吗？就说老邓，1978接手的也是一个困难重重的局面吧，可不是照样让局面一天一天好起来了吗？

人总是会死的。所以，历史的大棋局，总是要交班的，没有交不了班这回事。差别只在接班的人水平够不够而已。

这个照片网上有。

中办和中央警卫局给老人家搞了一套防弹衣，老人家非常气愤！没有群众会搞我！