主题：【原创】用历史的眼光科学看口罩之争 -- 再出发

我很清楚地记得福齐在电视节目上鼓吹戴口罩无用论，其理由非常反智。一方面说普通人戴了没用，一方面又说要把口罩留给医护人员。可是既然普通人戴了没用凭什么认为给医护人员就有用呢？整个西方世界的防疫专家都不重视口罩，简直缺乏常识。

就福齐来说，非常值得注意的一点是他的职务是传染病研究所所长，是科学家而不是有临床经验的医生。这和钟南山迥然不同，和高福倒是一样。都是那种擅于科研却拙于防病的专家。他们也许能告诉你一个传染病最后能传多少人，但是怎么防病、怎么治病救人他们并不清楚。所以说美国的防疫失败与用人不当有很大关系。

我都看过好多科普纪录片了，里面论文模型一堆，都是西方人的。n95，n99，n90，是怎么来的，是过滤95%，99%，90%的细菌和病毒，这是美国标准，很成熟的，很多年了。

这时候还在争论口罩没用，不能保护自己，只能防止自己传染别人，都是脑残。

打个喷嚏，飞沫距离至少8米。

不戴口罩就是裸奔，看运气吧

才是社会变化的决定性因素，它最终会导致革命，所以他们几十年如一日，洗脑反智愚民。

现在看来，气温确实是关键因素。高温一个是可以减低传染率，另一个是可以降低重症率。

非洲传到国内的病例不少，可见非洲的感染规模已经不小了。但当地也并未出现大规模病死的情况。应该是因为气温高会降低重症率。印度、东南亚等也是同理。澳洲从12月到3月都是夏季，也是同理。澳洲3月开始搞社交隔离，如果能坚持措施，可能真能避过去。但如果以为是自己特别厉害，放开政策，那么就很难说了。

张伯礼院士说过，我国西北地区湿度小，感染后症状普遍较轻，重症也较少。

没看前几天报道的哪个国家，新冠死了直接扔大街上了。就那么点尸体，政府都处理不掉。

统计数据那些，政府及机构不给力，就压根没数据的。

悄无声息的死了多少，都是糊涂账。

印度，现在的印度到底有多少，估计政府也是稀里糊涂的。

你说数据大吧，人家就报那么点数字；

你说数据小吧，何至于吓得要全国搞措施呢？

得过且过呗。

至于数据，一个靠猜，一个靠蒙。

有多少人感染了，确实很可能就是一笔糊涂账。但如果有大批量的死亡，还是会引起注意并且传出来的。

尤其这个病起源于非洲的可能性非常小。非洲的感染者应该是集中在大城市的，也就是与世界交往较多的地方。这些大城市没有你想象得那么落后。

你说的尸体扔在大街上的地方是厄瓜多尔，并不是在非洲。非洲没有传出这种事情来。厄瓜多尔死的人不算多，但医疗系统已经崩溃了，新闻也传出来了。如果非洲发生这种事情，一样会传出来的。

但是非洲啊印度啊那些地方，政府及医疗机构做不到像咱们这无漏洞的深入基层，相反，他们的漏洞很大很大。

印度的全国突然采取措施的前提是那么点的确诊数量，你想想可能么？

非洲目前没有大规模的爆发现象，但人数肯定不会是现在的数据显露出来的那点。

以美国现在的状况，有多少未被统计进去的死人呢？

区区一个台湾，死亡人数至今还不是瞒的死死的。活生生在身边的事，民众有反应么？偌大一个城市，身边每天不死上一定数量，大部分人还是不知道没反应的。

一个大城市，东边多死3个西边多死4个，看起来似乎没啥大变化，民众也不大知道也不关心。

数目积累起来就可怕了。

何况日常的死亡就不低的非洲。

现在看起来一切都在水下，看不大清楚。

静待事态发展吧。

我这个也是基于以往的印象做的判断。

既然如此，洗手的作用聊胜于无，特别是在一个房间里，一个新冠喷嚏过去，5、6米之内的人纵使能闭气2分钟、洗手千遍又有何用？欧美人囿于意识形态的藩篱与“我大清”的狂妄无知有什么区别？只可惜面对新冠这个“最彻底的唯物主义者”，一切花拳绣腿都会成为笑柄！

澳洲大部分地方全年的湿度都不怎么高。韩国也是。

这样说来，美国的西部就比东部安全。英国的危险性挺高的。

那是个平时就百毒争流的地方。

有个医生朋友曾告诉我，中国人刚到加拿大一两年，其实不用打那个流感疫苗。我们身上抗体丰富，一般都还没消失。

除了气温的因素，南极上空的臭氧洞导致澳大利亚的紫外线比较强烈，病毒暴露在阳光中就很快被灭活，人传人的概率估计能小一个数量级。