主题：新冠疫情源头分析（下篇）——从美国国内疫情数据的角度 -- 逍遥蜀客

自然能够说出个子丑寅卯来。

那片是纽约州、康州、宾州、新泽西四州交会之地，类似于江苏丰县、山东单县、安徽砀山、河南虞城那样扭在一起。与扭腰的关系，又类似于燕郊与北京的关系。你觉得北京延庆和河北燕郊，哪个离北京城近？

这样的地理人文，如果没在那里生活过，根本不可能了解。我对那片不熟悉，不懂的事，我从来不说。

但是尊驾的行为，类似于四则运算都没搞明白，就要煞有介事地讨论微积分的问题。我觉得很可笑。你自己觉得高，就高吧。

也是让我高山仰止。高中三年兄的帖子有时比较发散，但是内容很多。如果你懂他在说什么，就会发现他的见解非常深刻。

说句不怕丢人的话：我高考前的最大愿望是考上地区师专，混个国库粮。能上本科是意外之喜。我是我们学校当年唯一上本科线的应届高中生，也是唯一上专科线的应届高中生。

因此，无论是学识、还是眼界，比各位真正的海华，差距不可以道里计。

作为03年5月注册的老河友，我曾在西河学到了太多太多的东西。因此虽然现在西河已经惨不忍睹了，依然不舍得戒掉。

而现在河里的气氛，真正有学识的海华，谁还愿来呢？

读这个比读论文都难，我读了三遍，觉得作者的结论大概是这个:

"在不考虑美国东北几个州的情况下，美国疫情的感染率跟各地对农业的依赖高度相关。即感染率偏高的地方绝大部分都能找到经济对农业依赖的县。"

第一句里面的限定条件和第二句里面的那个“即”都很玄幻。论证过程就更让人无从吐起，基本上是用炫酷的地图来代替论据，但多数地图是用来否定其它论点，唯一一张农业地图也没有任何论证过程。要有条理地反驳这个，大概得先把他点到过的东西都捋一遍。

我无意反驳，只顺便提两个有关的知识点。米国绝对意义上的农业人口比例非常小，把拉美来的有签证的、没签证的都算上，也没多少。你还可以把直接下游的农产品加工业也算上，象肉联厂什么的。这里面要注意不能把非城市区和农业生产区完全等同。

另外，米国经济生活是围绕着所谓的“都市区（MSA）”展开的，非城市区没有官方定义的“都市区”，但也有各自的“经济圈”。以“县”或者“郡”为单位来分析是大家认可的一种方法，但脱离背后的都市区或者经济圈，就有盲人摸象的危险。他里面这个Rockland郡就是狭义的纽约城都市区包括的五个郡之一。

缺乏更详细的病毒传播学论证确实是其推理上的缺陷

其实作者的观点应该并非是表面意义上的指病毒跟农业产业有关，而是指出了美国国内的疫情早已内源性遍地开花的这一可能。

只讲敌我，不讲事实。把论点定下然后拼凑证据，被揭穿了，就恼羞成怒骂你是汉奸或者台湾人。

一连串的为什么，让你去填空，再直接跳跃到结论。

嗯

为何在疫情前开奔驰进故宫显摆女身份尚未查明？

为何开车进故宫是否已得到允许没有结论？

为何故宫相关人员的处理没有下文？

为何疫情发生后再无人关注大奔女？

所以

------病毒是大奔女散播的，这还有疑问吗？故宫也欠我们一个解释！

没有定量分析就不是统计。

其实是，在同样传播环境下，有准备，更重视隔离（包括减少和他人接触和戴防护用品）的人群感染率低。考虑到美国实际情况，这个要实现就需要更高的受教育水平（有动力）和富有（有能力）。恰好在美国族裔和这些因素有一定的相关性罢了。之前有人提出亚裔感染率高，最后转进到重病率高、死亡率高。随着疫情在欧美的传播被不断打脸，本质就在于取错了自变量。试图用种族概念去解释问题，本身是个错误的思路。

天朝好像省级以上的大人物没有感染的，欧美名人纷纷中招。

一来欧美名人开始没当回事，

二来像Tom Hanks这样的大牛，每天日程都排得满满的，他们接触的人数，比一般的屌丝还多。