五千年(敝帚自珍)

主题:新冠疫情源头分析(下篇)——从美国国内疫情数据的角度 -- 逍遥蜀客

共:💬52 🌺333 🌵5
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 别气馁,还有同道中人的!

握个手,我是14 年前的今天正式注册的,那是正是读博读的满头是包的日子,:)。

在注册之前,已经有至少两年的经历。

西西河,对我也一样,成为生命之中的不可缺少的一部分,现在可能恰是我们能有所回馈的时候。

共勉!

家园 您这个“其实”和他那个“即”一样销魂
家园 哈哈, 各有各的理解吧
家园 文品即人品

还是那句话,如果你是一位有素质的人,觉得别人的观点有问题你应该有理有据地说出你的质疑,而不是置别人的逻辑论据不顾而在那儿阴阳怪气地给别人扣一顶不懂就该闭嘴的帽子。你那个没搞明白四则运算就讨论微积分的讽刺比喻很可笑。这是一回事?人家原作者的分析,有理有据,逻辑清晰,你有啥呢?您除了扣帽子,其他的啥也没有啊。

家园 河里气氛不如以往,原因不就出在你们这些人身上吗?

反驳别人观点的时候,不是礼貌地参与讨论,却动辄冷嘲热讽或者装逼拿捏姿态,甚至有几个ID习惯性地出口成脏,部分河友这样的素质表现留不住有学识的人岂不正常?

你就不想想,为啥我没有说人家方平河友,而说的是你?你跟方平河友那类人有什么区别,你自己心里没数吗?

被别人怼了以后,反驳不了别人的逻辑就立马装无辜,还对首先被你攻击的人倒打一耙,就你这样的表现我给你一句人品不行的评价真不为过。

问题就出在你们自己身上。还是多反省反省下自己吧。

家园 那些数据可是实打实的,这都不能作证据?

你顶多也只能说这不是直接证据罢了。

另外,这是转贴,作者可不是我。我对疫情来源也有自己的推测,感兴趣的话可以去看我以前发的主贴。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河