主题：新冠疫情与中国右派的暴起和陨落 -- 关原食神

新冠疫情与中国右派的暴起和陨落

作者：红色多瑙河

转载自世界军事论坛 （https://www.wforum.com/wmf/bbsviewer.php?trd_id=461484）

“眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了”，这是中国人用来形容暴起骤亡之物的俗语。在新冠疫情爆发、散播和控制的过程中，中国的右派（自由派）曾一度掌握了国内舆论的主动权。但是，因为他们对中国社会矛盾的错误判断、对自身力量的过高估计，以及其与广大群众利益的根本性冲突，使他们失去了可以推动对其有利的社会变化的时机。现在中国的右派处在一个进攻没有力量，撤退又不甘心的十字路口。何去何从，不久将会揭晓。

一、右派在新冠疫情中舆论工作的基本思路

在新冠病毒爆发之初（一月初），右派对此并不敏感，只有零星的讨论和例行公事的报道。右派的舆论机器是和国家抗疫工作同时动员起来的（一月下旬）。在最初的十天里，由于抗疫工作缺乏经验、地方官员颟顸无能、以及公立医疗机构被私有化大大削弱，武汉出现了医疗资源紧张、群众普遍不满的状况。此时右派的工作重点一方面在于夸大武汉当地的无序状况，制造大量人员死亡的谣言，另一方面在于制造其他国家，尤其是西方国家信息通达、医疗系统无所不能的假象。最明显的例子就是利用李文亮医生的悲剧，制造李文亮怀孕妻子病亡以及其所属医院“抢救死人”的谣言。其直接目的是在民众中促成这样一种普遍印象：之所以发达国家没有爆发（也不会爆发）疫情， 是因为他们的制度乃至“文明”比中国优越。换句话说，就是突出西方没病且不会有病，中国有病而且必然有病。

当疫情开始得到稳步控制的时候（二月下旬），民众朴素的民族自豪感也随之调动起来，千万人在线监工火神山医院就是集中表现。此时的右派，看见“崩溃”无望，就把舆论工作的重点转向了中国抗疫手段的严酷性，比如频繁突出强制隔离的非人道特征等。这一时期右派舆论工作的目的是抹杀抗疫工作的胜利，夸大抗议的代价。就是要造成这样一种印象：即以“侵犯人权”为代价进行的抗疫，即使胜利也是得不偿失。方方的“没有胜利，只有结束”就是典型例证。

进入三月中旬以后，中国的疫情逐渐得到控制，而部分发达国家，如意大利、西班牙和美国等出现了迅速爆发的趋势，右派在前两个阶段舆论工作的现实基础不复存在。在经过了几天的迷茫之后，他们舆论工作的重心就是宣传中国是病毒的发源地，因此要为其他国家的损失负责。其中，宣传向各国捐赠救灾物资“赎罪”，以及配合个别右派政客要挟中国豁免债务就是典型。

简单总结一下，第一阶段其宣传的意识形态底色是西方优越论，第二阶段是强硬手段抗疫得不偿失论，第三阶段是“中国病毒”原罪论。其中，右派在一月底二月初之时（第一阶段）取得了较好的宣传效果，一度占领了道义制高点。但是随着疫情本身的发展，不仅其宣传所仰赖的事实逐渐消失，其宣传的理论也逐渐向毫无保留地向逆向种族主义靠拢，同时其宣传手段也日益极端化、幼稚化、扭曲化。逐渐丧失了原有的群众同情，并且激起了大量有着朴素正义感的民众的不满。

那么，为什么中国的右派会把一手好牌打得稀烂呢？这要从中国右派的基本状况说起。

二、当今中国右派及基本结构

今日中国的右派是啸聚在新自由主义和逆向种族主义意识形态下的政治现象，其人员构成包含下述三个部分。

右派的阶级基础是那些主张毫无节制地进行私有化、市场化和去管制的私营资本集团。这些资本集团的所有者和其上层代理人构成了右派的上层。该集团对跨国资本存在经济和政治上的依附关系（俗称“买办”），其经济政治行为的直接目的是加速新自由主义“改革”，压低工资、攫取国有资产、获取高利润和更大的政治权力。

右派的意识形态代表是“公知”。他们要么是大学文科系统的右派教授，要么是“资深媒体人”，要么是“文化产业”的专业掮客。他们构成了右派的中层，其基本经济行为是攀附右派上层某些派系，直接充当意识形态打手；或者通过推动某些经济政治变革而牟利。在本次疫情中最“大放异彩”的就是方方。

构成右派底层的是部分小资产阶级。他们当中较为“高端”的部分，即与全球化和跨国企业有密切关联者，希望通过推动经济改革，突破中国劳动力市场的壁垒，把自己的劳动力卖给发达国家，从而实现发达国家小资产阶级的生活水准。其“中端”部分则通过投机社会运动，并时刻准备在有利时期将自己政治威望打包卖给某个资本集团。在经济增长减缓的时期，一部分被甩出正式就业部门、生活水平接近无产阶级的边缘化小资产阶级，由于“阶层跃升”无望也加入了右派小资的队伍。他们构成了目前右派底层中的“低端”部分，也是右派中人数最多，最不稳定，最不能接受右派传统政治理念，逆向种族主义和法西斯倾向最明显的部分。高端和中端右派小资产阶级的主要活动范围是微博和知乎，低端右派小资产阶级则主要是混迹于海外论坛（如品葱）和社交媒体上的所谓“恨国党”。

就是这样一个泥沙俱下的草台班子，在疫情造成的混乱中一度掌握了中国的舆论主动权。也同样是因为它们本质上是缺乏政治远见、情绪淹没策略、且根本上敌视绝大多数中国人民的草台班子，他们迅速失去了舆论主动权，并且陷入了人人喊打的境地。

三、为什么右派的舆论攻势会失败

具体而言，右派上层梦想中的毫无节制的新自由主义政策，无法缓解中国资本主义的主要矛盾。首先，以医疗和教育私有化为核心的新自由主义“改革”会大大增加劳动力再生产的成本，造成劳动力质量乃至数量的下降，破坏资本积累的条件。其次，国有企业的私有化使国家丧失对投资的直接调控能力，进一步削弱政府面对未来经济危机时的治理能力。第三，金融行业的开放和去管制将中国金融市场直接置于金融投机的危险之中。因此，毫无节制的新自由主义政策是部分私营资本集团为了局部的和短期的利益，牺牲本阶级全局长远利益的行为，是统治阶级失去了历史使命感和统治信心的集中表现。本次疫情中，右派上层一方面通过其掌控的商业媒体进行舆论鼓噪，另一方面直接动员地产界豪强亲自操刀上阵，无疑反映了右派精英干大事而惜身、见小利而忘命的特征。

右派中层文人对其自身在民众中的威望做出了严重误判。中国的“公知”主要有两类，一类是八十年代初考入大学的“河殇”一代文人，另一类是新自由主义意识形态达到巅峰的二十一世纪初出现的网络公知。这两类人共同的特点是一方面极其蔑视中国劳动人民，否定中国民族解放和社会主义革命的一切（如《软埋》）；另一方面，在面对西方时极度自卑，仿佛西方世界的每个毛孔都散发着主宰世界的神性（如《民主的细节》）。他们完全无法理解二十一世纪以来中国人民自发对国内外新自由主义的斗争，他们在舆论工作中仍然把认知水平和民族自信已经有明显提升的民众当成是任其摆布的蝼蚁猪狗。一个典型的例子就是方方把所有质疑她的人都称为是“极左”。表面暴躁的方方内心是极度恐惧和困惑的，她不能理解为什么读者居然敢不被她感动，她也不能理解为什么会有这么多年轻人居然敢反对她。因此她只好搜肠刮肚地掏出了“极左”这个有挑衅性又能带给她些许安全感的词汇。而易中天的“与方方站在一起就和‘人’站在一起”也毫无疑问地宣示，右派文人根本不把绝大多数民众当“人”看，自然绝不会尊重一般人的人权和自由。

底层右派是各种谣言和舆论攻势的生产车间。关于李文亮医生、封城期间的强力政策、以及关于世卫组织的谣言都能看到中国右派分子学习香港排华暴徒和台湾“政战机关”的影子。这些谣言的典型特征，就是编造极端情况（抢救已经去世的李文亮），塑造一个为政绩不择手段的“完美暴政”的形象，通过配图和漫画等勾起民众对中国的一切的强力厌恶。右派的这种反复动员极端情感的宣传方式是典型的法西斯宣传手段。该手段在运用初期，尤其是事实发展对右派有利时确实实现了冲击性的效果。但是，反复动员造成的情感疲劳以及右派预言的不断破产，迅速消耗了舆论攻势的能量，并激起越来越大的反感。以至于新世纪出生的年轻人自发做出了质量远高于右派宣传材料的文艺作品并取得了正面舆论交锋的胜利。但是，多数出身边缘化小资的底层右派舆论工作者并没有认识到这一点。他们事实上与绝大多数群众的生活是隔绝的，在他们的论坛上，他们通过抱团取暖来相互慰藉，这种精神避难所的生活方式，强化了他们的自卑自恨倾向，事实上剥夺了他们做出正确政治判断的能力。面对数量上和质量上都开始超越他们的对手，他们已经彻底失去了理智。他们中的一部分甚至幻想，只要彻底羞辱亵渎“小粉红”的民族自尊，就可以打败“小粉红”。所以，当他们意得志满地开始宣传中国应当为病毒“赎罪”的时候，他们就宣布了和劳动群众的决裂，完成了彻底的舆论自杀。

四、结论

本质上讲，右派舆论工作失败的根本原因，是他们既站在了普通中国劳动群众的对立面，又没有能力在政治上彻底压倒劳动群众。这对矛盾是他们解决不了的，前者是由右派的根本利益决定的，他们不想改变；后者是由中国资本主义发展的基本规律决定的，他们不能改变。这对矛盾将会继续反复挤压右派的舆论工作、政治行动，最后碾碎右派本身。

方方还以为是20年前，可以争当“美国精确制导炸弹下的亡灵”的时代。

当年习总在福建工作时经常深入基层，现在有多少基层官员效仿？

本质是工作服务阶层对象不一样，与人民群众打成一片反倒容易失势、不能升迁。

右派依靠人民群众蜕变成左派，背靠资产阶级只能搞自由主义扩大化、走西方路线。

中国应该赎罪，不仅仅是老右派的观点

微博做的还算是遮遮掩掩，知乎和B站做的明目张胆。

我被微博关评论是源于我对一个大V帖子的回复，这个大V是一个相当渊博的历史学者，对几乎建国以来所有的事件和人物都很了解，熟悉到每个事件中摄影机捕捉下来的一些小人物都能说出个子丑寅卯。

他最近对一张文革照片的解说，提到了大寨，提到了陈永贵，提到了万里，他说万里率先戳破了全国建成大寨县的神话，万里曾经说过，大寨被戳破了嘛，大寨这一套，安徽人民不拥护。

我还是从他的微博里学习了很多的，于是在下面回复了几句。

---他的小岗也被戳破了，大寨精神鼓舞人民艰苦奋斗，靠自力更生不靠国家有什么不对？陈永贵的孙女是北京的一个老师，玩宝宝成了名媛。

哈哈，他把我拉黑了！然后就是微博禁言。

我被知乎禁言是因为台湾问题。

一个台湾人写了一个长贴，两岸年轻人对两岸社会的偏见有多严重?主贴里暗含着无非就是台湾人民主自由台湾最美的风景是人，现实是媒体作乱！两岸的敌对双方都有责任。

我跟了下面一贴。

---台湾人普遍地仇视大陆，从体制到普通人民，在你这个在大陆挣钱发财的台商嘴里，轻飘飘一句归罪于媒体，归罪于各打五十大板地互不了解。

我从2003年开始关注台湾，从社会到政治，台湾问题我自认为比台办那些吃货了解更深入更具体。

台湾问题恶化到今日已是死结，非你死我活刀兵相见不能彻底解决，除此之外的其他任何方式都会遗祸子孙，留下无穷后患！

台湾人因为被荷兰西班牙日本殖民地历史太长，台湾人根本没有大陆中国人的家国情怀和身为炎黄子孙的民族自豪，49年从大陆到台湾的外省精英们死光了以后，所谓的中华文化在台湾的假样子都装不下去了。

日本战败留在台湾的几十万日杂，这还只是生物学意义上的日杂，本身就是日本人，比如辜宽敏许文龙苏贞昌以及柯文哲的父母，精神意义上，台湾绝对多数的人口都是日杂，而且拜了民进党地灌输，人口越年轻，精神上的日杂越多！台湾和大陆的人种已经迥然不同了，不同的人种谈何统一，只有征服！台湾人被征服又不是第一次，在中国大陆兵锋所向扫平死硬台独势力后，台湾人会跪下来像他们的先人跪在荷兰人西班牙人日本人一样再一次跪在优秀的中华文明面前！

东方一个伟大的哲学家曾经说过，任何改变，外因只是条件，台湾全岛走向于中国大陆政府和人民势不两立的绝路上，这是台湾人集体意志的体现，是全体台湾人的命运选择。

具体到那些自私不自私、建筑是否堂皇，根本就不是决定两岸如何打量彼此的条件，也改变不了两岸如何打量彼此。

台湾人的自私、贪婪、好色、为了一己私利毫无人类下限的恶行恶状，大陆人民哪个不知谁人不晓！互联网时代了，你还在这里一副成功人士实则瘪三的倒霉样子来知乎骗人麻痹中国大陆善良的人和无知的人，着实卑鄙！

哈哈，我被警告了，删帖，然后禁言！

在我的定义中，无论右派还是左派，其出发点都是维护人民利益，提高人民生活水平。

而方方的出发点是不是这个？

如果出发点不是维护人民利益，那么，就是敌对分子。

我96年参加工作时是这样，但也就是从那里开始，领导到市县直接到宾馆，不再跟基层同志拉家常了。

个人看法：你在知乎把话说的那么直白，那么具有攻击性。不能怪知乎禁言你。

知乎是一个立足于国内的商业网站，生存下来的基础是合规，但这个规往往没有一个明确的界定标准。这种情况下，网站方为了自己的生存，肯定是从严处理的。

你把话说成那样，有人举报你，知乎不禁言你，这样的言论累计的多了，举报到监管部门，被禁言的就是知乎了。

我在知乎有两次被禁言，

一次是回答里用了“这国怎，定体问”。这句话从字面上看妥妥的攻击政府，但现实是一句烂大街的梗。删掉这句话，回答通过了。

第二次是港独有个口号是“五大诉求，缺一不可”。之后小米电视的广告语用了“五大平台，缺一不可”。被拉出来锤，理由是蹭港独的热度。我回答了一句“清风不识字，何必乱翻书”，又被禁言了。

折腾两次，我把我在知乎上面的回答全删掉，APP卸载，现在有时间用小程序看看知乎里面关于热点问题的讨论，自己不参与了。

知乎做为一个知识分享平台，有一些大V在里面分享的一些知识还是可以的，对热点问题的讨论也能看。

在西河这个网站是不受欢迎的。不是说西河怎么的。而是网站的性质受众决定的。

看你的家园，俺心有戚戚焉。

知乎上一些关于自然百科、社会学、游记类的话题，还是有不少专业人士回答的。

国内商业网站，涉及时政类话题，都会很敏感。唯恐一不小心就触碰到红线了。可以理解，多看少说就好。

另外，知乎目前还充当“段子笑话”的一大来源，这个就好玩多了。

今天中国，恐怕找不出以维护人民利益为出发点的右派。自称右派、维护人民利益、真诚且清醒，只能选择两个，不能三个全选。

弹幕里面一堆稻上飞。。。然后没几天这个视频就消失了。

最近那个讽刺方方的说唱在B站也很火。

不过你骂那么直白，确实会被判违反网站规定禁言。这种时候只能打游击战，学学古人怎么骂人不吐脏字的。

我们不得不接受这个事实，同时和他们做斗争。最近几年西方媒体中的绝大多数已经取消了新闻下面的评论，彻底地把话语权从普通人手中收回。

为什么媒体偏右呢？从资本层面就不要说了，资本家天生的阶级属性。就是是党媒，也要为官僚体制说话，也要为他们的资本家朋友说话。

从实际操作层面，员工肯定是了解老板的倾向的，要想爬得快，必须领会老板的想法。每一个小白领都有一个有朝一日我也是大富豪的幻想，最终媒体的各个层面的管理者都偏右。

经营层面上，媒体也必须偏右，你的广告金主不允许你偏左，中国媒体的大幅度偏右，就是从美国的4A公司入住后开始的，你不符合我的胃口，我就不投放广告，你就拿不到钱，活生生地把党媒姓党演变成了党媒也姓资。

从思想层面来说，媒体的员工绝大多数都是文科生，他们从小就被西方强大一套灌输，又没有欧美社会的生活经历，对欧美的强大心服口服，纸上得来，他们甚至觉得欧美人正直，善良，中国人各种卑鄙，丑陋。写道这里，我突然完全理解了香港废青的思想由来了。生活在这样的社会，对于年轻人来说，的确无法自拔。

下面插播一段故事：

有一天一个朋友和我聊天，提到古巴比伦人如何牛逼，6000年前的楔形文字如何牛逼。我追问了一句难道楔形文字真的就是6000年前发明出来，后来就没有演化了？中国的甲骨文最早大概3450年前发明，最早可以追溯到龙山石刻，距今大概4700年，到现在已经演化成了今天的汉字，大相径庭。楔形文字的一开始肯定也是最简单的符号，他们演化成真正意义上的文字是什么时候？真的是6000年前的文字？

他自然是答不上来的，于是又转进到被破译的故事。我一听，原来破译的古波斯的那块真假莫辨的石刻，但是这个石刻按说也是2000多年前的，和春秋战国的年代相当，如何和6000年文字相匹配呢？如果成熟的楔形文字可信历史只有2000多年，古巴比伦牛逼在哪里呢？

回到媒体属性上来。

有编辑的的PGC媒体偏右，无中心的UGC媒体呢？盈利性的UGC媒体的管理者偏右是毫无疑问的，只有非盈利的UGC媒体才可能持平，比如铁手运行的西西河。但有一说一，UGC由于天然的草根性，即使管理员偏右，但是广大参与者不可能对于切到自己利益的刀视而不见，所以所有UGC媒体的内容都是中性，甚至偏左的。

微博，知乎，豆瓣早期都是偏右的，来自于早期参与者的文科属性，来自于管理者的偏右，随着参与者的大幅度增加，都不可逆转地左转了。

“自称右派、维护人民利益、真诚且清醒，只能选择两个，不能三个全选”

想起以前经常说的一句话，绿、诚、智，民进党只能得其二，绝不会三个都满足。