主题：私立小学、中学摇号录取的影响 -- 外俗内正

去年上半年，我在河里提过，东南沿海某城市出台政策，政策的核心是：不允许私立小学和中学通过面试择优录取，规定私立学校必须摇号招生；最为至关重要的是，如果孩子报名参加私立学校的摇号，则表明放弃了所在学区学校的录取资格，万一摇号没有中，再由教育局统筹分配学校。

政策出台后，家长对私立学校由以前的趋之若鹜变成了弃如敝履，立即加入了对学区房的抢购，直接导致该城学区房价格暴涨。

渐渐地，私立学校的优秀教师开始辞职，私立学校面临较为严重的危机。

令人懊恼的是，虽然我在房价上涨之前得到了这个消息，但只是从教育公平的角度思考了这个问题，没有敏锐地将这个政策与房价上涨联系起来。

哎，错过了一次绝佳的投资机会。

老是从政治方面思考问题不行啊，任何政策，我应该首先与投资联系起来！！

河友所在城市若有同样政策出台，该立即行动起来了。

祝河友财源滚滚。

不过经济下行政策有所松动。

教育部门不甘心肥肉被房地产吃光，公立学校现在自己搞独立招生。

也就是成绩好可以去公立学样报名，成绩不好也可以交高费就读。

分析背后乱象，基本上有省级（副省长、省长等）以上官员涉案，这是十年前的情况。

福州的房价还有上涨空间啊，我再说一下另外一个城市的玩法，某楼盘A被化为重点学校B的学区房，家长们哗啦啦的掏银子买A楼盘的房子，买了之后，发现自己的孩子也确实可以在B学校就读，但分班的时候才发现B学校还是分普通班和重点班的，自己花钱买楼盘A的房子只能保证孩子读普通班，要读重点班还是接着掏钱，或者孩子成绩够好。所以要相信党国政府官员的智慧，一鱼两吃，三吃，很常见

小学主要看学区，中学还有点招，剩下摇号，和房子关系不大。

当最优的选择面临不确定的结果时，带有确定性结果的次优选择必然受到当事人的追捧。

政策出台前，一般人都认为，买学区房不如直接上私立学校。可是，现在如果继续选择私立学校，将有可能面临教育局统筹分配的结果。

与其有可能掉入差的学校，还不如直接买学区房，确定能上一个公立中最好的学校。

这个政策真的好狠，直接击中的私立学校的死穴。

第一个想出这个政策的人，一定是个高手，佩服。

在体制内，还是有人给他们说话的吧，如果私立学校反击，又用什么手段呢？

当初武汉刚发现新冠病毒时，以事后诸葛的角度看，最优的选择就是立即封城，全面排查，应收尽收。

但对当时处于迷雾中的决策者而言，根本不清楚病毒是否有那么严重的后果，这个选择带有不确定性。

那么，只能选择次优的方案，先弄明白病毒的特点再说。

当最优的选择面临不确定的结果时，带有确定性结果的次优选择必然受到当事人的追捧。

方位是广深中间的唯一某市，我小孩上私立小学6年（总共花费约24万），初中本意是多结识本土同学回城抽签派位上了中心城区的公立初中（共2所初中）。公立学校基本上是免费，初中免除学杂费就是缴纳280元空调住宿费。私立学校17000起住宿生活费另外算。

由于人口扩张每年很多新入户，学位基本上都是供不应求的（以今年初三毕业生为例在校生7.5万人本地户口2.93万人今年预计普高招生3.45万），从收费上已经保证了私立学校有绝对的财力可以广招各地优秀教师，根本不存在私立学校老师流失的可能。

2019年中考成绩第一二名都是私立学校，平均分都是700以上，第三名是公立外国语学校平均690多分，这个是教育局直属的高投入示范小班模式（生源是全市抽签加本校小学直升），其它的公立学校就参差不齐了。从这半年我小孩的实际情况来看，公立学校老师不太敢管，一些家长也傻逼兮兮的护犊动辄威胁投诉老师，政策也不允许设立尖子班快班慢班（私立学校必然分班加高额奖学金还有所谓公立学位激励），真没多少手段激励学生。

私立学校去年是半摇号，前面面试后面被叫停变抽签实际没什么，今年不知道什么情况小孩不在毕业段没关心，但是个人实际看本地公立学校还是不太乐观，政策上过于强调了所谓绝对公平，而对学生成绩的普遍持续下降不管不问，或就是视而不见。

具体去哪个学校要抽签。有些地方已经在实行了。

这他妈的教育政策，年年变，年年改，翻来覆去多少年了，家长们跟着真遭罪。根子就一条，国家不想多投入。

也是如此，手快抄底。