五千年(敝帚自珍)

主题:四位留美经济学家建议在中国实行全民免费医疗和公民基本收入 -- 北大28楼

共:💬172 🌺1116 🌵26
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 人家写明了是深化改革社会主义方向

你让人家回国投身革命干吗?

对事不对人,这里哪一条是体制不该做、不该赶快做的?

难道满口改革开放,借机大搞私有化,对底层就是996是福报,听任方方之流泛滥,就不是别有用心,就不是前苏联?

这次反方方,体制发声了吗?方方的厅局级待遇改了吗?被人揭发的房产有人管吗?真怕前苏联,处理方方,一振天下人心!

家园 不碍事的

很多人都写错。

你看达萨的贴,历史转折关头,成败祸福很难说的。工科竞争很激烈的,如果是男生,找女朋友也不一定容易。

当初我父母也要我学理工,我要学国际政治,经过斗争妥协成学经济。所以还是看孩子兴趣吧。有主见的孩子将来才能有大作为。

家园 真空?

我也惊诧啊!

担心远程马克思主义,不担心方方、方方背后的财新、财新背后的。。。

您确信您是生活在三维空间?

家园 哪一条是瞎忽悠您一句都没说

又怎能指责别人在真空里?难道您的意见已经通过脑电波传给别人了?

家园 没必要和他们纠缠。

二十八楼、上海公社、关原食神这三个ID关系比较特殊。

家园 因为当时我父母觉得经济没有那么政治

没想到被我明修栈道,暗度陈仓了

家园 按劳分配不能简单地理解成将劳动量化

纯粹地以精确地计算劳动投入为目的,那就成了资本主义的泰勒制了。

要把劳动投入完全量化也是不可能的,即使到处都是摄像头,监控成本不说,劳动质量也不可能完全等齐划一。这还是就可量化的体力劳动来说。大量的其他劳动,科学艺术等,是无法量化的。偏要量化,就变成了中国现在的凑论文、抄论文凑数,走上了科学发展的邪路。

真的社会主义的按劳分配只能像毛主席时代那样大概齐,然后靠觉悟。这些问题以后再说。

这个建议书,讲的不是将来的社会主义,是为现在的“初级阶段”量身定做的。全民免费医疗这渐渐成为广大群众的基本要求。公民基本收入,是给最底层群众保底,稍稍带点再分配性质(房产税、碳排放税)。这点再分配都不做,说不过去。

但是关键还要是要恢复公有制。没有最后这一条,什么制度优势最后都必然泡汤。这次疫情侥幸过关了,眼下还能笑话美国。十年后呢?公有制没了,再来一个什么疫情,病例超过100万,你看翻车不翻车?

家园 我和你关系也特殊

老朋友、老冤家

家园 建议不错但需要考虑的更细化一些

比如医疗全部免费,需要考虑如何避免小病大养,资源浪费的问题

给每个人都发1000元,又怎么防止市场价格随之飙升,从而减小甚至消除了原来发钱的初衷

如果仅仅是为了保障初级民生,我觉得还不如在社区搞个免费食堂更靠谱

个人感觉解决问题不仅仅要有好的愿望,还需要有考虑更加全面具体的实施措施

家园 同样想法

我也是想让孩子读理工。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河