主题：四位留美经济学家建议在中国实行全民免费医疗和公民基本收入 -- 北大28楼

我拜读了您和其他三位老师的建议，真的非常高屋建瓴，切中时弊！

但是在国内现在的经济结构和现状，先富资本集团和其代言人，新自由主义的信奉者、利益攸关方的力量还十分巨大。

恢复公有制为主体的经济结构，阻力必然是难以想象的巨大，这需要极大的政治勇气和智慧。

这将会是一个漫长的过程，实施的时机，实施的方法也是非常非常重要的。

其实现阶段只要在教育产业化、医疗私有化、土地财政捆绑经济这三大痼疾上，能够有所突破，拨乱反正的话，那我们国家的经济发展就会更加健康，社会更加公平公正，人民群众的向心力凝聚力也会进一步增加。

我们国家抗击新冠疫情胜利，这真的是一个好时机，不借着这个东风，纠正全国范围内医疗私有化的势头，实在是太可惜了。

有的人觉得医生是万能的，觉得好像只要我使劲砸钱倾家荡产病就一定能治好，治不好是因为医生有所保留没有尽心尽力没有拿出看家本领。

另外，严谨论事则就事论事，不要蹭社会新闻热点话题：“医疗事业单位编制改革”“抗疫人员给编制”等。

用拼音做的ID对吧，当时您ID自述是"89年被所谓资产阶级自由派蛊惑做错了事遭到所谓中共保守派的镇压和监禁，在狱中接触了所谓真正的左派转变了思想，成为了真正的左派"。

最近闲得蛋疼，想找您求文，求几篇您在出狱后各个时期的公开观点，偏学术的就算了，偏政治的吧，有出处更好，想了解一下您的思想历程，为我个人在以后可能出现的波澜壮阔或者说所谓百年大变局中的决定和走向打个基础嘛。

您认可的朋友们中有没有年长一些的，跟您一样在美国教书活动的所谓真正的华裔左派，我还想看看他们的思想历程。希望您不要说我过于狭隘甚至反动，光盯着"华裔"左派，我以后会改的。如果您的朋友圈暂时没有这种人，你就直接回答我"没有"就可以了。

三位青年朋友和您，谁给谁凑数我就懒得了解了，也不想看他们的思想历程。

反击新自由主义任重道远。短期先争取迟滞医疗教育产业化、私有化

中期争取使得全民免费医疗、公民基本收入成为群众的普遍要求。

远期恢复公有制。

这次疫情后，世界形势可能大变。其形势也许会有点像二十世纪的两次世界大战之间。一战之后，金本位、自由贸易体制其实已经受到致命打击了。但是战后英国还要努力回到金本位，表面上还要回到一战前的世界经济体制，直到大萧条完全崩溃。

这次疫情给新自由主义全球化一次沉重打击，但是新自由主义的统治还没有彻底崩溃。疫情明年平息后，各国统治阶级一定还企图恢复新自由主义全球化，某国还要搞坚持改开不动摇，但全球经济复苏乏力、全球产业链已经无法恢复到以前，中国的出口制造业可能陷入长期困境，各国都被迫大大增加政府开支负担一部分基本经济职能。直到再过十年左右，再来一次别的什么危机，新自由主义全球秩序彻底垮掉。到那时，国内的力量对比也许才会发生对人民有利的根本变化。

八九那一代吗

不过您要在国内，可以去找我这位老朋友：

http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=38099

我自己年轻时候写的，在这里：

https://content.csbs.utah.edu/~mli/Capitalism%20in%20China/Captalism%20in%20China%20(Chinese).pdf

附录中有一个小自传

下面这篇，不夸张，是我23岁时写的：

https://content.csbs.utah.edu/~mli/Capitalism%20in%20China/Zhang%20Xianyang%20060419-1.pdf

写这篇文章的时候我大概刚刚刑满释放一个月

你们这些书呆子啊，图样图森破，三木泰姆斯拿衣服。

马列主义政治经济学，政治经济学，先谈政治，再谈经济。政治高于经济，政治决定路线，经济决定具体怎么走，经济不过是政治的补充而已。脱离政治基础谈经济思路规划畅想，有意义吗？

现在中国大陆缺的是钱吗？缺的是有良知的声音吗？缺的是各类师爷出谋划策吗？

都不是。

现在中国大陆缺的是政治改革。

比如说，去年7月十部委联合发文要限制公立医院扩大私立医院，今年4月新闻联播为私立医院说话，用意很明显，就是要继续深化医疗体制的私有化改革，让医疗成为新的经济增长点和掏老百姓腰包的工具。你们这些书呆子非得来个“推行全民免费医疗”。这不是摆明了要抽邓小平那一帮人的脸吗？

又比如说，改革开放四十年的根本目的就是要让老百姓穷困，减少收入，增加开支，成为债务的奴隶，成为资本的奴隶，以此成就资本家的长远利益和资产阶级国家暴力机构维持下的长治久安。你们这些书呆子非得来个“建立公民基本收入制度”。公民都有基本收入了，资本家的血汗工厂还怎么忽悠人？改革开放以来的低人权优势还怎么继续搞下去？你这不拆改革开放的台，让改革开放难堪吗？

再比如说，公有制经济。50年代的时候毛泽东就以为把以公有制为主体的社会主义经济制度建立了就可以抵御资产阶级的反攻倒算了，于是安安心心退居二线，中共八大后让刘少奇邓小平去练手。结果刘邓搞得一团糟，饿死千万人。于是毛才意识到社会主义制度的建立不是光有“公有制经济的主体地位”就万事大吉的，还需要有配套的社会主义的政治制度，社会主义的文化体系，社会主义的教育体系。才有了后来的文革。一定要理解无产阶级文化大革命对于无产阶级专政下的继续革命论的实践意义有多么重大，一定要理解无产阶级文化大革命在国际共运史上的重要地位。没有无产阶级专政作为国家政治依托和法律准绳，没有无产阶级主导的文化话语权，没有无产阶级的人民教育体系，什么坚持“公有制经济的主体地位”就是一句空话，占有生产资料的资产阶级的反攻倒算就是分分钟的事儿。还记得改革开放初期“打破铁饭碗”的叫嚣多么嚣张吗？

在以刘少奇邓小平为首的党内走资派看来，公有制经济算个屁，人民的福祉算个屁，全民医疗算个屁，死几万人算个屁。邓鲁晓夫，赫鲁少奇的“阶级斗争熄灭论”、“驯服工具论”、“群众落后论”、“入党做官论”、“党内和平论”、“公私溶化论”（即“吃小亏占大便宜论”）”才是改开正统，资产阶级自由化不过九牛一毛，联合资本家搞剥削有功论才是社会主义经济政策，搞封建权贵资本专制才是最终目的。你不服你有本事你重上井冈山再去拉红军去？八九闹的时候你们学生伢子的路子就不对，被人牵着鼻子走，怎么30年过去了还没醒悟过来？

不首先从政治角度否定刘少奇邓小平，否定十届三中全会，否定十一届三中全会，否定十一届六中全会，否定改革开放以来错误的路线方针政策，站在十三届四中全会精神的高度否定改革开放；你的那些这个经济方案那个经济政策就是百分百的空谈。别说施行了，不404就不错了。

只有在无产阶级专政的社会环境下，生产力才能决定生产关系。资产阶级当政，从来是生产关系决定生产力的。十八之后，党内政治斗争已经上升到了第一位，十九大的“发展不平衡不充分”的论述就已经在说明以前所谓的靠发展靠市场经济去解决社会总体分配不公的问题已经彻底失败，已经到了需要靠政治手段才能解决社会分配的问题了。打着新自由主义的布哈林的经济政策之路早已走到头了，不要再妄想去当裱糊匠了，在海外遥控当裱糊匠更没有意义。

社会政治是本，阶级斗争是纲，经济建设是目，正本才能清源，纲举才能目张。

社会主义时期、实行公费医疗的资本主义各国都有经验。

没有无限医治的美国医疗成本按人均、按GDP比例都是最贵的；中国现在实行的是医院市场化、工资收入与药价和利润挂钩、政府补贴社会医保的制度。结果就造成医生、医保、药厂合谋提高成本。所以国内越来越多的人才认为免费医疗制度反而可以降低成本，还能改善医患关系。

一，网络搜索“李民骐”

把历年李民骐的文章都找出来。这个工作要花些时间精力，我自己也没做过。你若代劳，功莫大焉。

二，查我的CV。不过那是英文为主，又多是学术的。可能不符合你需要的标准。

三，实名与我单位的电子信箱联系，联系上后再谈。

不错，不过不可行。简单说，中国人民的苦头没吃够，没有足够力量来和政府及资本家博弈。

中国阶级矛盾的诡异之处是，受苦最多的农民工实际是拥有土地的小资，总有退路。城市里的无产阶级要不然就是吃了改开红利的以中产自居者，要不然是过得不好的无产阶级，但是也没怎么被剥削。

这个和米国类似。米国广大吊丝人群实际还是喝中国人的血的，只是比资本家喝得少。现在他们的要求，起码从公开的口号上来说，是要从中国人和其他国家人那里夺回被剥削权。

总之，传统的马列还要进化，毛思想倒是不会过时。

全民免费医疗，很好，怎么实操？你们分解细化一下。

心知肚明，心照不宣。

一次写长写多了没人看，也不是网上发。具体方案应该放到学术论文或政策报告里。

不过相关话题，李玲他们写了好几篇了。文中有引用。