主题：欧美人真是不怕死吗？诸位河友欢迎赐教 -- 田昭明

这次疫情，我判断欧美会爆发，无心也无力控制疫情，这些基本是准确的。但严重误判的是欧美一点都不在乎死人，尤其是老人和穷人。到现在，美国快八万了，英法意西都死了几万了，但好像并不在乎的样子，头铁的很，这严重超出我的预判。最碎三观的是一个美国人的宣言，人民没有死的自由吗？

我对西方可以说不了解，没有生活经历，都是看新闻和电影，对各种观点也一直保持警惕和多方验证。一直以为欧美对每个国民的生命都是无比重视，什么护照里面的话，拯救大兵瑞恩，现在看真是被洗脑了，潜移默化不知不觉的就洗脑了。

现在想想也可以理解，资本主义嘛，本来就是吃人不吐骨头的，对工人和童工的压榨和残酷，在历史上就是很吓人的，更不要说对黑奴了。但不能理解的是，都是现在的社会了，富人不在乎穷人死，穷人也不在乎自己死吗？都这么高的侥幸心理，觉得自己一定不会中招，中招了死亡几率也不大？美国都死了快八万了，人们真的一点都不害怕？真的就认为自己肯定不会是八万分之一，即使是了也无所谓？看到那个岛上的万人坑，医院后面一排排的冷藏车，路边臭了的卡车，搬运时踩在脚下的尸袋，真是让人浑身哆嗦，死了连点尊严都没有，不如一袋垃圾。

这是我不明白的事，很多中国人也非常惊讶，认为美国突然有了低人权优势，这个优势简直不可战胜。这真是个非常大的问题，包括中国突然发现自己的最低威慑核战略不管用了，如果美国不在乎几千万人死亡的话，中国反而最怕死人，无法承受核战的代价。这样我们就会被核讹诈，因为打不起，也死不起，只能认怂。

我也看到很多解释，比如宗教因素，比如西方人喜欢冒险，典型如外国人少系列，但我总觉得这不足以解释普通人的不怕死问题。自己不怕死，但不怕家人死吗？父母，妻子，年幼的儿女，今后怎么办？不用负责任的吗？不怕他们长久的悲伤和生活的困顿吗？

河里很多在西方生活的，能否帮我解惑一下，中国人和欧美人真的有这么大的差异？谢谢赐教

光了。

不过是被政府洗脑给洗残了，以为旻猪神油比生命还重要。在这场疫情中呢，则是被骗惨啰：流感而已，口罩无用，群体免疫，多了去了。

标题其实是真正的事实。

记得好像是 x甲与未知如之x 曾经有过一个关于媒体的辩论。

意思非常简单明了：如果一个政府不能掌控媒体，其唯一的结果就是两个字“死亡”。

哭泣的护士、医生有多少？而透漏出来的才有多少？

欧美什么时间才能得到救赎？在有效疫苗出来以前，只有等到每个人都感到死亡就在身边的时候。

比如：每个人都能发现认识的人群中有死亡的，最低限度是认识的人说他认识的人歇菜了。

在身边的人中没有出现真实死亡的时候，在很多人脑袋里死亡人数只是一个数字而已。

大家都知道欧美社会的个人主义倾向。这个不是讲欧美的社会没有组织。如果没有组织，欧洲现在早就被移民潮冲垮了。

个人主义倾向是讲，其社会在做取舍的时候，通常依靠各个力量之间的直接博弈比较多。这个是我体会的西方和中国（或者东亚）社会组织的一个很大不同。

回到“怕不怕死”这个问题：是人都怕死。但是如果你是年轻人也没啥基础病，你会怕，但是会怕到什么程度呢？我觉得大部分人会有意识无意识的觉得”大概死不到我头上“吧？

然后联系社会各个力量的博弈，之所以整个社会看上去“不怕死”，其实是老，病，穷人群，实力终归不够的反应。

那现在活的人应该怕死啊，这是符合进化论的。是因为进化的时间不够长，抵消不了洗脑的影响？

简单地说就是这样。

当然已经很高了，到现在全球停工（包括美国）差不多两个月了，美国的社会文化不允许严格管控，所以美国停工也只不过是把指数增长变成线性增长。

以美国为例，再不复工就要大家一起饿死了，不如来一发群体免疫（以牺牲一小部分人为代价换取社会全体饿不死）。

从个人层面上看，新冠的死亡率离大家默认死的可能是我还差得远。

以感染最严重的纽约为例，目前新冠直接死亡率是千分之一点二。

再考虑到死亡人群的构成，你觉得美国的主流群体会有多怕？

最后，美国人不怕跟舆论有关，中国人那么怕也跟舆论有关。

别的地方不知道，我们这里的镇政府上周开始免费发放布制的口罩，每人限领一个。公共交通场所要遵守保持社交距离，必须佩戴口罩（但是确实有些傻瓜不戴，既不尊重自己也不尊重别人）。

内政部长周末宣布了下周一开始部分有条件的返工返学（疫情不严重的地区），低年级学生先开始回学校上课，条件是一个班级不能超过10个学生，课桌之间保持1米5以上的社交距离。旅游公共场所，海边，酒吧和餐厅边暂不开放，社交聚集不能超过10人以上。探望老年家属或有需要的人士可以开车出行，但限制在100公里以内的距离，要随身携带出行证明以备警察的检查。

政府做出这样的决定，我觉得是因为在欧洲对很多人来说，有时自由比生命更重要吧。但是也有很多人是反对现在就解禁的，还有像我一样的家长在怀疑有没必要让孩子现在就回学校还是等到9月份再说。

看到一个理论，一个人平均熟悉的人有两百个，就是经常联系，知道近况的那种，如果死了，你会知道。

美国3.5亿，0.5%，要死175万就差不多所有人都有熟人死了。现在8万，距离175万还远的很。

如果说，我认识的人说他认识的人死了，这个范围更大了，200x200，去掉双方都认识的，算两万人吧。3.5亿除以两万，1.75万人，早就达到了了啊，也就是我一个朋友说他认识的某个人死了。

所以我在白头鹰疫情之初就说过10万是打不住的。

未来很可能出现社会动荡，其中受害的算不算呢？

几十万是未来的现实。

ps：现在的6万是很水的。一则前期的没有算入；二来现在的有故意和无意的遗漏。

不黑不捧，无论中外。

“欧美人真是不怕死”原因之一数字并不反映现实感受，青壮年感觉不到死亡威胁。

美国大量的老人公寓和养老院，尤其是养老院，真正年老病残，大多数平常就躺床上或轮椅，可以想象，即使没有新冠，每天定量下课也是常态，新冠更是一染一大片，不全是年轻家属的责任，家属被谢绝探访接触已经很久，这群体的新冠死亡数字肯定惊人，媒体有提及，但感觉有意低调。老人公寓的染病率肯定也高，但他们相对年轻些，死亡率低一些。老年群体的死亡，对青壮年没威胁。美国老人公寓和养老院是弱点，老人分散住家里，也许不至于染一大片。

另外，不说绝大多数估计也是很大多数，新冠死亡是原有严重疾病并发。美国当局多次强调，没有因为医护不足或呼吸机不足造成的死亡，换言之，呼吸机足够，青壮年平时没大毛病的患者，没有并发症，靠呼吸机扛几天就好了，亲友熟人感觉不到死亡威胁。

还有，纽约地区应该有上升，但全美国这两三个月死亡总数比前三年的同期下降，因为停摆，往年伤风感冒引起并发症死亡肯定大大下降。天文数字固然要看，但美国健康青壮年的实际感受弄不好是相反的。

是什么季节？夏季。

可是，这帮子代表团却命令运动员戴口罩，运动员带了没有？带了。

所以，狗屁的自由比生命重要，不过是被政府初期洗脑的结果。

一般人的感觉可以用正常死亡的数字比较，需要接近这个规模才有感觉，比如美国平常死亡日均上万，一般人一年到头听说不了几个，现在新冠日增不到两千，其中与正常死亡的那一万有很大交集，在震中地区高峰时候也许有感觉，其它地区的人没啥感觉。癌症每年也死几十万，可能年初听说一个，年底听说一个，不能说没人怕，但没几个人真正当回事，没几个人坚持养生健康饮食。吸烟和肺癌宣传力度够积极，烟民人数并没有实质变化，道理一样。

认为夏天的情况不会太严重，夏天过去的时候群体免疫就已经完成了，他们检测太少，真实感染人数远多于现有的数据他们自己也知道，所以不把那个数据当回事，只相信他们的模型，虽然也不是都那么乐观。