主题：【原创】新冠死亡率估计 -- 菜根谭

新冠病毒正在肆虐全球，其中其致死率作为一个政策制定的关键因素尤受关注。根据中国数字计算，确诊84,000例，死亡4,600, 粗算病亡率大概在5.5%; 但是湖北之外，实际上病死人数并不多，粗死亡率接近1%。西方世界开始就把这个1%死亡率当成了目标，觉得他们肯定能做的比中国好，事实证明，他们错了。

目前又出来一个论调，来势汹汹，宣称人群中实际无症状感染者比例在50-85倍，那么死亡率自然可以大大压低，低到0.1-0.3%，实际就是个大号流感，中国带头封城扰乱经济，是闹了个大乌龙。

那么抛开中国的数据，我们拿纽约的数据来计算下：

纽约州人口2000万，目前确诊34万6000，确诊比例1.73%; 死亡人数2万7000人，粗病亡比7.8%; 治愈了3万9000人。

三次抗体检测，总数字大概是2000次，有抗体人群比例是15%; 首先我认为这个比例是高估的，因为去参加抗体检测的志愿者很多是怀疑自己以前有感染的人的。不考虑这个，我们就当纽约人群中的15%已经被感染了….那也就是说纽约有300万人曾被感染。即使以当下死亡人口粗算，死亡率也已经是0.9%了，问题是还在住院的人呢？一个都不死了？即使现在感染完全停止，死亡率加个倍肯定没问题。

合理的估计，刨除掉由于志愿者主动参与抗体检测效应（怀疑自己被感染的会主动参加检测），再加上后续死亡的数字，我推论新冠的死亡率应该是在 3%±2%这个范围。

中国的数字是准确的！

和武汉以外的中国地区持平，他们的医疗条件比中国好，但是没有中医，算是扯平。

现在计算欧美的实际感染率，就从死亡率倒退，美国目前感染750万，大概感染率2.3%。

武汉地区的死亡率不能作为计算基准，因为它是第一个发现病毒的地区，治疗经验缺乏，加上又遇到了医疗挤兑，一度崩溃。我觉得江浙沪的死亡率基本上可以作为全球计算的基准，医疗条件不算顶尖，但绝对在平均线左右，略微上面一点。

我们观察一下美国的承受力吧

英美是在故意的提高收治门槛来降低医院压力

纽约地区的病死率肯定不止1%，

回到英国，英国目前确诊23万例，目前死亡人数3万3000，英国国家统计局喊着已经破4万了，人口和浙江差不多.....就是不知道他们全国的感染比例到底是多少；

目前英国的人口损失已经>0.5/1000；如果他们被感染的人口比例还小于5%，那今年冬天麻烦也小不了

即使纽约死亡率是0.5%，也不能据此说中国数据不准确

这俩是独立的

中国作为最早大爆发的地方，人民有恐慌，医生不知道咋应对，死亡率即使高一点也正常

地球上不封城来应对新冠肺炎的地方多了，等这波彻底过去了再好好对比看到底啥方法好吧

英国人估算如果实行群体免疫，会死25万人，按60%算，感染四千万人，死亡率为0.6%。

按美国人的估算，实行群体免疫，感染2亿人，会死50万人，死亡率为0.25％。

－－－－－

群体免疫的潜台词就是让该死的人去死，死光了，就是流感。

武汉医疗挤兑的后果不就是轻症不入院吗？跟欧美现在的情况没区别。

死亡率还是跟年龄相关，中国非湖北得病的主要是流动人口，老人少。欧美死人多还是因为老人院的原因。德国死人少据说就是因为老人院被保护好。

政治气氛过分浓厚

川普初始设定的无干预死亡指标是50-220万；

宣称在他的强力领导下，先说只要死6万，轻松突破；转进到8万5，又破了......目前已经转进到了10万，看现在这个趋势，不用到月底肯定突破10万...

我猜下一个转进数字是15万？？

往坏里讲：这叫节节败退～～

往好里讲：这叫战略转进～～

英国自打鲍中堂进了一次ICU，低调踏实多了

加拿大形势不大妙，数字在缓慢不可阻挡的上升，病亡人数已经接近2/10,000。

新冠就是个喜欢孤独症的病毒，讨厌一切聚集点。

所以粗估，看看有没有尖峰，还是很容易的。

看新闻报道，都是极化现象。

还是要看数据。

没数据都是我觉得，论文评审过不了关的。

投个三流造谣小报不知道能不能行

美国封锁以来，枪击吸毒死亡人数都减少了不少。

无合并症病死率1.4%

有合并症病死率显著增高（合并心血管疾病患者病死率13.2%，糖尿病9.2%，高血压8.4%，慢性呼吸道疾病8.0%，癌症7.6%）

80岁以上病死率21.9%

另外，我记得WHO给过一个总体死亡率估计，接近3%

你这个估算是靠谱的。但是前提条件是把所有跟新冠有关的死亡病例都算上去。现在很多国家是把有合并症患者的死亡算到合并症上的。

太令人吃惊了。

黑豹还是孙燕姿？

哈哈.....我就在河里有个账号

最熟悉的歌手是谭张。

白菜品种有差异啊。