主题：谈谈文化大革命的马克思主义理论基础（转发） -- Ryansh

也不影响我所认同的无产阶级专政下继续革命的大方向。

不排除wg时期有在文艺批判方面有极“左”行为。但仅就这个领域，蓝萍的无产阶级立场和文艺指导水平都是很过硬的（hk出版过几本比较详细介绍样板戏的书，wg期间也有地方组织 出版她的讲话）。

一些作者的遭遇未必跟作品有很强的关联性，你说的这三人的遭遇、《东方红》被禁也非常模糊，我不了解具体情况暂时也没别的好说，以后有空会去查查资料。

1981年，中国共产党的“中国共产党关于党的若干历史问题的决议”中已经说得清清楚楚了，“文化大革命”就是一场由领导者错误发动，被林彪、四人帮反革命集团利用的十年浩劫，给党、国家和人民造成巨大损失！

你还能同党中央对着干？

文革这样的重大题材。

我还没有动大功夫，你就招架不住。如果其他人再来，你更加会被动。

他们写的都是歌颂共产党的作品！这些“红作家”都是还是“自己人”--老共产党员。“敌后武工队”的作者冯志同志，本人就是武工队长出身的老八路。文革中被保定的造反派打死。李英儒同志1938年参加革命，1942年入党。

那些不是“红作家”的作家，比如自杀的老舍（老舍的茶馆是揭露旧社会的啊，龙须沟是歌颂新社会的啊，他是坏人吗？），在文革死于非命的，比如这个那个的，就更多了。数不胜数。

这篇文章不是我写的，并没有也不能在国内公共平台发表， 我趁着516（刚过）把全文转载过来了。这篇文章也只是一篇理论结合分析很基础的文章。

我知道我水平有限，我也没有说过我水平有多高。你主张的本就该你举证，我大致了解wg的整体脉络，我对某些个案究竟是极“左”、派性、走资派干的等等并没有多少兴趣。

如果一个人连列宁的党建理论、列宁和李德胜关于民主集中的文章都没读过，就批判列宁式政党如何极权，我也只能呵呵。这只是举个例子，欢迎你以及其他河友结合理论具体批判分析。

这篇文章里已经谈到党内资产阶级的理论问题了，稍微展开点说，这还涉及到列宁关于无产阶级可以争取领导资产阶级民主革命的理论这个前提。

以前很“红”又不代表理解和认同马克思主义，更具体的说未必支持无产阶级专政下继续革命。冯志、李英儒怎么了，就算是伍豪，他思想上跟不上李德胜也是明显的，他是自发或自觉的走修或走资，可能很久以后档案都公开了才会有准确的结论。

你提老舍就更说明你在这方面缺乏了解了，wg里有名的没有破案的命案，大概率都是党政军里的走资派干的或走资派指使保守派干的。戚本禹回忆录也有提到老舍的死。 这背后不过是很简单的逻辑，改开后掌权的走资派把能甩的锅都栽赃到101、f4以及造派身上，西纠、联动都能平反。

这是海外论坛不是国内公共平台，而且前几年官方及教科书里相关说法里已经没有“错误发动”了，现在提的更多的也是前后三十年互不否定。

我一个人认同是没什么用，但我相信以后会有越来越多的人反思wg，会有更多的人认同马列主义毛思想。

笔名也行

从全篇行文风格很不一致也能看出来，其他的就不清楚了。

话说2000年时凯迪出来了吧

李英儒是因为《野火春风斗古城》而坐牢的；

红岩作者是因为写红岩自杀的；

冯志是因为写敌后武工队被打死的；……

如果不能拿出证据证明，就说明你要么是认识上的傻蛋，要么就是阶级斗争的对立面。