主题：毛主席没你们说的那么英明神武（和一下某文章） -- 参将2020
所以他老人家早就知道文革会失败，和那些所谓接班人无关
主席站在历史这边
建党陈公博周佛海背叛；秋收起义，师长余洒度背叛；井冈山上团长陈浩背叛，中央苏区龚楚背叛；长征路上何长工、肖克半背叛（支持了张国涛）；到延安后张国涛、周昆背叛；建国后王明背叛，再加上你所说的接班人背叛，这革命走的就是一条充满了背叛的道路啊！
这能说明什么呢？除了能说明主席眼光远超常人，他人无法企及之外，还能说明什么呢？平庸的领导人都是会背叛英明前任的政策的，因为他无法玩出前人的水平，故有萧规曹随的说法。
当然也会有例外，以林彪为例，他若真接了班，传位给林立果，中国会如何发展？可以想象王健林把万达交给王思聪会是什么模样就可以了，肯定是一个鬼点子接一个幺蛾子地瞎折腾——所谓改革嘛。
几千万工人在文革时安当国家主人翁，改开十几年后迎来大下岗，对于他们来说，文革，改开谁是浩劫？
几亿农民在文革时收入提高，教育大进步，医疗大进步，人均寿命快速增长，追平并开始反超韩国，改开后十几年来人均寿命增长停滞不前，自杀率猛升，97年的人均收入不如81年，对于他们来说，文革，改开谁是浩劫？
改开十几年后，文革时被严厉打击扼制的丑恶现象死灰复燃，遍地开花。车匪路霸，黑社会，黄赌毒，圈子功等等盛行，对于这些以千万计的流氓，妓女，罪犯，邪教徒来说，文革，改开谁是浩劫？
您嘴里”对于所有中国人的十年浩劫“里这个”所有中国人“的定性，是压根没把工人，农民，普通百姓算进”中国人“的范围来吧？
你看你主贴标题是<<毛主席没你们说的那么英明神武>>，好实事求是的说法啊。
你看你的内容"已经成为其他国家的笑柄！"和"这个对国际共产主义运动的声誉都是极大的伤害"。。。
原来你口中的"国际共运"这么牛逼这么高潮，毛泽东还伤害了它，看来今时今日这地球的你口中的"国际共运"低潮得怪毛泽东了，你就直接说毛泽东什么死掉，换谁，你口中的"国际共运"能连续潮吹，哦不是，连续高潮吧？
本来你一个蹭热度的无名小卒ID不值得我自降身价来追求真理，但我看你很老练啊，不是简单人儿啊，你到底是"惋惜毛泽东伤害了国际共产主义运动"呢？
还是觉得“毛泽东把国际共运伤害得好"？
其实就是想带领中国走一条不同于西方，也不同于中国自身传统的新路。
彭、刘、林的被打倒，均与此有关。
先说彭总。
毫无疑问，彭总对新中国有大功业，一生对毛也是忠心耿耿。
彭总的问题在于，可能是受限于青少年时期的教育，对西方传进来的一些观念不能很好的辨析，按现在的话说，有公知的倾向。
早在1943年，主席就写信给他，针对这种倾向进行批评（毛泽东文集第三卷）。
(一九四三年六月六日)
德怀同志:
你在两月前发表的关于民主教育谈话，我们觉得不妥。兹将我的意见列下:例如谈话从民主、自由、平等、博爱等的定义出发，而不从当前抗日斗争的政治需要出发。又如不强调民主是为着抗日的，而强调为着反封建。又如不说言论、出版自由是为着发动人民的抗日积极性与争取并保障人民的政治经济权利，而说是从思想自由的原则出发。又如不说集会、结社自由是为着争取抗日胜利与人民政治经济权利，而说是为着增进人类互助团结与有利于文化、科学发展。又如没有说汉奸与破坏抗日团结分子应剥夺其居住、迁徙、通信及其他任何政治自由，而只笼统说人民自由不应受任何干涉。
至于后来的庐山会议，如果仔细了解那段历史，会发现彭总的上书和今天的方方日记属于一类性质的东西，就是只讲坏的，不讲好的，本质上是对党的否定，所以主席才说，
再说少奇同志。
与彭总一样，少奇同志对于新中国也是有大功业，对毛也是忠心耿耿。两人还都是毛的老乡，彭总是湘潭，少奇是宁乡，距离主席老家也就是几十公里，按中国传统文化，都可以按死党论的。
少奇同志的问题，可以从主席的第一张大字报——炮打司令部就明白，即在党中央还有一个资产阶级司令部，这不是党的分裂问题，而是党政分开问题，是政要脱离党的问题，是搞不搞党的全面领导问题。文革中的革命委员会取代政府，是在打倒刘之后，加强党的领导进行的尝试。
至于林彪的问题，则是毁于妇孺之手，妄图搞世袭，是典型的中国传统政治思想作怪，所以要批林批孔。
毛主席的努力，可以说失败了，也可以说没失败。
秦二世而亡，可以说秦失败了，但从历史的角度看，百代都行秦政法，怎么能说失败了呢。
坚持党的领导，走出一条新路来，也许这在主席当时只是一个信念，但现在已经越来越看到一片光明。
什么是浩劫？
佛道经书云一个大千世界从产生，发展到灭亡的一个周期叫劫，生当然没有人悲哀，因此浩劫实质上的意义是指世界的灭亡。
五胡乱华，你们邓派不说是浩劫；
嘉定三屠，江阴三屠，扬州十日你们不说是浩劫；
南京大屠杀你们不说是浩劫；
几亿人的积蓄被洗劫一空你们不说是浩劫；
几千万人下岗你们不说是浩劫；
几百万姐妹做妓女你们不说是浩劫；
80~90年代每年几十万人自杀你们不说是浩劫；
据新华社说文革10年三万四千八百人被迫害致死，你们是浩劫。
你们的良心长在什么地方，有什么理由说文革是浩劫？你把道理讲清楚，我赔礼道歉，磕一百个头。
9012年后的一年，你们还来西西河说“浩劫"，摆明了说你们脑子被洗过了，快开看啊。
我觉得彭总讲得原则上无错，操作上严重跑题。且有被对方利用的危险。
1963年这么说可能问题不大，1943年讲这些，有点不合时宜。
事情分轻重缓急，大敌当前，不是强调这些明珠啦柿油啦的时候
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
齐老太可是一直说是感谢五号把他老伴收押在北京卫戍区，免得受冲击了。后来下放到洛阳就更舒服了，不像小平同志每天还去厂里晃悠半天，老头就是整天泡澡堂子，和于谦的父亲王老爷子有一拼。
还是反华人士喜欢借他的口编造一些东西，像前一阵子就有号称是他的公开信
一看就是假的。
一个政治局委员、国务院副总理，给党的最高领导写信反映问题，怎么就不行了？怎么本质上就是否定党的领导了？
现在习大大看的一些东西，都是问题导向，给领导看，就是奔着解决问题的目标去了？按你这么说，都成否定党的领导了。