主题：维尼想干什么？ -- 秃鹫之翼

一口一个决定性作用，怎么克服盲目性？资本主义想要止于至善几百年了都没克服

一心一意坚持市场经济的老路，死心塌地地拒绝计划经济的新路，疫情刚缓解一点就急急忙忙走上私有化的邪路，最后只能是一条死路。

不走计划经济的老路，是近些年一以贯之的说法，此次延续。

但“决不能不克服市场的盲目性”，是新提法。

整那么复杂干啥。

我举的发电设备行业的例子。上海电气，东方和哈尔滨，这20年以来国内和国外都这激烈竞争。他们是合并好还是继续各自独立好？

自由久了，要回去受鸟笼限制，自然一堆反对的人。别的不说，央视，新华社的表态就很说明自由派的意见。

有个新闻基本无声无息，就是被宝武吃了的马钢原老总顾建国在天津南开开庭审判了，其实抓进去有一段时间了。他的所作所为在马钢内部干部职工中间有很大的意见！别的不多说就说一点，他老婆孩子早早送去澳大利亚拿了澳籍，然后他老婆开了一家公司不用猜没错就是卖铁矿粉的，马钢从他老婆手里买矿粉，你说这样的情况能谈成功才怪呢。

很明显，委员是在强调市场作用，所谓推动要素市场化配置，就是国退民进的另一个说法。

习总的指出，对这种说法的否定意味是很浓的，因为他明确指出了市场的盲目性，话外的意思，盲目性是不好的，换言之，彻底的要素市场化配置，必然带来市场的盲目性，这是一个不好的结果。

与市场盲目性相对应的另一端是计划经济，都是习总反对的。

观网早先的标题仅仅把习总反对的另一端拿出来说事，是不全面的。现在看到的标题是：决不能不克服市场的盲目性，也不能回到计划经济的老路上去

指出市场配置有缺点的，这在中央应该是第一次。以前都是市场不够，就继续强化市场。

不过我觉得市场的盲目性不是市场的根本缺点，市场的根本缺点，就是一定会形成垄断。垄断力量一定会推进到政治制度，法律，协会，隐秘的技术条款等等。比如美国金融业就形成了压倒性的力量，搞得其他行业萧条。这其实也是一种隐形的垄断。

痛心疾首、却也自鸣得意地说：“打左灯向右转”

现在使劲地说“看，右灯，右灯”

独立/合并，竞争/垄断，市场/计划……，何者能达到最优解？这个问题无解。

自改开以后，中国企业一直是分分合合这么过来的。随着领导人的变换，有时计划多一点有时市场多一点，中国最好的做法就是不走极端。

电气行业具体怎么搞我显然没能力回答，但这些年上海东方哈尔滨都不坏，好的顺序倒是和地方经济发展有关系——上海成都东北。

还是那句话，中国现代化的路没人走过，摸吧

计划经济和市场经济相结合的经济政策，七千人大会首次提出，“大事计划，小事随意”，但一直遭到教条派的质疑，始终没办法从马列经典中找到依据，毛主席本人也犯嘀咕，只好只做不说。到老邓这里一锤定音，干脆不许讨论姓“资”还是姓“社”，结果事实证明这个经济政策是对的，极大的发展了经济，而且有政治意义，强大的市场经济对官僚精英集团有极好的制约的作用。比方说华西村，南街村，华为这些集体企业，在纯计划经济体制下，不会有丝毫成就。

意思靠市场经济解决高房价，

或者说如今的高房价是习路线默许的。

民生疾苦在市场经济面前就是被无视的笑话。

高房价的大头是土地支出，这是政府的重要收入。房价降低，政府的收入也降。习只是为了社会的稳定打击房价的继续涨，但是没有要降房价。

简直是贪功贪得脸都不要了

92年说完这话，中国立马右到无以复加差点鸡飞蛋打。

说好的警惕右呢？