主题：我为什么爱美国 -- 萝卜酒

回去就是人上人...盖因当时不要说海归,就是一个大学生也是人才啊! 现在一个海归,又算什么呢? 所以也不希奇了...

记下来的idea...

del

del

del

49年，在大陆当人上人未必强过美国的人中人吧。且不说那个强调工农的年代中，能否当上人上人，这不是找批么。

但现在整个欧洲都不好，03年好像第一季度德国经济还出现了负增长。

我在德国待过一年，去过东德两次，东德和西德差距是很大。但是德国统一对东德来说绝对是利大于弊，要不土耳其这些东欧穷国为什么要加入欧盟呢？就像有两个兄弟，一个穷，一个富，兄弟俩本来分开过，现在合伙过你说对谁好呢？我查了一下，德国统一后西德在东德投的钱至今已达1万亿欧元。可能这个数字不太精确，不过我想你可能比我更清楚。

像学历不承认这件事这是统一后的阵痛，是暂时的，任何社会变革都会有利有弊。就像我们当初废科举，长远看绝对是对东德有利，要不他们当初干么合并呢？

最后转一片关于德国统一的文章。

德国统一15年 融合旅程刚开始

http://finance.sina.com.cn/j/20041115/14021155530.shtml

我在其他帖子里说过，发展的一大前提是要有一个和平的大环境，军人干政历来是国家大忌，这种条件下你怎么能要求拉美有什么发展呢？

可能您会说是因为民主导致国家混乱，可是我国也不少，美国，加拿大，欧洲这些国家也没有因为民主导致混乱。所以我说混乱的根源不是因为民主，而是独裁，腐败和社会不公。如果您不同意，姑且求同存异。

关于印度，参见

“有西方民主理论学家就指出，印度民主不是真正意义上的西方自由民主（Western liberal democracy），而是"精英主导的民主"（elite－dominated democracy）。印度民主由占其人口20％的三大社会阶层--官僚知识阶层（国家公务员和知识分子）、资本家或企业主阶层、农村土地所有者和世袭首领阶层--所主导。代表这部分"高贵者"利益的执政集团，在制定和推行经济政策中，更多地利用国家有限的资源为自身利益服务，而不愿意进行真正的、实质性的改革来扭转广大民众的命运。这正是印度民主50年，虽然国家经济和社会福利有所发展，但老百姓仍然极度贫困的根本原因。”

参见http://www.phoenixtv.com.cn/home/phoenixweekly/140/14524page.html

嘿嘿，印度这点和我们也很像，官僚知识阶层（国家公务员和知识分子）掌控国家权力，和资本家或企业主阶层少数精英官商勾结，广大农民，城市贫民没有话语权，这也就是我们越改革，贫富差距越来越大。

同邓时代相比，毛时代不止对外打仗，对内发动文革，大跃进。而且相对于中国来说，越南是个软柿子，我们打了也就打了。美国苏联可不是软柿子，搞不好我们又要打八年抗（苏）战。当然这是个大话题，我们就此打住，好么？

抛开毛时代的历次斗争，从改革开放以来我们到现在只有20多年的发展期。同毛时代相比，改革开放带来的巨大变化是路人皆知的。所以邓公拨乱反正，把国家转移到经济建设上来我是举双手赞同的。但是邓公只进行了经济上的改革，没有进行政治改革。虽然不愿承认，但是我们确实在向拉美化发展。穷人上不起学，看不起病。所以改革发展到今天，贫富差距越来越大。反腐败喊得越来越响，可腐败越来越严重。您觉得现在我们有什么好办法来遏制腐败么？

民不患寡，而患不均。我们现在是没到革命的那一天，可是真到革命那一天就晚了。

美国消耗的资源占世界消耗总量24%那么多。不是指拥有的自然资源。所以不能拿俄罗斯来比，俄罗斯平民吃都吃不饱呢。

中国赶上美国，即便污染毁了地球也不是中国一个国家的责任。就好比美国进行核试验污染地球，中国就不行？中国当然要赶上美国，因为中美对比，往小了说价值观不同，往大了说文明都不一样。长期交流下，强势文明会蚕食弱势文明，中华文明不振兴，就会消亡在西方的文明中。

国内做事绝大多数要依赖外部环境和人脉基础， 现在关起门来做学问也要经费和支持，不是么？海归的作用，短期内是看不到的。 按您说的，海归的正面评价，不知道您指的那方面，要说做事业发达的海归也有，混得不怎么样的更多。 但无论如何， 成功比例总是远小于不成功的吧。不能说海归就能逃脱普遍规律，他们是人，不是优良稻种，按时就能收割一批。

内容和西西河规定不符。