主题：我为什么爱美国 -- 萝卜酒

原来是两个胎都打。 收短信啊！

最不爱讨论政治，也就看看，这次憋不住了，总感觉已经不是在谈政治了，已经牵扯上了科技了，就斗胆冒个泡，大不了弄个‘头发湿了吧’。

我也在美国，我很可能还会留在美国，我也知道中国的现状并不令人乐观，很多事我和你一样地赶到辛酸甚至绝望，我更知道现在的中国在很多领域和美国有着很大的差距。但无论如何，我不能割断我和中国的那根纽带，那里生养了我，是我的父母之邦，我这一辈子就是中国人，我不认为做一名‘中国人’有什么丢人的，恰恰相反，很多时候，我很骄傲。大的中美关系走向，我没能力左右，可能的中美冲突甚至战争，我也没办法控制，我承认自己的渺小和无能，这没什么，这就是我对自己的评价，可怜但很真实。对于参加飞虎队这样伟大浪漫富有牺牲精神的事情，兄弟着实是没有什么兴趣（兄弟是中国人民解放军预备役中尉，倒有可能会跟飞虎队打上一架。）。

对于民主，对于自由，我和你的理解不尽相同，也不想多谈，无它，说服不了对方的讨论，花时间不划算。这里就是想对您在科技方面的一些说法讨论一下：

兄弟实在不明白，‘科技之花是民主社会的专利’这句话的论断是如何得来的？人类文明史的历史并不长，但也有了个几千年了吧，这科技之花总不成就是只在最近开放吧（三千年一开花，那是蟠桃）还是说花开放的地方都归民主管。没说您错了啊，既然谈科学，咱就用科学的方法，科学的逻辑来谈，您这里除了论断外，有没有支持您论断的有利的证据，有没有逻辑上的关系呢？当然您要说这只是激情政论，不用说明，俺没辙。

这一段，有了论据，但兄弟还是看不出来和论断之间的关系，为啥学术权威的SILVER BULLET就磨灭了创造性，（据我所知，SILVER BULLET是用来杀吸血鬼的，但最好是在十字架前的圣水里浸过），更不明白这跟后面的‘十亿人只有中央一个脑袋’有何联系？我觉得您的创造性并没有被磨灭呀，咱们俩好像也不是一个脑袋呀。

关于博士论文，我很羞愧，我远远没有达到能让一年级学生看懂的地步，可能我是个废物博士吧。“DO NOT EXPECT THE COMMITTEE KNOW EVERYTHING”。This is correct，但还有一个说法：“DO NOT ASSUME YOURSELF KNOW EVERYTHING”，我觉得更重要的是“WHEN　THE　COMMITTEE WANT TO KNOW SOMETHING, THEY SHOULD BE ABLE TO FIND IT OUT FROM YOUR STUFF, OTHERWISE THEY CAN FAIL YOU”(当委员会想要知道一些事的时候，你最好能让他们在你的论文中找到，否则他们可以不让你通过)，这不是他们滥用权力，这是你在写论文时应负的责任。

我还是觉得干成了以后再宣布是第一人更合适。至于Fuck那些大公司，祝您成功。

给我乐够呛。

看了这篇文章，才知道我们的爱国教育有多么的失败。好在，还有你克我服加了个注解，让我终于没有对中华传统的汉奸文化叫一声好。

科学是部分阶级和制度的，而是社会和制度改变了人们对于科学的态度。

就和国内学术界交往这么多年的经验，社会的大环境决定了科学地走向和科研人员对于如何做科学的态度。

科学之花是民主的专利这句话技术上就有问题，什么是专利，要有创新性，这是关键。而我们借助于为基础的科学原理，哪一个来自于民主时代呢？这些成果来自于人们对于自然界现象的追求。现在的科学属于商业主导的，这个没有问题，但是科学界没有一个自由的气氛和环境，无法做好可言，这个基本和制度没有什么必要的牵连，主要是人为的事情，是做科学人们自身的素质。

很多的可以写，现就这些支持你一下！

没有希望的人是可怜的。

在国内时，我也曾迷茫过，彷徨过。出了国，从另外一个角度看中国，终于发现，中国是很有希望的。

当然，如果要用屁眼看中国，中国的确是要完蛋了。

佩服佩服

老兄观察到了现象、有没有想想起成因？

为啥你能这么看、有的人就会去那么看？

照我看来，还是心里有没有时时装着一个“公平心”的差别了。

而这种心、却恰恰是中国传统文化灌输给我们的最宝贵的财富......

照我看来，别的国家文化上似乎并不强调“彻底、真实的公平”呢！呵呵

del

我们为什么要追求公平呢？我想我们需要爱与被爱。

爱的对象可以理解为真理、自由、民主，但归根到底是人。

美国确实是好，这没错，但是你知道根本原因是什么吗？美国以世界百分之四的人口，却占有了世界百分之二十六的资源，你说它能不好吗？所以不要说是比中国，就是比起日本，西欧等其它发达国家来其生活质量也高得多（这一点相信旅居其他国家的兄弟们应有同感）。反过来看中国，占世界四分之一的人口，其人均资源占有量几乎只有美国人均的１／４０，这两者能比吗？说是优化体制，发展经济，但是归根到底是要能源，要原材料啊。看看现在世界版图：北美，中美，西亚几乎就是美国自家的后院，非洲基本上是英法说一不二，外加虎视眈眈的日本，留给我们中国斡旋辗转的空间有多大？余地又有多大？难啊！

什么体制啊，民主啊，新闻监督啊，最后就是邓大人的一句话：有钱好办事！

如果中国人民的生活水平要提高，经济要发展，那么必然要求占有更多的资源和能源。请大家想一想，中国这么多人口，如果人均资源占有率翻一番的话，那么必然会导致现有世界资源的再分配。换句话说，就是重新排座次，那么这会直接触及到谁的根本利益呢？所以，美国不惜采取一切手段打压中国是必然的，是从它们根本利益出发的，这和意识形态无关。事情很简单：中国好了，美国人就起码不会像以前那样滋润，所以我美国就是不能让你好过！

是的，美国是造福过一些国家和地区，像韩国，台湾啦等等，但是抛开背后美国用以牵制亚太局势的用心不谈，这些国家本身都没有中国这样一个大国的影响力。就像三国时候鲁肃劝孙权的话：别人都可以降曹，唯独主公不能降。内中含义，大家应该都了然了吧。

一个是要维持当今唯一大佬的地位，另一个则是力求民族的再次复兴，所以我们才会明白：为什么美国总是对中国挑鼻子挑眼，为什么中国国内的任何一点动荡因素，都会被美国视为至宝而加以利用，加以扩大和渲染。

我本人来美国也有５年了，其间每年回国一次，上拜父母尊长，下与昔日好友欢聚谈笑。美国虽然生活安逸，但是祖国那份浓浓的故园情更令我不舍。我想，如果美国真的是那么可爱的话，那么拜托它帮帮我们，等到我们祖国十三亿人口里的大部分都能过上接近于我们在美国的生活时，我们再来一起爱美国也不迟。

我外公的一个伯父，１９０３年来美国留学，１９１１年正值辛亥革命爆发的时候毅然回国了。现在想想老一辈的精神，总是感到有点惭愧。不过幸好中国有句古话：达则兼济天下，贫则独善其身。对那些学成回国报效的人，我衷心钦佩并遥祝他们成功，也期望自己将来能有一身好本事步他们的后尘。对于暂时因种种原因留美的人，只要凭借自己的努力，相信也能在美国找到自己的天空，只要怀着一颗爱国之心，无论事业是大是小，都会对扩大中国在世界上的影响有所贡献。毕竟，现在的中国，需要更多的参与世界各国的经济活动。只是奉劝那些在美国乐不思蜀的同胞们，不要忘了你们现在的优裕生活，其实是剥夺了国内１３亿人民获取更好的生活的权力和机会，当然也包括了你们的亲人和朋友。这就好比是一个穷人家的闺女，嫁到富豪家里，转过来就指责以前的乡亲粗俗，没有教养，这种行为难道不值得谴责鄙视吗？

人非草木，孰能无情，我们每个留学在外的中国人，都至少身受十几年到二十年国家的恩惠吧，现在对故国冷眼相对，让其他人看在眼里作何感想？？试问这种行为又怎么去面对自己的父母，自己的祖宗呢？

记得改革开放初期，决定向西方派遣留学生的时候，有人担心派出去的学生都不愿意回来。当时邓小平就说（伟大啊，总设计师）：派出去一百个，总得回来一个吧？能回来一个，就会对国家有一分促进，中国和世界先进国家的差距就会缩小一分，中国对海外留学生的吸引力就会强一分。这样一点一滴积累，以后回来的人会越来越多，中国也会越来越好。真心期待着我们祖国真正腾飞的那一天！

“民主国家之间是没有战争的， 对一个民主国家的攻击就是对所有民主国家的攻击”

英国vs阿根廷；印度vs巴基斯坦；以色列vs埃及、叙利亚……

太多了吧。有利益冲突的地方，就有可能有战争。民主国家间没有利益冲突？

我一直认为，西式的民主不适合中国，这个是中国的旧民主主义革命就已经证明了的事情，今天绝对不能再拿13亿人民做赌注，再走一次回头路。遍观世界，似乎还没有一个国家因为民主而富强的（在下才疏学浅，如有，请方家指正），回顾过去的千年，也没有一个国家因为学习中国而变得与中国一样富强。中国应该有信心走出一条自己的路。

如果楼主只是说中国的民主建设有很多问题，在下完全同意，但是，这些问题，美国人解决不了，上帝也解决不了，能帮助中国的，只有13亿赤胆忠心，奋发图强的中华儿女。