主题：大家丨中医是如何从技术一步步走向玄学的？ -- 万年看客
人均寿命就和医学有关？
本次新冠明明是中医翻身的绝好机会，又一次被浪费。
以这个图为例，我们假设基础的事实都是真的，那就更加可惜了。
几个要点，
该死亡率/重证率/...好转的原因，可否排除，或者量化的排除其他因素？
治疗手段，甚至是餐饮，甚至是统计标准？
这种简单的以先后顺序试图证明因果关系的例子越多，对中医越是不利，因为这是智商筛选，哪怕本来对中医有好感的人，也会因为“先后顺序不代表因果关系”这样的强烈的逻辑质疑，把提出论据的人的思考能力，整个的起了怀疑，能用这种先后顺序来说事的水平，就这水平？中医，真的就这点水平？
让人失望。
日本人就专门搞方证对应，虽然死板，但是对初学者打基础和入门很友好
被抢的又不是自己，对吧……
“这世上只有一种病，穷病，这病你治不过来的。”
这病，共产党治了，所以解放后人均寿命逐渐提高。贫富分化后，人均寿命有降低。
此问基本与中医、中国传统文化无关，只与社会文明的发展有关。
现在人的理解力都很奇怪。好像说一句“相关性不代表因果”就证明了因果关系不成立了，进而可以享受自己在智力上的优越感。
其实也不是中医浪费了这次翻身的机会，国务院还曾经专门开发布会宣告“清肺排毒汤”是治疗新冠肺炎的特效药，有效率99.28%。
奈何社会从来就不是孤立的。中医因为可以低成本治愈病人，导致赚钱能力不足，进而导致没有足够的实力收买媒体（合法地收买，譬如大量投放广告）。媒体能够将一个根本没有体现出任何效果的Remdesivir炒成“人民的希望”，而对体现出极佳效果的中医药视而不见。这绝非仅仅是中医的问题。
操作挖掘机才是技术
中医下医治病，中医治人，上医治国。现在的中医很多上大学都学的西医体系，连下医治病都做不好，也难怪你们这些人嫌弃。
但不能因为现在的中医水平不行就一棒子打死中医了。理论体系在那呢，金饭碗放着，后人不会用那不是饭碗的问题，是人的问题。
一个没头没尾的人民希望，可以做大规模双盲，中医却必须用权威来推广。
科学和权威是不相容的，哪怕是全世界政府联合宣告行星和太阳绕着地球转，1+1=3，不信的人枪毙，也无法事实。
河里目前看到的，有“人民不答应不用中医”，有xxx国家机构公告，什么时候来个经过同行评议的论文证明有效呢。
我不是说唯有经过同行评议才一定正确，或者没有经过就一定不对，我就是单纯为中医惋惜，说一千道一万，就是没看到符合科学教教义的中医评测。
而我本人是死硬的科学教徒，任何无法证伪，不符合事实和逻辑的事情，我就是不信，你可以用钱让我改口，可以用权威逼我承认，我心里还是那个想法，
“这人完全不懂啥叫科学。”
特别是中国vs美国，相似的纬度，相似的气候条件。成绩分别处在两个极端。
都说同行是冤家。同行评议真的就那么靠谱？特别是，如果承认了中医有效，西医就可能要关门歇业。
其实中西医对比也有：
足够说服你了吗？
美国死亡13.5万确诊322万，4.2%。
中国死亡4600确诊8.6万，5%出头。
当然两边统计口径不一样，不能直接对比，我就想问，你说的两个极端是从哪个你觉得靠谱的数据得出来的。
怎么办嘛，吉列德给病人打兽药都能被买断，这生意护不住，美国那帮医疗寄生虫吃啥。
1、治愈率数据
感兴趣的可以看一下时间，被鄙视的硚口方舱实现70%治愈率的时间显著短于江夏方舱
其实排除掉49%的那个方舱，其他的方舱治愈率数据是70%打底的
而且不少方舱的时间也短于江夏方舱
2、医护人数
江夏方舱200多中医，硚口方舱医生数量我一直没查到，谁找到了可以告诉我
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUyNDcxMDc2Nw==&mid=2247485706&idx=1&sn=19ee19f366acaf628dbced80b8c99750&chksm=fa286f0acd5fe61cee7b5b7706b48ce4be35aaf7a526e63210f3133417609c11771579f67037&scene=21#wechat_redirect
的数据是：
....
截止2月22日，武汉方舱医院收治病人10610人，中医方舱医院收治的是400人
也就是说：其他方舱医院的医生病人比是绝对达不到1:2的
进方舱医院的病人应该症状都不重，医护比又高，病人至少更心情愉快吧，看报道八段锦也是在这里
这点我跟兄台一模一样
另外，在这个论坛上，用科学方法来跟对方辩论，是一件非常好玩的事情