主题：钱学森之问 -- 汉字汉子

谁嘲笑钱老了？亩产万斤和特异功能，我根本就没说钱对不对。

对不对大家独立思考自己判断，否则要脑袋有神马用？不要学粉红，上头说啥都是真理，永远赞成。

至于钱老人品，我完全同意。但科学家的屁股不重要，科学是客观的，没有人民的反动的说法。

个人认为同工同酬那点事功劳记不到某人身上。做不到同工同酬，还有脸自称共产？

某人载入史册肯定是以万年人大代表的身份。至于后世怎么评价就由不得你我了。

五代有个冯道，资治通鉴还提到了他。在4个朝代11皇帝手下都居相位。评价么就见仁见智了。

开创了一个全新时代妇女运动，说的是谁呢？中国历史上还不曾有过。

如果有，也就是毛主席的“妇女能顶半边天”当得起。

把毛主席的功劳记到别人身上，是二共的一贯做法，不足为奇。

我举两个例子

一个是江苏卫视《一站到底》的某期节目中，一位到场嘉宾将主持人李好手上的遥控器（就是一按就让答错题的选手掉下去的那只）给变到一个农夫山泉的瓶子里去了。虽然嘉宾本人说表演的是魔术，但那只遥控器无论从哪个角度讲都大过农夫山泉的瓶口直径的。说是魔术手法做假给弄进去，这个我是无法同意的。后来李好不得不将矿泉水瓶弄破才将遥控器取出来。

另一个是刘谦的一个类似穿墙术的表演。他双手举着一块布背靠着一个小超市的卷帘门站着，卷帘门是纵向每十几公分就有一根直径一厘米多一点的横铁杆的结构，当时卷帘门已经降到地并处于锁门状态。摄像机和围观群众就在他对面不到一米的距离。他双手将布举起晃动几下，再放下来的时候身子已经退到了卷帘门后，双臂从横杆之间的空隙穿过仍然举着布。停留一两分钟之后他又如法炮制，又从卷帘门后走出来了。

其实当年王林的事在网上引起轰动的时候我就去仔细看过王林表演的视频。另外还有王林的反对者如司马南等为了否定他的特异功能而找魔术师表演的变蛇的视频。我发现一个明显的区别就是，王林从盆下变出的蛇都是非常活跃的，一露头就到处游走，不容易抓到；而魔术师变出的蛇都处于冬眠状态，太方便控制了。另外从逻辑上讲，你用魔术手法可以变出蛇来，并不能用来证明别人变出蛇来一定是用一同样的方法。

王林的事如果是假的，意味着两个结论：1.在现场观察的人不如在网上看视频的人看得真切；2.在现场的马云等人的判断力不如众多网友。窃以为这两个结论都是不成立的。

申纪兰是有记载的，明确以“同工同酬”作为男女平等的手段，并用事实，证明了男女可以而且理应同工同酬。

没有比“同工同酬”更能客观的实质性的体现并确保男女平等。

我们无论男女，都应该感谢她，“同工同酬”，完全解放了社会生产力，社会的政治经济文化，由此产生了颠覆性的进步。我国的女同胞，也用杰出的表现，证明了妇女能顶半边天。

申纪兰的男女同工同酬的想法，是在共产党男女平等的指导思想下，所思考出来的，并且在共产党的领导和支持下，验证之。名符其实的妇女解放运动的标杆。

“同工同酬”，简单的四个字，我国各界，特别是各界中的女性，付出了极大的努力。目前为止，真正的“同工同酬”，似乎也只有我国吧？

我们的是妇女解放运动，是男女平等。申纪兰实践的男女同工同酬，是最根本的妇女解放，最根本的男女平等。

西方的“女权”运动，只不过是争取妇女权益，是乞讨。更可悲的是，完全被带偏了。

申纪兰不会被“女权”运动者视为偶像的，因为她们没达到这个层次。

有人质疑钱学森之问，这当然是正当的。独立之思想，可以质疑一切。

但您要说人造谣，就得拿出证据，证明他说的是谣言，对吧？空口无凭就说别人造谣，这种人不适合当监察。

钱学森之问是可以理解的。

钱学森有个堂弟，亲叔叔的儿子，叫钱学榘。

这个钱学榘完美的复制了钱学森的人生路，当然是前半部。都是高分考入交大，毕业后庚子奖学金赴美。都进MIT航空系。

不同是钱学榘选择留在美国，后来成为美国工程院院士。

钱学榘有三个儿子，其中两个是美国科学院、医学院双院士。这说明钱家的智商太牛逼。其中钱永健还得了诺奖。

堂侄做出了杰出成就，本来是给祖宗增光的事，可惜要算在美国人头上。这让钱王的嫡孙情何以堪？不能不说是钱学森之憾。

所以才有钱学森之问。

当然在中国这批资本家里，算是非常好的了。

但仍然是个资本家，很多时候身不由己。

这就是啊，所谓旧社会把人变成鬼，新社会把鬼变成人。

然后改开再把人变成……？

如果详细说说会更好。

邓要倒向美国，让胡耀邦去做钱学森的工作，让钱学森去美国领奖，表示和解，更能有意无意恶心毛路线一把。

偏偏钱不去美国领奖。不服从，自然有人攻击钱学森。

资本家是以利润为核心的，是以资本增值为根本的，任总是么？一家私人公司，拥有的股份却越来越少，最近又减少了，好像不到百分之一了。看看柳传志干了什么，将一家国有公司，变成了民营公司，将一家中国公司，变成了所谓的世界公司，实质就是买办公司，美国公司。

任总已经成了中国资本家的公敌了，这才是华为低调，任总低调的主要原因。

资本家，买办，官僚反对任总是正常的，作为人民大众也反对任总，那就真是瞎了眼，没了良心。

一股脑地反对资本家，也是很没脑子的行为，只有食利性资本才是坏的，增值性资本主要是好的，特别是工业制造性资本，和科技创造性资本，是实现科学共产主义的必然条件，否则，如何实现物质极大丰富，科技高度发达。

科技创造的实业家，就是和平时代的革命家，是中国的希望，人民的希望。

很多人还迷信苏联那套计划经济，却没有发现这种经济体系有两大弊端，一是相对封闭，除非全球实现统一计划，否则，必然会受到各种生产要素的短板制约；二是无法解决分配问题，例如手机刚刚发明，价格极高，该分配给谁？消费或分配的市场化，远比生产的市场化，更为艰难，毕竟生产主体很少，就是几家工厂，而消费主体却是每一个人。

所以，市场经济的关键，一是比较优势的开放经济，二是消费配给的市场化，这两方面是计划经济无法解决的，计划经济实质是一种战时经济，或战备经济，根本不可能实现物质极大丰富，科技高度发达的共产主义。

普京说不为苏联解体而惋惜是没良心，想回到苏联是没脑子，中国很多的左派中苏联的毒太深了，还抱着苏联那套不放。

阶级斗争，计划经济，的确对推动了人类的进步，对人类历史有着极其重要的意义，但到了现在，都难以找到可行的路径了，就如内流河，而开放的市场经济，才是通向大海的外流河，而大海就代表着更高的科技，更多的物质财富。

如果挑任总的缺点，那么柳传志，李嘉诚，刚刚去世的何赌王又算什么东西，这类人才是资本家，还主要是食利的资本家，食利的实质就是吸食劳苦大众的血汗。

任总这样的实业家，中国真的太少了，所有的科技创造性企业家，或者资本家，都是和平时代的英雄，如果柳传志将纯国有企业，变成了科技创造性的纯私人企业，那么他也算的上是英雄。

相对于科技创造性企业而言，私有，国有，公有，都是无所谓的，只要产业链的主导权掌握在中国人手中，所有权根本就不重要。不劳而获，少劳多获的食利性资本，才是劳动人民的真正敌人。

任广义算是资本家吧，但属于资本家的异类，某种程度上类似澎湃那种，都是背叛了或者不是很忠实于自己阶级的人。

这样的人，如果不是成了资本家，本来可以有更好的发挥吧。

然而当今中国只能把他安排到现在的位置，这就是我感慨的来源。