主题：【原创】核武器到底是派什么用的――也谈谈朱成虎的“失言” -- 黑岛人
朱成虎的话要么是他个人一时大嘴巴、要么就是精心设计的，但定位肯定是“失言”了，现在讨论他的动机到底是什么其实没有多少意义。为“中国威胁论”添菜？是的，可说实在的，对于“中国威胁论”也不在乎加这么一盘菜了，中国公司想买个家电公司都已经是重大威胁了。而且在这个问题上，西方媒体很难回避一点――全面核打击战略仍然是美国的军事战略的最后盾牌与地基。所以，这次朱的发言，美国的保守派媒体的批评反而不是很积极――要是把主张最后不惜打核大战的都说是疯子和战犯，那华盛顿的要人们恐怕没几个可以不被一起骂进的。
建国以来，两弹一星是最了起的成就之一，也是建立中国大国地位的重要基础。两弹一星是什么？说到底不就是可实战的核武器嘛（当然现在卫星技术的用途超过这一范围），核武器到底是派什么用的？两个：一，威慑潜在的敌人，特别是强敌，使之不敢对自己进行大规模武装进攻，特别是动用大规模杀伤性武器攻击；二，在常规战争中大败或遭到敌方核攻击，国家将灭亡时，求最后一博，不济则与敌国同归于尽。
在各核大国中，美苏（俄）的核武指导战略一直是两者并重，他们的所谓全面核战争理论，既是对敌人的威慑，也是现实的战争计划。英法在核武战略上是美国的跟班，略过。唯一独立于两强之外的核国家中国则不然，拥有核武器的目的一直极度偏重于前者，不首先使用核武的原则就是这种心态的最好表现。然而，其实核武器的第一个作用完全全是建立第二条之上的，如果敌人可以肯定你拥有的核武器绝对不会动用，那么你的核威慑能力就不复存在了。在这点，我觉得近十多年来高层是没有认识清楚的，以为有了核武就行了，其实不然，你还必须让别人知道，在必要的时候你有动用核武的决心。恰恰在这一点上，中国近年给人的感觉是，在打核战争的勇气上，中国已经从老毛时代的完全不在乎变成了完成丧失了勇气。是不是真的这样并不重要，重要的是给人的心理感觉，几乎所有核战略理论都同意，核武器在发射架上威力最大，但如果人家相信你根本不敢扣动核板机，那么在发射架上的核武器就成了摆设，成了浪费国孥的大花瓶。
中国之所以有了这种变化，很大程度上是因为这些年家底也厚了，看着很不容易积攒起来的家底，是人就会心疼，就怕被重新毁灭。不成天想着打仗，想着广积粮、深挖洞，也是好事。可是别忘了，体面的和平从来不能靠乞求得来，大清、民国也不想打仗，可人家还是打上门来了。这种历史并不遥远。好战危，忘战亦危，这是千古不移的真理。
有朋友说，朱成虎的讲话是暴露中国军方对于和美国进行常规战争没有信心，不利于中国的斗争，我不这样认为。理由很简单，任何严肃客观的分析者都会认识到，不仅是现在，而且在很长一段时间内，在类似台海的战场上（也就是以海空为主），美国总体的常规军事力量是中国无法企及的，不承认这一点，是掩耳盗铃，如果中国军方对此没有清醒的认识，那么我倒是更加担心。承认实力不如人并不代表胆小，而朱成虎的言论其实透露了另外一个信息――从纯粹的实力角度，中国也许是无法打败美国，但我们愿意一直打下去，直至付出令人难以想象的代价，而美国你呢，你做好了并愿意做出为此也需要付出的代价吗？
说到军备竞赛，中国当然不能象学前苏联那样。正因为如此，扩大、强化核武器是一个很好的选择。少部分装备一流的精锐部队应付中小规模常规战争，并跟踪世界军事技术发展，以核武器作为避免大规模全面战争的王牌，这比强行在常规力量上追赶美国要省钱的太多了，还不说能否赶上。其实核武器大规模生产的话并不是贵得离谱，而且我们又不需要和美苏那样，变态到每家可以毁灭地球好几次，我们只要一次，甚至半次、四分之次就足够了。我们可以计算对比一下，英法长期装备了四至六艘战略核潜艇，96-120枚洲际导弹，这还是在“和平红利”之后。而它们的实际物质生产能力其实已经远不如我们（这种生产潜力于其看GDP不如看购买力平价）。以长征火箭的对外报价看，制造一百枚洲际导弹本身，顶天200亿人民币，加上弹头、载台，都是国产货，中国承担不起吗？而且很大部分核材料恐怕已经生产出来，只不过没制成弹头罢了。主要的成本只是平台。我看扩大二三倍也不会引发财政危机（当然其它军备开支不能跟着同比例增加）。而且，一定比例的军费开支对国民经济是有好处的，特别对于消费不足和地区不平衡的中国来说，更是如此。从96年后，军工订单大幅增加对老工业区和军工及相关产业、甚至科技研究的拉动作用就是明证。
其实高层与美国为台湾问题进行的会谈中，也曾经不止一次说过类似的意思，但都太外交语言化了。朱成虎这次是把话说白了，我以为，即使在短期内，可能对中国的形象有冲击，但从长远看，是有好处的，“中国威胁”也可以是双刃剑，当美国人认为他们可以轻易遏制中国的时候，他们绝不会错过机会，只有让他们计算到付出和收益不成比例时，他们才会愿意和中国友好相处。再说了，说到对中国的形象，《反分裂国家法》在西方对中国的形象好吗？但它对中国自己的利益呢？绵羊的形象很好，可对绵羊自己并不见得有利。现在高层不能说的话，让朱成虎说出来了，美国国会不高兴就不高兴吧，他们十几年来什么时候见到中国发展高兴过了？日本人不高兴就不高兴去，没错，万一我们完了，一定也要拖你们下水！绝不让你们有机会再“进入”！台湾人认为大陆疯狂就疯狂好了，人不都是平等的嘛，想着要把我们“七块”，就也要准备好先变成焦土。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
送花没商量。
西方人的思维是凡事都要计算成本、风险和收益，如果他们觉得在跟你打常规战时具有压倒性优势，成本较低，风险可能承受，而你又缺乏打核战的勇气和能力，当然会选择常规战的方式。朱将军的这一番狠话，就是让他们想要发动常规战时，不得不考虑能否承受核战的风险。
很多人在这议论,大多把美国人怕死 怕损失做为前提. 倘若美国台湾也有朱成虎呢?
怎么没人分析遇到美国朱成虎后 中国亡种亡国的损失?
这绝对不比朱大人的原子论来的轻松的。
美国又该说啥呢？
中国还剩下1千多万人口，你怕啥呢？我死了，你活着就行。
其他国家地区还剩多少呢？
美国朱成虎怎么没有，二战后，所有的美国总统清一色都同意，必要时美国可以而且应该打核大战。现在的拉氏不就想着把小型核武投入实战？
问题还是付出与收益，或者说不打核战会失去的与打核战会失去的之间的对比，美国人比中国人日子过得好，而所有的历史都证明，除了少数例外总的来说，越富有越舒适的人群就相对越不愿意冒太大的风险。
中国在可预见的未来与美国的大规模军事冲突会应何而起？很显然，只有台湾。那么台湾是美国的核心国家利益吗？显然不是。中国现在真是在挑战美国的全球地位吗？好象也没有。这样的话，以付出半个美国的代价去保卫台湾，毁灭中国。对美国的好处何在呢？难道是替日本称霸东亚、欧洲重回巅峰扫清包括自己在内的障碍？！
其实，说白了，提升对美核威慑就是让美国内部自己的人去遏制美国的对华“朱成虎”们。
不过，确实要有一个前提，就是不能只有二三枚能打到美国的核弹头，那样能给美国造成的创伤还不够，毕竟美国的核反击确实可以把中国所有的城市、要点炸平，核威慑必须是近于同一等级的，才有最大的效果。
这句话是朱将军讲话之重点。让美国的老百姓们明白为了台湾跟中国打仗是划不来地。
给黑兄献花。
关键是,只要美国台湾有出现朱成虎的可能. 我们就该考虑中国朱成虎的策略是否符合中国人的利益, 如果美军出手, 中国人先发之人用核五,亡国亡种的代价值不值
假如美国人不听吓呢.
都像你这么怕死，就不会有抗美援朝了。
即便有核大战，中国的核按钮也是美国人按下去的。
朱将军不过是一个少将，他这番讲话更是像外交辞令，只不过激烈了些。他说这番话也不是像美国政府军方叫板，大家怎么回事儿彼此都清楚。主要是给日本台独听。
美国和中国开战，自己国内的舆论准备就要花上至少半年的时间（对比伊拉克），，这时候黄花菜都凉了。
无论美国军方多凶，美国也是个文官政府，军队是牢牢地掌握在国会手里。没有国会的授权，想和中国开战，门都没有。
而且在美华人上百万，移民整体的力量不断上升，对美国的正面影响越来越大，美国为了台湾和中国干一仗，他国内面临的阻力要远远超过伊拉克。别的不说，你看看有几个伊拉克人在美国？
不成功无所谓，给美国国会那帮子议员找点事儿让他们自己恶心自己的自由经济。
美国的士兵也很勇敢，美国的实力也最强大。但美国人更擅长计算。
如果中国没实力，朱少将那番话一点用都没有；
如果有实力，那么也不是对美国政府讲的，因为你不说他也会掂量掂量你的。和中国开战，对美国而言不是件小事，如果处理不好，那么最好的结果也是美国在亚太的势力大受损伤，所以他们一定要深思熟虑，朱少将的话对美国的决策层影响基本为零。