主题:风流总被雨打风吹去 -- 吸金胡
元老退党了吗? 毛主席往党外发了吗?
同志, 一要学点党史, 二要学点党的规矩.
现在是青蛙在蹦,能不能蹦出来不知道,但是水花四溅,有些群众担心锅会破。
你说那是专门写给党员看的?
那不是专门写给党员看的, 是给群众造反派看的.
玩党史, 你就不是个个儿, 别白费劲了.
群众连听的份都没有?
你水平太差, 我就不浪费时间了.
我以前说过:七天:美国的统治阶级精分好多年了
不和中国脱钩是要钱,和中国脱钩是要命。如果O8上台就开始脱钩,中国会困难得多。
淮河战役我指挥,这话一点没错。什么叫前委书记?中国共产党一直是党指挥枪,刘陈邓粟谭五人委员会,邓任前委书记,那么除了中央军委直接命令,邓就是最终拍板者。这是中国共产党的制度决定的。秋收起义的队伍主力是余洒度的部队,但毛泽东是前委书记,最终余洒度没了指挥权跑了。如果秋收起义可以讲是毛泽东指挥,淮海说是邓指挥没有问题。你非说秋收起义部队是余洒度的部队,余洒度也是师长,毛只是前委书记,不是直接军事指挥,是的,你说的也没错,军事名义直接指挥权,是在军事主官手里的,但是重大决策,党权高于军权,你的明白?
货币贬值就不用扯了,中国名义外汇汇率和实际汇率是2码事。你可以法定2人民币换1美元,但当时你拿一美元去国际上能买一美元东西,拿2人民币?你拿10人民币人家也不卖你。这和价格改革,破除双轨制是一样的。一斤鸡蛋法定名义售价2毛,但市场实际成交都是2块。能拿到2毛指标的,立刻可以倒卖获益。这是苏联计划体制向市场体制转型时候经历的混乱和代价。中国钢产量,发电量,粮食产量等硬指标从78年开始到97年,都是比较高速的增长时期。2000年入世后是10年爆发增长,这和1950-1959苏联技术援助拉动一样是中国最强劲的增长期。无论你对一个人有多少看法,首先得承认客观事实。实事求是,这是最基本的态度。
90年代中国难吗?是很难,苏联跨了之后,没有几个人相信中共不会跨。比起乌克兰变成欧洲子宫,朝鲜经历经互会崩溃后的大饥荒。大部分中国人的收入即使在90年代也是在增长的,几亿农民开始进入血汗工厂打工。对你这样的精英,血汗工厂是剥削和压迫,但如果你问问80年代那些在农村那么点土地上种不出什么东西还要交三统五提的农民,他们愿不愿意去血汗工厂?当时的富士康开始给工人饮食偶尔加鸡腿,多少农民工平生第一次吃到了鸡腿。人均1亩多的土地,社保,医保?你开玩笑那?种地,皇粮国税,三统五提。即使现在农民一年能赚1万多的都是很厉害的,30年前,200块钱招农民工我可能都说多了。2000年,400块招个营业员那都能有几十人报名。寄生虫电影里,社会底层没有就业机会的惨状一直是当时中国的现实,包括再往前的时代。是的,社会主义国家建立后,基本饿不死人了,但也差不多到此为止了。人口大多数的农民,一直在贡献剪刀差,补贴工人。
90年代的大下岗,对很多人和家庭是灾难。但我们客观说,站在整个中国10亿人角度说,这总体是几千万人上人失去人上人垄断地位,掉入和他们下边8,9亿人一样生活水平的过程。实际本质是一个社会再公平过程。用农民剪刀差供养的各种单位私有福利体系,总体上被重新分配变成了面向全民的服务过程。是一次部分社会格式化重启。当然公务员,机关,留在国企的一少部分人后来得利更大了,但说实话,回到90年代,大家对共产党还能撑几年真有信心的不多。比如当时普遍都觉得国有银行能不被外资银行消灭就不错了。
至于计生和所谓两少一宽。现在讲功过定论实际还早点。70末的中国,人口压力远大于现在伊朗,埃及一类。年轻人比例更是超高,这也是80末动荡的人口结构原因。邓当时担心的是开除球籍问题,79年中美建交,89年中苏关系恢复正常。中国地缘政治环境在80年代仍然非常恶劣,人口爆炸导致中国系统化崩溃风险是很高的。个人觉得,计生政策虽然有点矫枉过正,但是也有些正面作用。一代人时间的严格一胎化,实际上打断了宗亲裙带的基础。而且,人家老头97年就见马克思了,后边人往回调整的晚,这锅就不能全安平头身上。
两少一宽有问题吗,肯定有。产生的负面作用也肯定有,但第一,国际大趋势,新自由主义加多样性风潮吹了30多年,人很难和趋势对抗,实际国家也一样。整个世界都在往一个方向走的时候,你不跟不容易,尤其你还想融入世界被人承认的时候。第二,阶级斗争工具失效以后,对民族地区统治不是那么容易的。整天觉得阶级斗争工具管用,人民盼望的也就是河里的一小撮人。即使今天,沉默的大多数对阶级斗争也好,对共产主义也好是无感的。大部分普通人,只关心自己的小日子,而边疆民族地区,很多时候客观讲,资源就那么多,人之间怎么分的问题不好解决。即使内部,抢水,抢收,大家相互争斗打死人都不是啥稀罕事,历来如此。人为财死,鸟为食亡,天性也。而外部势力一煽动,鼓动,再给些资金支持,出乱子,甚至出大乱子都不稀奇。
翻开中国的史书,无论是大汉大唐,还是宋明元清。西羌叛乱,北边叛乱,西南叛乱,甚至宋朝壮族叛乱,大明播州,建州,大清格尔丹大小金川。穿透各种名义的外衣,大多数本质就是不同人群的资源争夺。在资源不足,有灾荒的时候,朝廷一般也没办法,最后就导致这种局部叛乱此起彼伏。实际中国80,90年代,形势比古代朝廷好些,也没好多少。那时的中国真是个穷国,91-95年台湾GDP是中国40-45%,2千万人口的财富,相当于大陆6亿人。古代朝廷的各种土司蛮夷可没美元可拿。
到了现在,基本算苟过来了。至于你最后一段,老泉得问问你了。新疆,西藏,宁夏,甘肃,青海,内蒙,这些地方不是中国的地方了吗?这些地方的资源不支持中国发展了吗?这些地方的人民不是中国人民了吗?花50万亿又怎么了,钱不花给自己人,难道留着给洋大人上贡还是埋起来孵蛋阿?随着新自由主义退潮,白人至上和Maga崛起,中国新疆,西藏这些地方的稳定性现在看开始大大改善了。文化统一,国家认同,慢慢的推进,最终彻底实现山川永固,万民同心。我们困难的时候已经过去了。
主席不是引退,是二线工作。与现在所说的退居二线不同,他依然是中共中央主席、政治局常委、军委主席,名副其实的 南波万;而邓当时只是一名D员,能一样吗?
举个例子:一个公司的一个普通员工与董事长同样在大庭广众吆喝:总经理你不听我的就滚蛋!一样吗?
甚至他撤销了主席职位,以至于此后林彪想当主席,还要恢复主席这个职位。
这本来就是政治斗争,为了实现自己理念的政治斗争,纠结于程序问题是没有意思的。
秋收起义不仅是主席发动和领导的,而且秋收起义中的两大战略性创举,三湾改编初步建立了党指挥枪的PLA建军原则,向井冈山进军确立了农村包围城市的中共武装革命的道路,这两项战略创举的意义远远超出秋收起义本身,甚至在今天还惠及我们这些后人。
淮海战役中小平同志有类似的重大贡献?
为什么要拿秋收起义这样的巅峰来类比,这不是黑小平同志嘛。
它们对小平同志推动的改革开放导致的现在的中国的繁荣富强恨得要死、怕得要命。但是,要诋毁小平同志总的要个名目和理由吧?否则,谁会信呢?于是,它们装出一副“大义凛然”的样子,以“无产阶级革命派”的面目,拼命的攻击小平同志。。
这其实和当年的独轮运们攻击毛主席是一个套路。。只不过,现在的估计对象换成了小平同志而已。。
无他,两位中共的领袖都给它们的主子--美国政府,都造成了巨大的损害,而已。。呵呵