主题：中央党校开除退休教师蔡霞党籍 -- 不要胡说

记住重点：民主集中制，不要有意无意漏了集中。

极端民主制的危害，我党历史上早有先例，1928年的8月失败，就是极端民主制的鲜活例子，导致当时的红军主力29团覆灭，28团团长王尔硺被叛徒杀害。遵义会议后重新成立三人团指挥红军行动，同样是认识到仅靠民主无法取得胜利。

我党从九死一生的奋斗历程中深刻认识到，极端民主只会导致队伍涣散、没有一个统一的意志，必然失败。要想取得胜利，民主之上还要有一个集中，只有集中才能形成统一的意志、才会有一支坚强的队伍。

蔡霞为代表的这些人，他们要的就是只有民主没有集中，他们要的就是只有胡说八道的权利而不要受党的纪律和道德约束，这些人没有基本的党性，缺乏对党的基本认识，早就应该开除出党。

老百姓看的清楚的很呢！跪在岳王坟前的那个，还有人想追随啊！

1.在党的会议上，换句话说，就是你可以要求罢免不称职的干部，但是必须在党组织内部向上反映，而不是直接就昭告天下。2.有根据地批判，不能无中生有

这是执行党内纪律。

哪来的罪状。

这就是她们这类人的选择。

这是投降派“右翼”的买办资产阶级，想拿中国人民的建设成果和利益，向美帝国资本主义输诚，想靠投降美帝，出卖中国人民利益，来换得自己小集团的在英美帝国资本主义圈子里的一个二等、三等的位置的。

有感64是怎么变成悲剧的

我们都会说谁谁家的崽子、谁谁写的条子，谁谁的聒噪，这还不够。

就看这里吧，什么“罪行公布出来”、什么“sum ting wong”、什么“清算”、什么“只有初中水平”、什么“全部枪毙、全部刑拘”。

一个纪律范围内的东西，硬扯到刑事上、要定体问，这种家伙，最丑恶了。嘴上否定言论罪要自由，心里全是言论罪扯淡的自由

tmd就那么两个人阿

看这蔡霞, 就是八十年代河殇水平.

说白了, 就是不读书, 也没有实践能力, 出了院子门立马饿死那种.

所以, 说什么都是瞎扯, 水平太差.

实名投诉。

蔡文，层主的文，层主的身分，层主的中文，以及整个话题和内容，与美国及共和党，毫无关系。你可以反驳，可以投诉，但生拉硬拽除了暴露你堵人嘴的用意，毫无其它意义。

“他们要的只有民主没有集中”——他们要的不是“民”主，而是“我”主。如果他们要的是“民”主，请问，在蔡霞32岁时上了个二年制党政干部大专班，又在40岁时上了中央党校的硕士博士留校——请问有多少84年以后的青壮年比她有知识有能力而被埋没却“民”主地支持她这样上学的？所以，不要说什么他们要的是“民主”。

你的言论至少是关于党和现总书记，是很正常的议论。不像河里有些颂圣席粉，对党和现总书记无话可说，却孜孜不倦地研究蔡，研究发言的河友。撇开党和现总书记，蔡本人有啥好研究的。

颂圣席粉一直是这路数，连老床家的狗都能研究三代，唯独谈到中国和席就搞航拍。

好多人尸位素餐，贪污腐败的，确实一点先进性都没有。每年清个几十万 出去，完全有空间。只是这个事儿操作层面不太好处理，一旦处理不好，动荡会比较大了。

大概搞社会，人文学工作的很多人（30~50%?）都是如此吧---搞研究教学的，传媒业的，工商业的，从教授~教师~学生，从老板~白领，要用阶级分的话资本家，资产阶级，小资产阶级，用阶层分的话知识分子阶层，还有夫妻论的那个层次的，这些都是所谓社会精英呀。

在价值观的多种构成中，除了国家，政权概念（文化本能意义上）的价值观---自由派失势外，其他层面像自由，人性，人权等更多表显意义上的概念，--所谓普世价值还是有很大市场的，反对者或口逆而心顺，或心不为然而口只是“期期以为不可”。