主题：【整理】推进宪政民主关键在党 症结也在党——蔡霞 -- 再闻鸡起舞

国内一些在时代风口上起家的巨贾，想要政治地位及权利是摆明了喊出来的，如联想的柳传志等。他纠结成立的泰山会的目的是为了营商吗？哈哈，笑话。二马“聪明”些，马云买了许多家媒体（疫情高峰期各网媒平台上下起舞及蒋凡出轨舆论被阿里悄无声息的掐灭，这是鲜明的对比，中共在媒体舆论上是多么的弱势）；马化腾招聘启示中是明明白白写清找省部级退休官员担任公关，对各路代表进行游说，期望提案有利于他们（当时截图了，找到后再放上来）...

现在他们这些又成立了一个湖畔大学，嘿嘿，不知他们的“顾宪成”是谁？在中国许多所谓的学者及商家口中念叨的这个“民”，从来不是“劳苦大众”。

人家自个说摸石头，你敢说玩泥巴？

有很多文章可做。

有非常广阔的理论发展空间。

那帮文科生，没有受过最基本的逻辑训练，不懂得如何从概念定义，命题证明这样的基本科学范式入手建立一个可验证可纠错可扩展的体系，只懂得罗列文字，又没有实践经验，只能说是浪费纸张了。

怎么能畅所欲言呢? 特务内奸是敌我矛盾，他们的言论是服务与相反的利益和目的， 显然不属于人民内部民主的范畴。

你这点墨水，还来河里忽悠。

发视频的是个公众号，视频内容应该是13年的，两个多小时吧，前几天才发。

评论区，更是呵呵呵

各种僵尸还很多，蹦跶得欢呢

在博弈论里面诸如制度等概念都是用数学的集合的概念进行定义的。

数学化了以后才能进行数学分析。

从年轻时的左派，退化到中老年的反动派了

公平公正都是主观的，只有公开是客观的，，，代表人民喜闻乐见的，，，愿意或敢于让人心秤一秤的，，，

谁更遮遮掩掩不公开，谁就更反动！

80年发布的党内政治生活准则很明确：必须注意区别：反对某个同志的某个意见，不等于反对这个同志，反对某个领导机关的某个同志，不等于反对这个组织，不等于反领导，更不等于反党。

在这个准则下夸夸其谈了这么多年，习惯了。

最简单的逻辑。怪乎有人就是不理解。

既然你都讲了 “不言自明”，那么凡是跟你意见相反的，就是无法通过说理来沟通，那就只好白刀子进红刀子出，才能解决。

秦桧觉得议和才是正义，汪精卫觉得大东亚共荣才是正义，蔡元培觉得四一二杀共党才是正义，西藏喇嘛觉得人皮鼓才是正义，这些人无一不是饱学之士，手下的御用文人更是车载斗量，写出文章来绝对有理有据。

那么最后谁才是正义呢？ 所以大家总结的规律，射程就是真理，口径就是正义。这不是开玩笑的，炮弹汽油弹原子弹互相扔，谁死谁活，那才叫 “不言自明”。