主题：【原创】渔村复盘-伟大胜利 -- 楚天

邓自己是后人吧，所以后人更有智慧，老头子搞建设啥也不行，啥也干不好。

居然真说老领导不是国家领导人，你也太恃宠而骄，胡说八道了吧。

你就想想人皮唐卡等等“艺术品”吧，我觉得老毛说的扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉实在是真理。

西藏香港的实践还是清楚的，对一个国家来说试过了，结果是大家都看到了。一味地放不是统战，是自己挖坑。

老耿当过政治局委员，副总理，国务委员，人大副委员长，这些都是属于党和国家领导人行列。另外他还当过中顾委常委这一特殊时期的职位，也可以算党和国家领导人。老耿和老老习的基本上在一个台阶上，老老习的书记处书记可能更中枢。

换来的是几百万农奴翻身，普通人家里挂毛主席像。

教员说过，根本问题是你同情百分之五的压迫者，还是百分之九十五的被压迫群众。

邓的一国两制，胡的两少一宽，改开前二十年的极端一胎化。

胡在改开初要求撤出疆藏的汉族干部。

哪怕封建皇帝，有点常识的也不会如此轻佻。

再举个例子，大跃进，毛说我是领导人，我负责任。八零末差点翻船，邓说这个是大气候小气候造成的，甩锅甩到月亮上去了。

不知道如果再写个《改开以来若干历史问题的决议》，这个结论怎么下，前三十年的锅毛一个人背了，后三十年，这锅谁背？总不能各个都伟光正，一路从胜利走向胜利。

苏东剧变，这不就是大气候吗？强大的苏联解体了，相对弱小的中国顶住了，这不是伟大成就吗？

就你们邓黑这水平，还想写《决议》，做梦吧。

愿望很美好，但现实差距太大，软现实，硬现实，都不现实。

给米国人提供1000万个工作签证，某国有1000万这样的工作吗，按米国还是某国的工资标准，按米国标准的话，西西河先成翻车现场了。

耶稣还是马列毛，现在谈论都太奢侈。全世界都知道自己的政府是虚伪的，同时都知道某国政府不屑虚伪。人越南都能每家发一袋大米，印度首长天天上电视打卡，而某国只会感激武汉人民，再感激安徽人民，然后一起感恩谁谁谁。疫情刚开始我就议论，一定要充分展现社会主义大家庭的集体主义光芒，结果展现的是强大的城管，抗亦成功全世界是佩服的，但拿你当灯塔来学，谢谢啦，封楼钉门，学不了。海外米国人回国，机场万头攒动，也就那几天轻轻议论了一下，之后全民闭嘴不提，也没人研究，死多少都认了，反观某国海外公民，呵呵，全世界装不知道，但并非真的不知道啊，叫人家如何仰望你呢，这回自黑可不是一般的出色。还是那句话，等下一站，从新再来吧。

邓不需要黑，他本来干的那些事就黑，大家不过是把他干的事放到台面上而已。在他老人家“伟大”民族政策下消停几十年的蒙古族也开始闹事了。习做过耿彪的秘书不假，难道习就一定认同耿的政策吗？要是这样的话主席领导教育邓几十年，最后邓不也是背叛窃取无数烈士用生命换来的革命果实吗？

耿飚发表那通香港不一定驻军的言论，当然是错误的，但是与习有任何关联呢？

1、时间 ----- 耿飚的错误言论是1984年5月15日，习已经去河北地方任职两年多了

2、职务 ----- 耿飚那个时候已经没有军职，是人大副委员长

达雅兄，既然自持、自得于在西河当气人宗，总得有点宗师风范嘛。你看看这几天功夫，从用夸大数据来心疼主席的”援外“：

到强扯时间用耿飚的香港错误言论来攀扯习总 ----- 一而再、再而三，如果说兄台只是疏忽---我们这些看戏的，也不得不问一句：缘何总是在攀扯毛习的时候疏忽呐？

在西河发言，做点必要的核实，不说尊重河友罢，也是对自己的言论自由的一种尊重罢？兄台发言，总不至于希望河友们都当兄台只是在胡说八道罢？

我斗胆帮兄台补了一点功课：习之所以脱下军装，与兄台所暗示的耿飚两年后的香港错误言论毫无关系。这是曾经长年担任耿飚秘书的《耿飚传》的作者孔祥琇的回忆：

不是有人抱怨西河河风日下、质量大不如从前吗？作为资深河友，兄台”语不惊人不休“的语风之外，如果也能保证发言的质量特别是论据的真实性，对恢复西河的言论水准，善莫大焉。

言语唐突，望兄台海涵。

谢谢指正。现在老了，时间和数据总是搞错。联系当今领导人也是画蛇添足了。

我举耿飚这个例子，是为了回答“换其他领导人，谁会同意英国派法官？”耿飚当然是领导人。所以老邓在他那一代领导人中，这方面的意识还是更强些的。像东东山那样，把老邓一黑到底，非要说老邓是最差的领导人，嗯，我只能说，河宠吧。

确实无法做到每句话字斟句酌。但是呢，画蛇不添足，批判不过头，还是能做得到的。

兄台身上让我最佩服的，就是第一时间勇于承认，自我批评 ---- 很多人是做不到的。学习、共勉。

受到正确的批评就老老实实承认错误，绝不生气，乃是我们气人宗的基本功。做到这一点，才能气人而不被人气嘛。

至于改不改，那就是另一个问题了。

不过他们自己不愿意啊，再说现在看来美国人病死上层在意吗，这也是你说的吧

不是很明白你的表达，包括“你自己也说了”，指的是什么？

我的意思很简单，打比喻来说，不管什么结果，我就是要离婚，在常理逻辑上说的通，你走你的阳关道，我走我的独木桥。而非缠着不离，还说为我好，属于什么逻辑呢，现实生活中一般两种可能，推销员，或者无私真爱，父母级别的，夫妻都未必达得到。