主题：闲聊，对当前几个网络热门学者的一点印象 -- 起于青萍之末
现在学者很多都上网了，估计是发现学术观点被人了解，上网比写书快多了。我呢眼也花了，看书比看视频费劲，所以，这一年也经常去B站看各路大神神侃。
第一个说的是瞿东升，这是一个妙人儿，第一次看他的视频，留着一个三四十年代的“汉奸”头，颇有点喜感。最早看的一段视频是他在凤凰台与其他九个学者讨论中美关系（时间应该是特朗普上台前后），他说，他算是被诳过去的。辩论中，他言之凿凿说中美关系要脱勾了，遭到了其他学者的围攻。后来中美关系的走势够他得意一阵了。
瞿东升是中国人民大学的，我猜想他学的应该是国际政治，他主要的分析工具是政治经济学，他颇喜欢用比喻的方式来描述国际关系，他多次申明“中美关系夫妻论”的原创版权是他的，不小心被国家领导人借走用了。在他的视频里这种比喻比比皆是，说到中国工业化时，说中国是以苏为父，以美为母，是苏美的孩子，这有点陈平代谢增长论的影子。描述当今国际竞争格局，说主要是东亚文明和基督教文明的竞争，东亚主要是中、日、韩三国，可现代三国文明的共同点实在不好找，找到最后，发现三国都用筷子，那就是“东亚筷子文明与基督教”的竞争。当然，他也不都是喻庄于谐的东西，那只是一个段子手功夫，他的正经研究还有点干货，他说中美关系的衰落跟美国华尔街势力在美国政坛的衰落直接相关，他研究了美国政坛最重要的三十个职位的人事变迁，提出这十多年来，从大约60%的职位由华尔街掌控，到如今只剩一个姆努钦了。而中国发展的利益输送主要是送给华尔街的。华尔街吃得太狠了，WTO以后，美国直接在中国投资并不多，美国主要是通过欧日向中国直接投资，大约有直接投资额的15%资本收益供美欧日分食，而中国的外汇盈余通过购买美国国债又回到了华尔街，中国的国债收益只有1%-2%。中国供养的巨大资本收益被华尔街占了47%，而华尔街的人数只有7--80万人。华尔街把美国人吃惨了，遭美国人恨，所以不得烟抽，中美关系才出现断崖似下落的。
当今“网红”学者，国际政治领域的占很大比例，最像段子手的是人民大学的金灿荣，不虚政委名号；复旦的沈逸也是国际政治的，他的主要工具是通过对国际关系的历史研究来分析当今国际关系的发展，他这次对TT事件的分析和研判表现出了一定的功力，他的视频经常激情澎湃，一不小心就把观众带嗨了起来。
目前的这一众人中最有学术范的是温铁军和陈平，不过，从学术圈来说，他俩都算是野狐禅，温的《八次危机》我看了一遍，很有收获和启发，等有空再说说对他俩印象
他说中美关系的衰落跟美国华尔街势力在美国政坛的衰落直接相关，他研究了美国政坛最重要的三十个职位的人事变迁，提出这十多年来，从大约60%的职位由华尔街掌控，到如今只剩一个姆努钦了。而中国发展的利益输送主要是送给华尔街的。华尔街吃得太狠了，WTO以后，美国直接在中国投资并不多，美国主要是通过欧日向中国直接投资，大约有直接投资额的15%资本收益供美欧日分食，而中国的外汇盈余通过购买美国国债又回到了华尔街，中国的国债收益只有1%-2%。中国供养的巨大资本收益被华尔街占了47%，而华尔街的人数只有7--80万人。华尔街把美国人吃惨了，遭美国人恨，所以不得烟抽，中美关系才出现断崖似下落的。
-----------
那么，要把利益输送给谁呢？
美国内部主要由金融集团操盘，中国以为输送的利益会让美国主流行业利益均沾，结果华尔街金融集团不过几十万人却独吞了47%。所以中国判断美国内部出了问题。
我们输送的利益落到了一小撮人手里。
认真想想，这不是和以前外国帝国主义收买中国买办差不多的套路吗？
野狐禅。情非得已。
温铁军和陈平学术水平够了。但政治地位不入流。
这不是因为他的观点不具有政治价值。是因为他不能给政治经济领域的各老大带来实际的利益。老大们要瓜分农民的利益。这两个不知趣的人拦着不让分，你来说说，谁会喜欢这样的人？
政治和经济决定着谁的嗓门儿更大，能够发出声音。
之所以大家对于学术界有很多不满，觉得都是一堆臭狗屎，那是因为有人主动把臭狗屎捧上头条，打压其他有真才实学的。
阶级，真是要命的斗争
我学了后，认为是送到了犹太人为主的华尔街
为自己的表达能力感到惭愧。
主贴说的是中美关系断崖式下跌，是因为中国发展的收益都被华尔街吃掉了（47%），而大部分美国人民并没有受益。
那么我问，如果不给华尔街，现在该把利益输送给美国的什么人，才能挽回中美关系呢？
中美关系就是竞争关系。只要中国发展，冲突是必然的，差别只是方向和烈度而已。
以前华尔街虽然赚取了高额利润，也就是个人和企业而言。实质上，华尔街是在卖国。。。卖美国。从国家角度而言，中国是赚大了。中国是利用了美国国内矛盾，赚取了利益。
现在，美国国内气候变化了。这个途径不灵了。华尔街卖国的本质被点破了，地位下降了。中美关系就紧张了。这个很正常。
同时，要看到，中国的国内气候也变化了。带路党纷纷落马。现在搞执政优化，强调为民。搞不好这个能够吸引美国底层群众，以此中美关系又可以加强了。未来纷繁复杂，我们有可能要一次又一次地见证历史了。
只不过是华尔街是接受中国利益的操盘手，本来输送给美国的利益被华尔街劫持了，所以，是美国国内的利益分配机制出了问题，中国真管不了，美国如果能解决国内的分配机制问题，中美国还是有希望的，不然，中国吐血也喂不饱美国，世代为奴，中国干不动，也不能干呀
说陈平和温铁军是野狐禅，不是说他们水平不行，而是学术圈不认他俩，国内的经济学家的圈子尤甚。
陈平在北大经济学院混过，格格不入，好象带得博士生怎么都毕不了业。林毅夫与张维迎争论市场和政府的关系的时候，陈平也在场，他要发言，主持人连话都不让他说。
其实陈平有他的独门绝技，经济学家的不收他，他就自创一派，他那用复杂科学方法创造的《代谢增长论》听起来很是高大上，他用代谢增长论解释中国的现代化和工业化跟温铁军颇有暗合，他尤其强调新中国的独立性和原始积累对中国工业化的重要性。有一次在巴西，巴西高官问他说：你们总说改革开放给中国带来了发展，我们也改开呀，可是你们想做什么就做什么，我们总也做不到，为什么呀？
陈平说：你想听真话还是假话？
：当然是真话了
：我们是跟美国打出来的，他们打不赢，当然，我们想怎么做他管得了吗？
当然，他对改开的肯定和欣赏经常也溢于言表，尤其是对朱鎔基当年处理银行坏账的手法青眼有加。但对整个经济学界甚是鄙视，恨不能说经济学的根子就是错的，又喜欢跟人辩论，估计中国的经济学家看到他头疼，他动不动就用复杂科学的数学模型证明那帮家伙全是错的，估计经济学家没几个听得懂的，想还嘴也下不了嘴，所以听众听他神侃有时很过瘾。
我因为数学一向不好，所以不太敢看他的《代谢增长论》，当然，也是对用自然科学工具解释社会现象和历史也有些阴影，总觉得心里没底。
当然，我的感觉它不一定对。但是不妨我就是那样想。
台面上蹦的经济学家，绝大多数都是利益集团的传声筒，这是好听的，不好听的，就是利益集团的狗。
谈谈打打，打打谈谈，是中美相处之道。
中间一小段可以略微改一下：中国是卖苦力向美国让渡利益，赚取的是发展的机会。
巴西军政府上台后，1964年颁布4390号法令，对古拉特政府颁布4131号法令法令进行修改，规定无论是投资利润或再投资利润均可按法令规定的汇率汇往国外。当外资企业扩大再生产资金不足时，可以向联邦政府申请贷款，其条件与民族企业等同。
1967年政府决定放宽国内企业和州、市政府通过在巴西的外国金融机构直接获得贷款以满足企业对外国贷款的需求。
1968年巴西与美国签订了投资保证协定。
这些协定的结果就是外资企业在工业品销售中所占比重由1966年的29%上升为1970年的45%。到1973年，外资控制着巴西电器工业资产的63%，机械工业的55%，交通运输器材的68%，橡胶工业的64%，化学工业的33%，烟草工业的99%。近40家巴西本国企业转归跨国公司控制。
1973～1978年，巴西引进外国直接投资60.58亿美元，同期外国企业汇出利润20.96亿美元，占前者的34.6%。1978年利用外国的直接投资10.5亿美元，汇出利润5.8亿美元，占前者的55.2%。增长带来的利润基本都流出了国外。
1970年代，在韩国和台湾，跨国公司主要的影响力集中在电子产品出口中，而在同时期的墨西哥，跨国公司则控制了其橡胶工业、金属工业的100%，烟草工业的84%和化学工业的78%；在巴西，跨国公司控制了其烟草工业的91%和橡胶工业的81%。也即前者主要集中在高科技制造业，而后者则主要集中与上游原料产业。
对于南美诸国，只能说天堂太远，美帝太近。