主题：闲聊，对当前几个网络热门学者的一点印象 -- 起于青萍之末

说什么沿海地区发展工业；中西部养老，搞风景区；真把自己当贵族，中西部老百姓当奴隶。想他这种搞法，迟早被搞废，害死人，没一点战略眼光，国家发展最好分地区，有纵深进行布局，同时兼顾平衡。

工业以及更高级的产业，比如信息产业之类的，对地皮的需求不敏感，对交通便利人员聚集什么的非常敏感。沿海地区大城市，天然就有优势。中西部只能发展对地皮很敏感的产业，比如农业（要有一天食物能工业化生产那农业也多半搞不成了），能源矿产，旅游业什么的。

以深圳广州为类，有多少企业因租金问题破产，有多少企业在生死挣扎，还有多少打工仔一年挣不了几个钱，就是你说的信息产业，建一个芯片厂，需要多少地，在沿海和内地代价一样吗，现代交通以一带一路的背景下，内地比沿海并不会落后多少，同时可以带动内地发展。

“中西部只能发展对地皮很敏感的产业”，这是什么话，你们这种搞学术的，所谓国家智囊 ，不到下面仔细去体会，一张嘴，就想当然，中西部没有优势吗？中西部就不能发展工业，只能发展农业，中西部可不缺人才，也不缺地，缺的是国家发展战略支援，缺的政府的进取心，沿海因高房价，高地价，已经严重的制约了工业的发展和人民的生活水平，搞事业的没有几个搞得过房地产的。均衡发展才是蓄力，集聚效应，一旦遇到灾难或战争，风险太大，一个国家在任何时候都不要忘了危难。

美国主导的这个世界秩序并不是真正的市场经济，"外汇"往往买不到中国想要的东西。

美国允许你买的---辛辛苦苦一分一毫攒的绿纸，花的时候不值钱，比如买什么，什么就暴涨；

美国不允许你买的---比如瓦森纳什么的，或者花真金白银的绿纸在哪租个港口什么的又是"债务陷阱"，又是"新殖民主义"，又是"中国间谍势力渗透"等等中国威胁论。

这么一想就有意思了，当你没钱的时候，美国大势渲染它主导的自由市场经济体系，让目标国的芝加哥sissy学棍们忽悠领导和屁民，你穷是因为你不听我说的这套王八念经；当你有钱有购买力了，它还可以换一套新的"价值体系"(当然，新体系必须保障盎撒狗腿国欧洲日本。。。的原有利益，甚至只针对中国，在这些国家眼里2020新政府这点信誉还是有的)，让你的购买力理论上能无限贬值。

陈平教授在本科的时候就读中国科技大学。他的老师是严济慈。后来去美国德州大学奥斯丁分校攻读博士学位。他的导师就是获得诺贝尔化学奖的获奖者普利高津。陈平在新兴交叉学科—复杂系统科学和非线性经济动力学中从事前沿研究。博士论文答辩的时候，出现一个奇观：没有一位委员从技术上怀疑我的成果，但是对物理学在多大程度上可以用于经济学引发了一场物理学家与经济学家的大辩论。 答辩后普利高津专门为我组织了一个研讨会，请了很多各学科的国际权威，罗斯托从原来我的反对者转变成为最坚定的支持者。索罗（Robert Solow） 当年嘲笑他的经济成长阶段论没有数学模型，他的答辩是经济学太复杂，难以用数学，这也是当年哈耶克的立场。他在我的博士论文答辩后恍然大悟：他的经济成长阶段理论就是经济学里面最早的非线性理论，比索罗的线性增长模型先进得多。然后他马上着手修改他的《经济成长阶段论》的第三版，里面大段引用我的博士论文。后来就一直是普利高津学派里面在经济学界的最坚定盟友。普利高津私下里跟他的弟子说发现的经济混沌可以得诺贝尔奖。https://www.guancha.cn/chen-ping/2014_02_06_204032.shtml

每年几万亿向内地输血。独山的400亿笑话，武汉疫情暴露出来的管理问题，再多钱，效果也不会好多少。

曾经跟他在一个群里，后来他唯我独对，最后群主只好把他赶走了。

而且是对黑和亲，所以各大学才出“学伴”什么的。

陈平当然不敢正面反对这个政策，于是明说“和亲”。

另一个间接证据是某些左派也鼓吹对黑通婚。

所以沿海经济圈永远比内地发达。

但这个默认前提维持不了多久的。

美国种玉米，在高度机械化（实际上后面还有各种高度xx化，光种子中国就还有几十年要赶，而这些都是沿海的各种高端产业支持）不需要什么人工的情况下，一英亩的收入不过几百美元。一个农场，上千个英亩，除去各种开支，也就十万美元那个等级的收入，够养几个人？

同样的土地，如果是工业园区，养几万人就业不成问题，如果是北上广的金融区信息产业区大面积办公楼，几十万上百万人也可以装下。产出更是比农业高出几万甚至几亿倍。随着科技发展，这个差距会越来越大。能把这些做起来，重要的是人，能干的人，而不是土地什么的。而能干的人，在全世界范围内，都是去沿海的某一块小地方聚集起来，中国就是取代了美国，难道大家就会跑去甘肃搞下一个腾讯下一个阿里下一个华为吗？

从对TT的系列分析看，沈逸还是不错的，国际政治的历史分析工具用得不错，似乎比张维为强，不丢复旦的脸