主题：【原创】说说邓和毛的一个小故事 -- 史文恭

给个出处，这可是党史重大事件。

这些老人们也许就不敢那么激烈了，这所谓的事件也就不存在了。

以观后效。如果不是这样，以邓那样睚眦必报的人，还会说“没有毛主席，我们还要在黑暗中摸索”这样的话？

所以，应该是齐老师害怕了。

那么非要扣字眼的话，没有说出来是谁们推出要开出邓小平的，但肯定是有的人推出来开除邓，否则不可能有主席的反对开除，但是现在的环境可能还不便公开这些人是谁罢了，如果拿着这个说事，说什么没有出处，没有文献什么证明是哪个人，这就是扯淡。这就跟现在是秋天，接下来是冬天。但你硬要说现在天气很暖和，是夏天，没有证据证明这么暖和的天是秋天。这纯粹是扯淡，但是河里就有人打着严谨的旗号来说性质问题。大家都知道定性的问题，是粗放的，大的方向对就正确。但是就是有些人喜欢揪着一个精确说事。不过也只是揪罢了，影响不了啥。

反正我个人对邓有明确的认识，他熬到了毛死，他看准了机会，他顺应了当时社会方方面面的心声，得到了从上到下的拥护。但是他做的确实不怎么样，但也算没有辜负上上下下对他的希望，但非要说他做的让大家都很满意，这肯定不是实事求是的。

这个和低下那个都是传闻不能当真。

以主席才能会问这样的问题吗？

党史揭秘:毛泽东如何为邓小平复出埋下政治伏笔_新闻中心_新浪网 http://news.sina.com.cn/o/2011-10-28/091723377038.shtml

从这些赞扬的文字里也能读出来一部分真相。

史网友根据他她的研究和经历给出了他她的看法。不管对错，没有带一个脏字。也心平气和。你为什么不能同样呢？那样更能服人。

他说的和你说的整个是反的。老干部要开除邓党籍，被毛拦住 与 毛要开除邓党籍，被老干部拦住 是性质完全不同的两件事。

不是我揪着他的发言不放，而是这件事太大了，不能就这么混过去。严重点说，在我看来，这件事是土共到底要不要划分为一共和二共的标志性事件。

是在比较关键的细节，经得起推敲才好。

为唐家山河友严谨认真的态度点赞。