主题：【讨论】售后汇报和下一步的计划 -- 史文恭

按照商业化的规范,做完一个项目要汇报并对客户进行售后服务。----这两天兄弟俺心情各种舒畅，连因为写了点毛和邓的史料被喷的热火朝天都稳若泰山，主要就是各位大佬非常支持，纷纷为俺这个不成熟的作品掏了人民币。----虽然从自然条件来说，俺“卖身”应该更有分量，但这第一次的“卖艺”显然取得了圆满的成功。----这种感觉就像，一个碎嘴子一直唠叨啊唠叨啊，咦？突然有一天居然有人愿意听而且还买票了，---这让俺的成就感有了质的升华，所以，拿了各位给的“稿费”正开心地买点茶叶啊，宣纸啊，贴补俺众多的爱好，并获得双份的乐在其中。----所以再一次感谢大伙儿，各位抬爱啊！

这里一定还要加一句，有位兄弟连着给俺发了N次，----从商业的角度，请您注意，批发价和零售是不同滴！当然，俺明白您是从感情的角度热烈地支持，这让我感激涕零的同时也很抓耳挠腮，因为无法将“溢价货款”进行妥当的处理，在此，特向您呼唤，有空的话，给俺一个私信，便于俺写个折扇什么，来表示俺的诚惶诚恐啊！

好，回来，说说俺的商业处男作。呃，其实想写《法拉奇的追问》大概快一年了，因为这个采访是难得的棋逢对手，而恰恰又有中文和英文的较为原始的记录。再加上采访的内容本身又有很多兄弟俺熟悉的知识背景，所以这次得到机会，能够写完还是很开心的。但这两天仔细看了下，觉得从接受方的角度，可能有几个问题：

1. 材料太多，分析不够深入。这个其实两个原因，一个是俺看到各种党史相关的书籍很多，总觉得基本比较重大的历史事件都有深远的历史渊源，而如果不交待清楚，则会影响对历史事件的理解。---但硬币的反面就是，对于以趣味为导向的读者，这种资料比较多的历史帖子就像没放孜然和胡椒的鸡架，味道寡淡而且撑嘴；另一方面，相比较东哥，邓公已然成为今日河里的"BLM"，动辄就引起大规模的呼啸和示威，所以俺不敢过于深入分析，实则这次采访发生的时间点非常特殊，（比如，此时华国锋还是中央主席），有很多细的点可以阐发。但这种挖掘需要读者对政治的运作和人情世故有深入的实践经验，而这样的知音在河里并不那么众多，（话说这样的大佬也没有那么多时间泡网啊，），因此很多地方俺点到为止，没有点破。请各位明察。

2. 篇幅太长。这方面俺也是很有体会也很无奈，因为现如今各种媒体为了争夺眼球，都像许褚大战马超一样，赤膊上阵，没有铺垫也没有埋坑，搞得俺作为读者都习惯了这种中国乒乓球队的"短平快"作风。而很难静下心来慢慢看一篇4、50页的报告。但目前这是俺单方面的想法，不知道各位大佬是否有同感？---就此，俺的计划是，下一步写一个多个短篇比较散一点组成的系列。而且先放在河里，让大伙抓抓虫子，或者看看俺有什么背景资料没有交代清楚的，然后等系列完成了，再作成电子书，这样整个过程可能更加从容也丰富，反倒是一下子给出几十页的“帖子”，密度太高，影响消化？而且制作电子书的过程里,可以各种配图, 加上引注,能让"非法出版物"尽量规范和丰富。当然时间会要长一点，但也值得啊。

3. 另外，忍不住想自吹下，因为目前河里上传图片的展示效果不好，而电子书里，做得图片要效果明显且和图文配合密切。这次的《法拉奇的追问》里面很多图片俺都动了心思，比如毛邓关系的那章配图，上面的那张“主帅和副帅”里，邓公扶着手杖去向主席报告，这是很常见的一个照片，但下面那张“总书记的劳逸结合时光”，其实就是邓公为啥要扶着手杖的原因。---据说他打台球摔了腿。

最后，向大伙汇报下一步的计划，还是投票。考虑到现如今的论坛气氛，俺挑拣了题材：

1。《庭前玉树各苍凉》 乔冠华和胡乔木

2。“战斗力锤炼”主题下的军史故事。----这个主题比较庞大，可能会分为好几本电子书。（大概出演的有汪洋少将，皮定钧中将，陈赓大将，吴忠少将等等一长串名单。。）

3。从一位跨界高手看共军名将的成长史---这里卖个关子，准备写一个比较不常见的名将

这谁？政委改团长，还是谍报改打仗，陆军变海军空军炮兵，将军搞外交金融核弹，还是一改二改连三改？虽然我是陈大将的粉，但是一定要耳目一新啊。

许多事情是越辩越明，您是坛里大牛不应该把传闻或是改开后加工的说法当史料

当然, 人选不是陈赓大将啦...

怎么不取而代之东哥的挂像呢？

看来以前反毛，被大拿教育过，不过是掩藏起来了，还是对稻上飞万亿先富发自内心的仰慕啊

他本人也说，就是叨叨叨碎嘴念呗

大概你是想说河红吧？

史教头水平很高绝对称的上大牛

后来改任华南空军司令了。

又皮一下。

一个材料不够多，二个就是这么点材料你也看不懂，三就是土

也不是我吹毛求疵，你写的东西我看的多了，所以你的毛病一清二楚，土这个毛病是才发现的。

========

一个你的材料不够多，你的所谓材料兜兜转转就是几本二共党史加老干部回忆录，这些东西的一个共同特点就是没有内容，那你肯定不服气，我这堆起山来的材料你说没有内容？

我教教你什么叫没内容，一个好材料的标准是充满了细节，懂吗，细节！而不是这本党史抄到那本党史。

很多老革命经历很丰富，但是回忆录简直没法看。

其实，就算避开党史军史的重大问题，这帮老革命也可以有大把的东西可以写，吃喝拉撒，人际交往，勾心斗角，乃至当年写的检讨，都是很宝贵的资料。

但是受限于他们的教育，以及帮他们写回忆录的那帮人的敷衍了事，基本上什么也没留下。

比如关于周总理的材料，其实有料的很少，你好容易看个赵炜的就觉得觉得自己掌握了不少，结果都不知道还有个纪东的，还得我教你，结果你在下一篇文字中立马就号称自己看过，你这个人很好虚荣，很不诚实。

这还是国内出版的，你看过的都很少，对于境外出版，条件所限，那你能看到的就更少了。

林彪的四大金刚的回忆录就是很好的例子，邱作会活的最久，也最聪明，自己写的回忆录，上下两大本，内容最丰富，因为充满了细节。

我花了几天时间看了两遍，看第二遍，我说我要把有意思的部分用铅笔划下来，最后划了两大本。

而且明显看的出来，好几个地方，同一个事情，比如他的留在老百姓家的孩子怎么死的，两次叙述有出入。

当然更多的细节是很传奇的，比如一个干部一个人顺水而下解放一个城市，一路上是怎么做的，这就是细节。

李作鹏的回忆录里讲，打海南岛，都不愿意去，打完了要照相，全出来了，这就是细节吗，活生生的细节吗，这样的细节一下子拉近了和读者的关系吗。

我原来看过武汉市的一个老干部写的回忆录，讲大军南下，怎么建立基层政权，我是第一次看到，原来如此。

算法再牛逼，总得代码实现吗，这才是真正吸引人的东西。

根据你的装腔作势到处抄袭的老习惯，很快这些细节就成了你的发现，出现的你的下一篇文字里，当然抄袭也是个学习的过程吗，毛主席说了，抄一遍也是好的。

========

至于说你看不懂材料，那就更是比比皆是，我是懒得再一一列举，反正我讲过多次，写着写着我自己都忍不住要吐。

========

看你最近吹嘘的关于法拉奇采访邓小平的文字， 还发现你的一个特点，就是特别土。

什么邓小平获得了由衷的钦佩啊，法拉奇是"二十世纪新闻采访女王"了，法拉奇世界政治采访界"第一淑女"的威名，这都是典型的中国特色的文字，西方文化中根本没这一套。

要么你把"二十世纪新闻采访女王" "第一淑女" 这些所谓头衔的英文找出来，我是没见过西方人搞这一套的。

所以我的推论是你不太懂英文，因为如果你经常读英文的报纸杂志的话，你不可能写的这么中国特色。

再给你两个土的例子：

----

这个表态显然在法拉奇意料之中。她马上扔出第一把“飞刀”--

这是一个狡猾的调侃，邓小平对此微微一笑，他回应道：

----

在你的文字中，这种东西，比比皆是，当然你自己没感觉的，人已经给焊死了。

西方关于中国的新闻就是两句话，鄙夷再鄙夷，歧视再歧视。

二共的涉外新闻报道经常就是创造性的给自己加戏，包括创造一些新名词。

让我想起一个白人讲他看中国的连环画，星球大战，里面很多日常用品当时中国人根本没见过，于是根据自己的想象创造了很多东西。

那个年代，咱没见过，不丢人。

现在2020了，很丢人，懂吗， 很丢人。

你号称，"本文的采访记录也以法拉奇本人发表在1980年8月31日和9月2日美国《华盛顿邮报》上的英文记录为基础"，我很怀疑，你看过英文版吗？还是中文版翻译的英文版？

呵呵。

所以你的这个所谓解读的质量可想而知。

比如，借你这个春风，回去看了中文版， 发现邓小平很会撒谎：

"这一回，毛主席也极力保住我，但没有成功、因为林彪和四人帮太憎恨我"

66年邓小平下台，是邓小平自作自受，跟四人帮一点关系没有，跟林彪有一点点关系，接班人之争。

不过反正你也看不懂，不影响你的发挥。

========

当然你的勤奋还是要鼓励的，要不然我上来干啥啊。

你写的东西我看的多了，所以老毛病一清二楚。

一个你的材料不够多，你的所谓材料兜兜转转就是基本二共党史加老干部回忆录，这些东西的一个共同特点就是没有内容，那你肯定不服气，堆起山来的材料你说没有内容？

• 地址，多谢。