主题：【原创】写在十四五规划前 -- 履虎

仍然是忽悠，这公报继续以做蛋糕掩盖分蛋糕问题，以“社会主义初级阶段”“关键战略机遇期”等等为借口，掩盖分配问题。

全篇都是“发展”“提高”，属于“量”的范畴，而关于分配和贫富悬殊问题，蜻蜓点水，只有两句空话，“同时我国发展不平衡不充分问题仍然突出”，“深刻认识我国社会主要矛盾变化带来的新特征新要求” --- 几乎什么没说。19大明明给出定义，主要矛盾是贫富悬殊，但不提如何解决，因为提了马上就得做，所以把视线转移到“量”，量可不是一天两天的事，慢慢来。

公告里，“老”字出现两次，“基本养老保险覆盖近十亿人”，“实施积极应对人口老龄化国家战略” --- 等于没养老什么事。

“医”字出现一次，“基本医疗保险覆盖超过十三亿人” --- 意思是已经完成了，医疗也不是事。

中国人均GDP超过1万，已经属于中高收入国家行列，超过1万2就是高收入(很多言论包括新华人报都是这说法)，现在又冒出个“中等发达国家水平”新目标，学好语文真的很重要。

伪共或者并不是忽悠，而是表明一个残酷的现实。蛋糕再大，谁能抢多少就抢多少，别指望有人切一块送你家里。2000年到现在，（人均）GDP长了10倍以上，你家抢到多少呢？往后15年肯定还长，3倍还是5倍的区别而已，抢到抢不到别怨人。

西西河网友，几乎有一半有博士学位，按西河网友统计，中国早是高等发达国家了。

你亲戚朋友同学同事都在河里？

中国是否是高等发达国家呀，我只是顺应房子问题讨论的。

每天工作十多个小时，照样买不起房，结不起婚的人，是因为他们不足够勤劳么？

乡下人想进县城，县城人要挤进省会，省会人要去北上广深，广州还面临被网友踢出一线的处境。

我的意思是9035年咱们还应该是“发展中”国家，字面意思上的而不是GDP数据上的发展

你似乎有个执念，引用 “2000 年到现在，（人均）GDP 长了10倍以上，你家抢到多少呢？”

经济数字本来就是这么个计算法，我刚到西方的时候，人家的人均 GDP 比我在国内高了几十倍，西方一扫地大爷的工资，比上海的国家干部、铁饭碗阶层还要高十倍。这说明什么？ 当地人的生活比我在上海强十倍？ 显然不是。人家衣食住行，比上海强两倍也没有，也就是稍微强点，还不是所有领域，有些领域各有高低。总的来说，这个差距显著小于当时上海和内地农村的差距。当时内地农村青年，来上海打工，很多人觉得看花了眼，而我到西方并没有这个感觉。

那么，如果我的 GDP 增加了十倍之后，我今天的生活水平跟当年的西方小国看齐，那就算正常发展， “抢到了多少” 的平均水平，对吧？

你这算是关心贫富差距么？ 但是贫富差距跟 GDP 发展关系不大，当年贫富差距快速拉大的一波，就是国企改制、管理层买断，一边工人下岗，一边管理层身家暴涨，这不过是几个月的事，你说这几个月里 GDP 增加了多少？ 没什么关系嘛。

国内发展如何，我出国时间长了，回国也是走马看花，但是印象极深的一件事是国内农村的亲戚办红白喜事，居然因为宾客汽车太多，缺少停车场地苦恼。我这个国内农村可不是全国百强县，而是货真价实穷光蛋，九十年代才通了电。现在二十年间汽车爆棚，应该说发展的不错。

国内汽车销量猛增，这是实实在在的发展成果。哪怕富豪阶层，他也是买高档车，而不会同样价钱买十辆低档车，对吧？ 既然汽车销量（三千万辆）摆在那里，就说明发展成果确实是几千万人共享了。

欧美大城市哪个房价不高？ 不说伦敦巴黎，莫斯科都高。中国的房价再高，比起东京还差点意思，按你说东京居民都算不得小康了？

小康生活的标准很简单，八十年代的纽约，九十年代的上海。反映市民生活的电视剧不少啊，大家看一看就知道。

至于你天天头悬梁锥刺股，山沟里的凤凰男要在上海买房立足，还要让小孩考 985 211，这些显然都不属于小康范畴。

你认为现在这样的场景很正常么？

如果这样叫正常，那么曾经的地主收租，佃户交租也很正常啊，为何那时有那么多人宁愿抛头颅洒热血去支持共产党推翻当政者？

当时建国的目的是什么？

让人民安居乐业吧？

现在的状况能叫让人民安居乐业么？

今天的高房价和曾经的高盐价一样一样的，不过是压榨人民的方式换了一个物品而已。

你这就把人踢出 “小康” 范畴了？ 人家是发达国家好吧？

至于结不起婚，那是你在搞笑了。发达国家的特点就是男人根本不想结婚，女人得各种手段连哄带骗让男人结婚。中国式丈母娘那是农业社会往现代社会过渡，暂时现象。再过二十年，女人哪怕倒贴都不一定嫁得出去。

所谓的小康是建立在解决温饱的问题上，让人民安居乐业。

没有什么压迫的人民踹不过气来的三座大山。

为何现在大学毕业都削尖脑袋去考公务员？

为何小孩上学，要填写父母的工作单位？

为何去医院看病要看你持有什么医疗保险？

更不要说购买价格优惠的福利房。

人民的眼睛是雪亮的，知道公务员福利多多。。。。