主题：辉瑞称其疫苗能阻止90%的新冠病毒感染，故意黑川普吧？ -- 菜根谭

辉瑞的疫苗即使在良好的冷链支持下

预计会有5-20%的疫苗会失效，因为保存条件要求过高

普通基层医院药店难免会产生操作失误

失效了这些疫苗就算白打了？

“疫苗能阻止90%的新冠病毒感染”--直接揭示疫苗对新冠病毒的有效率。

“注射过疫苗的人可以把病毒感染率下降到没有注射过疫苗的人10%”--只能说明此疫苗还是有用的，大大减少了感染率，至于说是90%的有效率还是50%的有效率 不能直接证明。

真实典型的偷换概念。

还是没觉出明显区别来

还可以加入对病毒变异的覆盖，不过以所有感冒疫苗都无法对抗变异的现实来看，这一点恐怕无法提供了。

实验检验的结果，最后还是类似辉瑞的这种数据

对于我这种实用主义者，我不在乎抗体水平，只在乎对比后的数据

而且就是从理论上，也不能单靠抗体水平。据我所知，疫苗起作用有两道防线：抗体和T细胞，万一抗体水平不行，T细胞二道防线好使也行呀

实验室静态环境，和冷链移动式动态环境，对产品的要求是不同的。

前两天瞥了一眼新闻，虽然当时也没细看，但最起码是实验组和对照组人数是近乎1:1，不是10%。具体的数据我也没细看关于这个试验也不好说什么。

辉瑞自己也是这么算出来的所谓90%，其实就是拿10%感染率算出来的。

有效性是按暴露人群算的，不是总人数。不暴露，永远感染不上新冠，算他们有个毛用。