主题：轻如鸿毛-----成都大学毛洪涛事件调查结果公布：朋友圈 -- 辣椒

党委领导下的校长负责制搞了这么多年了，照你这说法，那其他学校那些还正常活着的书记，没死没疯的，反倒都是坏人了？

主要有明显对抗执法机构，有故意情节，才判死的。他能避开第一道拦截，应当还是有意识的行为。不死人 ，不会这么重。

河南案本不会判这样重，还是女子家长当时激怒了與情，否则正常算过失行为，就三至七年，至多十年。

基督教在罗马帝国兴起时，那个时候算是新事物战胜了旧事物。

你不会以为这玩意现在在我们国家也算是新生事物？

还行政手段无法制止？

你知不知道西方国家每年在这上面花多少经费普及推广？我们国家有多少人自带干粮替他们推广？光一个孩子从小到大，从幼儿园开始，到小学初中，教英语的老师都会给他们普及西方文化，不要说圣诞节，就是其他的一些乱七八糟的什么万圣节、感恩节，都会组织相应的庆祝活动，甚至是全民娱乐，我们国家在对方国家得到对等待遇了吗？

旨在宣传中国文化的孔子学院在美国怎么就被封禁了呢？

有人要上升到告密以毁灭他人换取个人前途的高度。其实吧，我是相信双方都没有恶意。但是有人要借机搞事就要需要澄清。如果真如上面那样，那这样的告密能带来多大的前途?如果一个这样的机会都能抓住的人，不可能一二十年来没有一点类似的表现吧。有些人一上来不做任何调查分析，一个告密换前途的帽子扣上来。对一个年轻人来说是负责任的态度吗？

按责权相等的原则，谁负责谁领导，校长最大；

按党领导一切的原则，党委书记最大。

以上两点都没问题，问题是两个最大，究竟谁最大，这是很现实的问题，与好人坏人无关。

按调查报告，前几任书记，

第一任在成都大学干了10年书记，算单位老领导，他要不走，应该是他最大，组织上估计考虑到这一点，才让他交流去了别处，否则与校长负责制必然产生矛盾；

第二任要退了，无所谓谁最大，所以很和谐；

第三任60年的，任职时距退休还3年，也没啥争的，也很和谐。

以上也可以看出来，正常活着的书记都是组织的安排。

校长和书记根本就没有“谁最大”这回事，一般级别也是同等的。就算庸俗地说，某个最大，另一个次大，那也是差不多大。一般不存在绝对优势。

事实上，按GCD的理论，恰恰就是要避免出现绝对优势，这可以算是中国式的基层“两权分立”吧。当然代价就是不可避免地存在竞争和较劲。

另外，大学的传统也是一个因素。教育部的大学一般是书记说了更算一些，某些非教育部管的大学就不是了。

但不管怎么说，“不最大就自杀”肯定是非常非常特殊的。真可能是心理出毛病了。

他可能有非常严重的输不起综合症。

用这个字才能烘托出我对你前面的话的不屑的态度。

放你这种汪汪叫的东西出来狂吠咬人。有多远滚多远

孔子学说照样可以被传播。

吃了哑巴亏，有苦说不出

但是看他到成都大学还不到2年，应该不会有太大把柄被对方抓到

确实有些奇怪

上至哪个，下至乡村。

党政分开，本来就是削弱党的实质性领导，把党变成橡皮图章。现实是党有决定权，提议权，监督权，没有执行权，就是说只能嘴炮。

习的作为，不忘初心，反腐，打黑，发展国企，党管一切等事情，注定入史册。至于是流芳百世万是遗臭万年，那就哈哈哈哈哈了。