主题：变相的种族屠杀和清理 -- 拿不准

最近，美国麻省理工学院利用机器学习模型，发现美国目前将要上市的Moderna，辉瑞和其它公司的新冠疫苗实际只对白色人种有可靠的作用，而对黄色人种和黑色人种，这种可靠性可能并不能得到保证。虽然拜登团队看到这个报告没有像川普团队那样直接忽略掉，但也只是说进驻白宫后会了解此事。

可参阅如下：

https://www.zdnet.com/article/mit-machine-learning-models-find-gaps-in-coverage-by-moderna-pfizer-other-warp-speed-covid-19-vaccines/

https://www.fool.com/investing/2020/12/09/artificial-intelligence-just-revealed-a-potential/

在美国目前严重恶化的新冠传染之下，如果亚裔和黑人不能及时像白人那样获得有效的疫苗来保护他们，那么这些族裔的人很可能继续面对被病毒传染的危险。

在疫苗研发中，像欧美这样的国家存在大量的少数的族裔，由于人种的不同，同一种药物特别是像疫苗，就会对不同人种产生不同的效果。这也是为什么在研发药物中，人种是重要的考量因素。所以中国在此次疫苗开发中，要去几十个国家涵盖各大洲不同人种获取数据，以期研发的药物适合世界各类人种。而美国和英国公司只在本国取样。这一方面为了节省开支，另一方面也是为了提高研发速度。但无论如何，这也暴露了美国白人的自私和不负责任。

由于气候的暖化造成北极和南极冰川的融化，史前的病毒很可能会大规模复苏，从而使得对这些病毒没有任何免疫能力的人类，在今后会饱受致命的病毒的不断的传染。在今后，如果美国还是像此次新冠疫苗研发一样，不能同等对待少数族裔，让他们也能及时获得有保障的药物和疫苗，这无异于是一种变相的种族屠杀和清理。

有人不是信誓旦旦地以科学的名义说，目前不能针对基因和人种搞事么？你转的这个，不科学。

扣帽子挺爽的，一下子感觉自己如上帝一起俯视别人。哇哈哈哈。

不同的种族，基因肯定有不同，其实只要是不同的人群，基因就有不同。你找100个安徽人和100个上海人，甚至100个县长和100个快递员，肯定不会基因分布完全一样。

但是，所谓的基因武器，要想管用，需要的不仅仅是基因不同，而且要基因排他性的不同，杀人一千，自损八百是不划算的，特别不能确定自己是不是那八百的时候。比如某个基因编码的某个蛋白，在汉族有70%的分布，在英格兰人有40%的分布。数学上，我们开发针对这个蛋白攻击的武器，能够显著降低汉族人口对英格兰人的比例。但是作为武器，你认为英格兰人会用吗？就是议院里，谁知道自己是不是那40%？

而这篇文章里的种族差别，比我随手举的70%和40%差距要小得多。不同疫苗亚型针对的多肽在种族中分布是不均匀的，作者不过是呼吁疫苗包含更多的亚型来确保更广泛的覆盖率罢了。种族话题只是为了发好点的杂志。不是相关专业人员，翻译的名词大家凑合看，但是意思就是这个意思。

这个事情从新冠初期就讨论了无数遍了，我还为此得罪了大佬陈王。

很简单的道理大家不是不懂，但是还是一遍一遍要无脑传播这类信息。其实就是我不敢恨老板，不敢恨书记，但是日子过得惨，必须恨点谁，那就恨美国人吧。这个前提定下，必须有个理由，疫情恰好是个借口。这些爱国小将老将，依据的理论基础和班农等造谣说病毒是中国人造的武器的那些美国人没有差别，本质上都是希特勒那一套。老白干也好，威士忌也好，不管多么民族多么文化，在医生眼里都是酒精兑水。

比如某个基因编码的某个蛋白，在汉族有70%的分布，在英格兰人有40%的分布。数学上，我们开发针对这个蛋白攻击的武器，能够显著降低汉族人口对英格兰人的比例。但是作为武器，你认为英格兰人会用吗？就是议院里，谁知道自己是不是那40%？

========================================

往最坏的情况作打算, 议院里真正知道这件事的人不去打疫苗, 或者不打这几种特定mrna疫苗不就行了? 美国公司疫苗乱来又不是第一次, 之前实锤抓包也不是第一次.

清华电子工程本科毕业，MIT博士。她亲自发表了“白人亡我皇汉之心不死”的文章之后，居然没有愤然离去，报效祖国，反而尽在美帝找工作，最后去了亚马逊。向死而行，这智商还真比不上广大河友哦。

土耳其人是黄种人，难道他们为了钱连自己的命都不重视? 老板Ugur Sahin已经55岁，老板娘Özlem Türeci53岁，也慢慢接近危险年龄了。

大牛可以纠正我。

这个文章不是说疫苗会让人得病，而是反过来，疫苗对不同人效力不同。比如某个组分A，对某些特定蛋白（多肽）a有效；而组分B，对某些特定蛋白（多肽）b有效；以此类推。而a，b ...在不同人群中的分布不同。假如你没有a，打了只有组分A的疫苗就没用。所以如果疫苗有组分ABCDE等等组分越多，免疫应答效果越好。但是也带来了安全性的风险，比如完整的病毒塞进去不就是感染了么。最好的情况当然是选取特定少量几组ABCDE，既安全又覆盖绝大多数人。我猜测是因为发明者在德国，初期实验的时候，选取实验对象白人居多，所以这些疫苗组分就对白人更有效（其实种族差别没有那么大）。疫苗发明家当初可能没有太多考虑基因多样性。这个不难理解，根据一些安徽人做口罩，安徽人戴上合适的概率肯定比东北人大一样道理。这篇文章的作者使用了一种人工智能机器学习的方法，比一般生物学者的统计手段更灵敏，所以发现了这个微小的差别。仅在这一个杂志上，他们这个组用这一招鲜发了好几篇文章了。

就像O型血相对的不容易感染新冠

我觉得是短期内疫苗供应不足忽悠部分群体“群体免疫”

如果真如文章所说，白皮何必打疫苗

这个蛋扯得太远了。

土耳其人是白人，实际就是希腊人，小亚细亚土著和斯拉夫人的混血，根本不是黄种人。

黄种突厥只存在于蒙古-西伯利亚，迁徙到中亚就成了混血种族，迁徙到土耳其的早就换种了。

那么大部分中国疫苗将失去意义。因为三期临床实验都是在非汉族国家做的，巴西，非洲等等。那国内还要不要打疫苗？

只有mRNA会因为选取的RNA片段问题，会呈现不同人种的保护效力不一样。当然理论上陈薇的腺病毒疫苗也会有这个差异性问题，但是只要选取的RNA够长，差异性会很小。