主题：陈云完全否定晚年毛泽东及其时代谣言略考 -- hwd99

但仍然咬定“谣言”，我觉得你这个思维还是有问题。

第一个，不要轻易定性“谣言”，尤其中央文献出的东西，而要想想为什么。陈云作为第一代和第二代领导集体的重要成员，在文献有专职的研究组。这么说吧，文献的各研究组基本上掌握了研究对象每一天都干了些什么，跟谁说了什么话，他们的资料是起居注级别的，所以才能出年谱。

第二个，你对78年中央工作会议的判断不对。事实上，就是这个会议，华国锋对中央的控制力崩塌了。而崩塌的原因，就是陈云两次“放炮”，第一次是历史问题，第二次是当下的经济政策问题。对此连邓都猝不及防，要临时讲话。要说，邓77年三次复出后一开始对华是尽心尽力配合帮助的，这次会议也是分水岭。所以，对陈云第一次关于历史的讲话到底什么内容，为什么会引起轩然大波，要有个性质的判断。

第三，对于党内高层“反毛”思潮的时间线问题，78年的中央工作会议就是起点，而4000老干部会议则是第一次高潮。我的看法，中央工作会议上单讲个案的平反（像公开史料说的）不会引起轩然大波，因为平反涉及的人当时都已经部分恢复工作，包括老机自己，在913之后就已经恢复参与国务院的领导工作了。所以，这个讲话的原文，必然要涉及对毛主席的评价才会“轩然大波”，并导致整个中央工作会议变调。

你只是没认真看。

你的观点问题在于，参加这两会的人很多都还在世，却没有人说起？

倒是李锐到处发言，包括声称1980年会议，旗帜鲜明地否定毛。也有人证实李锐在1980年会议上说过。相反，是多人反证陈云在这两次会议上没有说过类似否定毛的内容，包括1998年出版的书。

78年中央工作会议讲话的人那么多，公布出来的有几个？4000老干部会议讲话的更多，公布出来的有几个？

尤其邓和陈云这个级数的，他们愿意发表出来多少，公众就只能看到多少。讲话的原话录音和记录底稿·都封存在中央档案馆，有密级的，中央文献写传记或年谱时可以调阅。

另外，有谁在正规渠道（公开发表文章或书）否认过《胡耀邦传》那段记载的？

另外，你说的，98年于光远《改变中国命运的41天》引用了邓小平在中央工作会议上关于毛主席功勋的一段话。很好，那么你有没有想过，邓为什么要说这段话？针对的是谁呢？

相反，邓干的一些丑事，例如，指挥人搞四五运动，事后上台，又指使人杀害北京知情的公安人员20多人，在网上都被公开了，恽代英侄子，担任国人大代表，写文章公开，还说是香港出版的杨尚昆日记所载。也没见官方澄清。

正解！ 那个场合那个讲话就是投机嘛！以竞争高位。