主题：谈谈中美争霸背景下的中印对峙 -- 田昭明

朝鲜打的是联合国军啊，能不封锁吗？

喜欢看小说的，可以看看魏巍的《东方》，想想为啥把合作化和前方战事结合起来写就很清楚了。

独立自主呢，就是以自己利益第一，自主决定外交政策。最好呢，就是不加入任何阵营，君子和而不同，不结盟嘛，像印度那样，别瞧不起印度，人家的外交就是不错。可惜我们没有做到，先加入共产阵营，又加入美国阵营，我没胡说吧。

次之呢，加入阵营，头上会有老大，这是必然的。但是尊严是要的，我们需要的是合作伙伴地位，不是马仔小弟，这也是中苏翻脸原因，是吧。凡事都有交换，只看你的底线在哪里，哪些不能交换。我不能说这是错误，只能说这件事不成功，从建设三线的后果看，很失败。也可以说，我们太大了，也太骄傲了，苏联阵营容纳不了我们，加入确实草率了。

真正的独立自主，是要有自保底气的，能自主的发展经济政治军事文化，能抵抗强敌的威胁，才能叫独立自主，中国做到这点基本上是90年代后了，也不再属于某个阵营。

这从个人角度讲，是活出精气神，为自己活，人格尊严又独立，同时包括精神和物质，对吧。

我从没说要什么事大主义，臣妾主义，只是探讨这些战略战术的得失而已。我谈战术，你就谈尊严，有意思吗？打个比方，军事上的匍匐前进，你觉得涉及到尊严了吗？跪姿射击呢？

就说中国废除美国一切条约，债务，没收美国资产，这肯定没法建交啊。

我不是说要承认那些条约和债务，那些是国民党的，和我们没关系，我们也不可能还，这是名正言顺的，美国自己也知道那些债券打了水漂了，这些是可以谈明白的。

关键是没收在华资产，这个是说不过去的，而且都是私人资产。这怎么建交啊。

从中庸来讲，做事不要那么绝，扯皮好了。

朝鲜是北朝鲜先动手的，然后你让人家停在38线，凭什么？我们又不是超级大国

有万人坑，有博物馆，有审批。至少部分是事实吧。中国也没有为他翻案吧，不提了而已。如何评价越南入侵柬埔寨，看看柬埔寨人的看法就够了，是野蛮侵略，还是讨伐不道。

我也不想纠结红色高棉，不熟悉那段历史，只想表明柬埔寨只是个出兵借口而已。

准确的表述应该是：中印边界西段军事对峙。

印度没有对峙中国的资格。

谁能打赢美国，够规模的正规战，都会有这样的地位，毫无疑问，越南时划线美国就听了，这就是朝鲜战争树立的威严。

但这不代表必须在朝鲜打，反正打赢美国就可以获得棋手地位，是吧。为什么不在台湾打呢？还可以收获台湾啊，这就是我觉得打亏了的原因。反正都要交恶美国，都要封锁，至少我们拿到台湾了啊，中国为了统一台湾，付出多少代价都值得。但是为了朝鲜，值得付出多少代价呢？万历年间在朝鲜打日本，值得吗？

当然，台湾有海峡，我们海军又不行，可以等时机啊，总是有办法的，海南岛不也打下来了吗？

如果说建国后，需要立威，要打立国之战，非要挑在朝鲜和美国吗？这样的对手和时机不少吧，打美国也有很多选择吧。

62年美苏在古巴危机里吹胡子瞪眼睛差点真干。

这俩死对头支援印度对抗土共的装备前后脚到喜马拉雅山下。

但我在澳洲时听那些柬埔寨的难民，说过不少可怕的故事，反正没有听过说红色高棉好话的。。。。

朝鲜战争后，和平安宁了吗？60年中苏交恶，准备核大战，三线建设，62年中印战争，66年文革，65-70年的抗美援越，68年珍宝岛。

哪有什么和平安宁，有多少年是正常的经济发展，而不是备战模式？

我一向反对这种付出实利而获得空名的方法，除非不贵，否则就是自我安慰。

现在很安宁吗？贸易科技舆论战，不也在发展吗？哪有那么一劳永逸的事情。真正的安宁是教训越南后，那时军队要忍耐，都没有经费了，自己养活自己了，所以肯定是不打仗的。

不要扣帽子，正面回答我的问题。

从朝战上看，西方也就是从中国学会了火药技术：造炸弹，扔炸弹，优势装备正面直撞.......还有什么？

在被炒面加步枪击败后要不是志愿军为钓美苏两条大鱼主动后撤也许第一波失败后美军就逃去日本了........

期间美军还上了细菌战，结合现在的疫情反应代入下看看：我们是敢死队顶住，全方位支援，包围，切割，各个击破，持久化防备；整个西方呢？稀稀拉拉抵抗一阵后前线求救，主帅甩锅，全员投降，加州澳州大火都能烧几个月，这要碰上三十六计之火攻呢？一招诱敌深入都玩了几十年了，后面还有很多计呢，真的。

朝战后太祖就着手脱苏了，也许他觉得中国人在军事上又到了没有对手的时候了，最大的对手就是中国人自己，那就上WG大招逼出实力最强大的人来接班吧。用周星驰的话说”不是我纯心的，只是你们太弱，一碰就垮，那有一点象跟我混这么久的样子？呵呵.......

朝鲜战争最大的意义就是摸清了美苏两大军事集团的底细，他们只有进攻的矛没有防守的盾，纸老虎。这个战略判断支持着中国的内部矛盾才是最大矛盾的论述直到今天。

其它的，那都不是事儿

那是苏联的小弟，不算我们的。你看看中苏交恶时，他是哪一方的就知道了