主题：一人干翻半座奉天城 -- 潺潺流水

12月27日(辽宁）省疫情防控总指挥部召开视频会议

要严格执行入境人员“14+7”医学观察措施，落实“四方”责任，守土有责、守土担责、守土尽责，确保各项防控措施完整彻底落实到位，坚决守住第一道防线。要严格落实首诊负责制，一旦发现问题就地留观，坚决防止出现风险扩散。

敏感性

特异性

潜伏期

采样点

还有概率论的长尾效应

河友们普遍文化水平不低，我就写了这么几个名词，大概理解这些定义的人有多少？

我们对中国老百姓的文化水平期望也太高了吧

隔行如隔山，我个人对自己专业以外的事情尽量少发言，主要是怕说错

这个所谓对老百姓公开这个核酸检测技术的准确性，这句话本身就是伪命题，需要相当的专业知识才能理解。

之前就说过，准确度本来就是个描绘核酸技术的错误用词。

但还是发生了，既然发生了，当地政府亡羊补牢也为时不晚。普通民众大可不必害怕。哪怕在沈阳当地，目前居民死于新冠的风险还是远小于走在街上被车撞飞的可能。这个患者顶多可以被指责做事不谨慎，但我还是那句话，除非她又被要求解除隔离后在家不许出门，不然她出门看病没错。我看她被确诊是解除隔离后10来天后的事了。就算14+7 的隔离要求也超过了。如果她违法了隔离要求，当地政府自会做出惩罚。不需要网民去骂人。网络不是法庭。还电话骚扰。严格来说，骚扰人家的民众才是已经触犯法律了。

我理解有些人对新冠如惊弓之鸟，也许这个事件给他们造成了心理阴影，但自己的恐惧得自己克服，如有必要，寻找心理疏导。不该在网络上胡乱发泄，那是欺软怕硬的懦夫。 在这起事故中，当事人固然不是很谨慎，但当地医院是否也存在操作规程的漏洞？比如是否有要求所有求医的病患戴口罩？ 当地政府实施在家隔离是否有有效的社区监督？光怪患者一人，对其实施网络暴力，我只能说是柿子捡软的捏。自己心里不得劲，在网上找弱者发泄。这种行为我看不上而已。

是个人居家还是全家人都不能出门？ 具体落实到社区的时候，是否有社区监督（居委会/社区诊所每天打电话和隔离人确认当天情况）？ 如果只是一句话要求居家隔离，但没有具体的执行措施，那么这个居家隔离令的有效程度十分有限。

普通老百姓，还是个老人，多半不懂那么多。不是每个人都是谨慎的性子。谨慎的人值得赞扬，不谨慎的人也不该被指责。老太有做该做的事，但没做到更好的一步。当地政府也许要重审他们隔离程序，考虑是否有改进口空间的时候。轮不到一个小老百性担责任。

就单说事，不论人吧

这个阶段，冬天，国外疫情反弹，国内零星的情况下，发烧了，如何正确处理?

避免去公共场合，尽量避免公共交通，尽快核酸检测，和医生交代接触史。

做到不难吧

而且是从高风险地区回来的，然后发烧的?

发烧如果自己不隐瞒，在上海我是知道的，去医院必然要求你第一步先核酸检测！！都不让进门诊大楼，发热门诊专门隔离开的。

解除隔离后可以自由活动，但是发烧了，就赶紧的自觉去核酸检测，命是自己的

只评论事情处理是否恰当，

但是抵制网络暴力，最重要是官方要避免个人具体信息泄露

泄露信息的要追责

小区到处宣传发烧要通知及时通知社区，去医院要去发热门诊

这是针对一般普通老百姓，没什么风险的人

不同专业的人，用的日常语言不同，不是不理解这些概念。好比北方人念蚌埠可能从来都念错，但是坐车不会下错站。你咧的几个概念无非是一些加减乘除就能解决的。不要说河友，90%的精神健康的中国人都能理解。你对这个话题发言无数次了，拿出过一次数字么？有就有，没有就是没有，从维基百科照搬一些概念不解决问题。

人家核酸检测做两次了！

一般人做不到，要是出事了呢，可以说咱们防范措施是到位了的，只是群众没执行好。

就事论事，我觉得到处走无可厚非，就是发烧了应该赶紧去医院。

你昨天吃多了，今天肚子饿了就不吃了?

只说说自己的理解。

目前核酸检测的试剂盒基本敏感度分为三类：

100 copies/ml

500 copies/ml

1,000 copies/ml

按照标准，只要采样的样品病毒浓度超过这个规定的阈值，检出率是100%；（这是基本试剂盒通过国检上市的要求）。

前段时间瑞典骂大华基因的试剂盒，就说大华的试剂盒太准，把无症状感染者也给他们检测出来了！

新冠病毒很多深藏于肺部深部，最准确的采样方法是肺泡灌洗，使用肺泡灌洗液来测试，准确度会大大提高；

普通的咽拭子采样在潜伏期，病毒载量较低时，采集到的样本中可能含有病毒，但是病毒载量不够，测试结果就会是阴性（假阴性）；

病毒在不同人的潜伏期不同，大多数人群应该是7天之内发病，但是临床上发现过20多天的潜伏期（长尾效应）。

病毒的检出是个动态的过程，实际上是个三个变量互相影响：

1. 病人是不是处于潜伏期，病毒是否开始增生；

2. 采样的样本是否采集到了足够的病毒；（也许病人已经开始发病，但是偏偏咽拭子采集的样本里病毒载量不足。）

3. 核酸PCR技术是否准确。

我现在很明确的告诉你，第3点：如果采集到的样本的病毒载量超过阈值，核酸PCR的敏感度》99%，这是基本器械规定。

问题是混入1和2之后，请你来定义一下如何评判准确度？

想必你认为自己是那90%精神健康的人群。

本来已经隔离了14天放出来了，结果第16天发病了。不能怪医生和病人，只能怪共军太狡猾了。