主题：投票文革时湖南道县大屠杀，你认为是真的吗？ -- 淡淡忧伤

“白浪滔天”在《1967年长沙知青大逃亡事件始末》帖子里说： “地摊文学”；

“瀚海黄沙 ”在《1967年长沙知青大逃亡事件始末》帖子里说：“说明建国后反革命分子和变节者清理的不够干净，坏人杀少了。”

“夜炎火”在《1967年长沙知青大逃亡事件始末》帖子里说：“整天bb这些陈芝麻烂谷子，早晚变成祥林嫂。”

处理了一堆小喽啰，那位XXX应该是元凶，当时的道县实际上的一把手，最后是怎么处理的？

俺在网上查了一下，没查到。

大概率是 道县文革小组组长，县生产指挥领导小组组长，县贫协会主席熊丙恩（原县委副书记）。

re: 毛致用同志站起来说:“一定要处分那个×××，不然遗属有意见，上访稳定不下来!”

------------

时间已经是改开后，那个×××，肯定不会是四人帮，而应该是改开阵营。

谢承年：湖南道县“文革”杀人问题处理经过

作者系湖南永州市人大常委会原秘书长。来源：《炎黄春秋》2010年第11期

但是，90年代美国之音又报道了此事，恰好又被我再次听到了。

长沙知青被杀案，道县惨案，在湖南长沙，压根就不是什么秘密。压根就不需要听美国之音。

我听美国之音是因为学英语出国。

党内左派全部处理。再加上，很多派性分子自己隐藏得也很好（就像现在的某些腐败分子也隐藏的很好一样）。

我党的历史本来就复杂（文革更是如此），党内人员，以及和党有关的某些历史人物，历史复杂。如果都像你（海峰）这么幼稚，党解放前没办法活动了。解放后，党会要多杀很多的人。

比如谭余保同志，建国后的湖南省领导，最坚定的共产党员（差点把陈毅元帅杀了的），他的亲生女儿，就是被一个有血债的国民党养大到49年建国的。贺龙元帅的女儿也大致差不多。

又比如谭庚棠同志，自己是老革命，任弼时同志的老战友和老乡，自己的亲弟弟是帮派头子，怎么办？杀不杀？

柳直荀烈士（李淑一同志的丈夫）的父亲柳午亭是大地主，怎么办？ 划不划成分？ 批不批斗？49年后，因此事，湖南省委请示了中央，中央压根就不回信。 结果到58年去世都没事。金庸大侠的父亲也是地主，结果建国初期枪毙了。呵呵

杨宗胜是王震的老部下，就因为建国时“阶级立场不稳，包庇反革命”，1955年本来可以评中将（至少是少将），结果评了个大校。有机会我写个帖子说说。

历史啊，好复杂。你这么幼稚也喜欢夸夸其谈，呵呵

破一下很多人反文革的这个逻辑。

抗日战争是不是死了很多人，特别是很多无辜的老百姓？是！

我们要不要抗日？要！

矛盾不？不！

文革中刘邓走资派的恶，或者说他们代表的官僚资本主义的恶，就跟抗日战争中的日本鬼子的恶一样，需要我们去反对，需要斗争。只不过作为胜利者，官僚资本主义者们把那些恶栽赃在无产阶级头上而已。但是真相总会露出水面，疯狂拿自己的脏水泼到文革头上。

任毅的死刑判决是南京军管会做出的，审批到江苏革委会那儿就卡住了，要是过了许世友那儿再往上公安部也会卡住吧。

毛主席从不主张杀人，估计江青也不会去要求杀一个知青。

那个年代，上面左，中间就更左，下面就极左，整个一疯狂

这是什么样的神逻辑？

抗战死人是没法子的事，是敌人要杀人；

文革是没法子的事吗？60年是没法子的事吗？

或者说文革就必须来几个道县、大兴屠杀？

你们现在还想继续文革，是不是就必须现在还得来几个道县、大兴屠杀？

挺文革派心肠都是这么黑吗？

道县也好，卞仲芸也罢，是敌人要杀人，不是我们。

只不过60年代，敌人直接用屠刀，今天用吃人不吐骨头的刀罢了。你不过在不停的偷换概念，混淆主语，在西西河这个不好使。我重申一遍，我们是无产阶级代表的广大群众，敌人是走资派。道县杀人主语是走资派，是在文革中和我们对立的一方。类似对比一下，我们抗日就必须有万人坑吗？今天我们和美日帝国主义斗争，没有万人坑是因为敌人采取了其他的剥削手段，这是敌人决定的，不是我们决定的。就像走资派今天不用道县屠杀这样的手段不是我们决定的一样。今天美日帝国主义不屠杀不能否定他们当初屠杀；就跟走资派今天当权不屠杀，不能否定当年他们当权道县屠杀一样。否定文革派心肠这么黑，把走资派大屠杀安到无产阶级头上，无耻之尤！

60年是走资派导致大饥荒，所以才有的文革与走资派作斗争，这就是文革的意义。很多浮夸风虚报产量饿死人的干部在文革中被打倒，就是实例，当然这些人改开后全部平反了。其实看看改开后给平反的主体都是什么人，干过什么事，就知道文革该不该了。饿死人的高干平反了，打彭德怀、老舍的平反了，道县屠杀的平反了，这说明文革做得对！

似乎会让人更难受。

可怜的家伙，历史终将抛弃你们。扯的这些，80后或许还有一些会听听你们说什么，90后，00后根本不会care。看看最新的热点新闻是什么，拼夕夕加班凌晨一点的猝死。文革和主席已经成了一种符号，只要中国特色资本主义继续向前，就会迎来资本主义的一切，年轻人都在经历着。他们的经历，才是未来历史的叙事逻辑。现在你们还能在夕夕河，微博的某个角落里报团取取暖，可见的未来，也就是这样，不断地哀嚎着，对着未来哀嚎，文革不是这样。可怜的家伙

写过一篇中篇小说【第二次握手】。1975年也差点被判处死刑。被湖南省委拖延了下来。当时，姚文元几次给湖南省委写信打电话施加压力，要求判处张扬死刑。

------------------------------------------------------------------------

1970年2月，张扬在长沙写完第四稿，改名为《归来》，放在一朋友处，随即就在探望另一朋友时被追捕者发现拘押，关入浏阳县看守所，直到1972年底才获释。这期间，他留在朋友那里的未署作者姓名的稿本，已被传阅和转抄到全国很多地方，改了各种书名，其中以北京标准件厂工人刘展新后来改名的《第二次握手》流传最广。张扬在出狱后回到农村劳动，同时又重写《归来》，于1974年夏扩充成20万余万字的长篇小说。但当年也正是全国清查各种手抄本流行作品之时，被传抄改名为《第二次握手》的手抄本作者成为重点清查目标之一。

1975年1月7日，张扬在其下乡劳动的浏阳县中岳公社被湖南省公安机关以现行反革命罪嫌拘留，关入长沙鹿洞里监狱。随后他在长沙的姨妈、北京的舅舅也被打成“教唆犯”而遭到株连。当局为了严惩张扬，又由公安机关协同当地有关部门罗织包括杀死公社保卫干部的其它“罪行”，内定处以死刑，所幸承办此案的湖南省最高法院审判员不愿与这种草菅人命的文字狱同流合污，虽无力否定但一直借口拖延结案，直至文革后开始纠正“冤假错案”。

个人作品。

-------------------------------------------------------------------

那么张扬的小说【第二次握手】到底反动在哪里呢？

其实，此书其主要内容就是写了周总理关心在海外的女科学家丁洁琼教授（副线）。全书以丁教授和她的留在国内前男友苏冠兰教授的爱情悲欢离合为主线。全书赞扬了周总理关心和爱护知识分子，以及知识分子为国家做出的贡献。

实际上，1975年，周恩来总理也面临被打倒的局面了。不过，这个，是我党很忌讳的一个东西。