五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】桂月大反覆——丙辰丁酉28天序时记事 -- 老老狐狸

共:💬819 🌺9768 🌵148
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 55
下页 末页
家园 请查短信
家园 这个可能是这样的。

少数民族贵族和汉族婚配,并不太计较其家世,只要本人好就行。

这个是汉族不多的好处之一。

但忌讳和本族的下层人民联姻,认为是污染了血统。

很有一点,一滴血即为黑人的意思。

家园 取消高考最大的原因不是生源,而是教师

儒家通过掌控教育而掌控了封建社会的发言权,识字的都是儒家门徒,谁掌权最后都得依靠一批识字的人来管理国家,所有儒家总是能够笑到最后。

TG上台依然面临这样的局面,除了红军期间自己快速培养的一批大老粗干部,其他认字的都是之前遗留下来的人才,包括党内的一大批干部都是解放前学习认字的,包括圣人在内,都是儒家门徒。

这种情况下延续从教育口培养人才、培养干部,培养出来的是谁的人那是不言而喻的。只有彻底打破儒家对教育事业的掌控,才能培养出真正符合中国未来发展的人才,这才是主席的目标。、从这个目标考虑,取消高考是必然之举,先阻断儒家的生命线,辅之以“打倒孔家店”的运动,坚持个二、三十年,才能真正切断儒家的命脉,重塑中华文明,才有可能真正打破“周期律”的魔咒。

通宝推:ziyun2015,
家园 我也来八卦一段,道听途说,别当真

据说庐山会议(还是北戴河,存疑),各路人马先后抵达,云鹤到的时候,毛正在游泳,还有王光美,云鹤就讽刺说文章是自己的好,老婆是别人的好,毛哈哈大笑,王光美在一旁很尴尬。

虽然是道听途说,我倒觉得符合人物性格。贺子珍在延安,也是看不惯美国女记者的开放泼辣。

家园 遵义会议都是他主持的

淮海战役他指挥,这个结论已经做好了,属于众所周知。

遵义会议这个,工程量就比较大了,我上次看到的进度是 “出席会议的有 ...,参加会议的还有邓小平同志”,春秋笔法,把没有椅子(席)的自己单列在旁,听起来就是个有分量的人物。

既然已经添加进去了,接下来的工作就容易了。我听过有人放风,说遵义会议是邓主持的,估计再涂脂抹粉一下,十年左右,就能把这话圆了。

家园 这串名单里第一个应该是周公。

另一方面,101、赵容、陈伯达等人, 🌺2

对建国前17年那套体制,虽然也看到一些其中的问题,但本质上还认同的。

匿名 你不会说人话啊

你不待见主席,可以称全名,或者毛也可。

你真不是个东西。

家园 你的逻辑是“上山打游击干革命=没有国家概念”?

你喝多了?

家园 没有证据,但是按他的秉性应该会

别说是他,很多人都意外。有农村老人说:人家尸骨未寒就动手抓人家老婆,啥时间这名声都不咋地。

家园 【整理】乔冠华在联合国大会发言中没讲 “按既定方针办”

《毛泽东临终嘱咐的真相》阎长贵 苌江

陈斐章误记“照过去方针办”:

1976年7月至8月,中共中央召开的全国计划工作座谈会,由于 “四人帮”的破坏和捣乱,斗争很激烈,加之发生了唐山大地震,会场乱哄哄。一天,华国锋拿着陈斐章等人起草的稿子宣读,中间离开稿子讲了几句话,其内容即是传达毛泽东的批示。华说,毛主席讲: “不要着急”, “照过去方针办”。在华国锋停顿的时候,王洪文突然插话:还有 “你办事我放心”呢。接着华国锋又把 “你办事我放心”说了一遍。由于人多听不清,担任记录的陈斐章只听清 “不要着急”,至于什么 “方针办”,没听清。情急中陈斐章便顺连其意,写成 “按既定方针办”。会后,陈整理华国锋讲话稿,发现记录与原话不一致,即请当时的领导,也是组织和服务这次座谈会的计委一位副主任核实,而他未核实就发文了。事后,他却将责任推到陈斐章身上,把陈叫到办公室批评指责。陈斐章性格耿直,脾气倔犟,接受不了这种无理的批评指责,一怒之下夺门而出,离开计委。

毛泽东逝世后, “四人帮”为了把自己打扮成高举毛泽东思想旗帜和继承毛泽东遗志的 “正统”,居心叵测地把因记录有误而造成的“按既定方针办”抓来,确定为毛泽东的“临终嘱咐”——这句话在《讣告》和《悼词》中是没有的;并把 “按既定方针办”这句话,作为当时的宣传主题和中心,连篇累牍,大做文章,从而使所谓毛泽东的临终嘱咐像一张 “天网”一样笼罩了中国大地。

华国锋十分清楚 “四人帮”大力宣传 “按既定方针办”的用意。10月2日,他在审批乔冠华在联合国大会发言稿时,把原稿上 “按既定方针办”这句话删掉,并且指出,原话是 “照过去方针办”,“按既定方针办”6个字错了3个。这显然是华要求今后不要再讲也不能再讲 “按既定方针办”。张春桥却赶紧跑出来说,国锋同志的批示不要下达,“以免引起不必要的纠纷”。果不其然, “四人帮”对华国锋的批示不屑一顾,继续照样大肆宣传“按既定方针办”。10月4日 《光明日报》在最显著的位置发表了梁效的 《永远按毛主席的既定方针办》的文章,可谓其势汹汹,杀气腾腾。

这就是陈斐章老人所谈的 “按既定方针办”一语的来历。粉碎“四人帮”后, 《光明日报》等许多报刊的主编和宣传 “按既定方针办”有关的人都受到清查或处理,而陈斐章却没有受到什么追究。不过,20多年后,陈斐章提及此事心中仍有不安。由于陈的一时疏忽,让 “四人帮”钻了空子,使他们有一个可乘之机,抓住一根稻草——当然,这后来也成为他们伪造所谓毛泽东临终嘱咐的一条重大罪状。

乔冠华在联合国大会发言中究竟讲没讲 “按既定方针办”

1976年10月2日,华国锋在审批乔冠华在联合国大会的发言稿时,把原稿上 “按既定方针办”这句话删掉了。而据乔冠华夫人章含之女士说,粉碎 “四人帮”后,组织和很多群众认定乔冠华在联合国大会发言中讲了 “按既定方针办”,因此遭到严厉和残酷的整治。她在所写的两本书中,即《我与乔冠华》和《跨过厚厚的大红门》,都有一节,叫做《虔诚与毁灭》,其内容相同。章含之说:

写进联大报告和在联大讲没讲,这是不同的两回事。混淆这两回事是违反常识和情理的,是不应该的。在9月28日讨论联大发言稿的中央政治局会议上,有人说,主席逝世,全国都在学习主席遗言“按既定方针办”,联大报告中怎么没有写?根据某政治局委员的这种意见,而将“按既定方针办”写进了联大报告。乔冠华在9月30日启程时,等不及中央批复,随身带走了这份修改稿。他给中央主要领导人留的便条说:如中央没有修改意见,就以此定稿。如果中央还有修改意见,请在10月5日上午之前通知他,因为他的发言定于这天上午。这表明,乔冠华把写进报告和讲不讲分得很清楚,他在等待中央的最后意见。

章含之说,修改稿送上去多日并无回音。10月4日上午她听到外交部有关人说“当时的主要领导打电话指示说联大报告删去‘按既定方针办’一句”。我问给冠华发电报没有,说已经告诉值班室了。10月6日粉碎“四人帮”之后不几日,外交部的大字报就出现了,说“乔冠华秉承 ‘四人帮’的旨意,把他们炮制的 ‘按既定方针办’写进联大报告,替‘四人帮’篡党夺权制造舆论”。当时我无法和冠华联系,也不相信国内电报去了而冠华竟没有删去这句话。10月17日,冠华回到北京后,在回家路上我就迫不及待地问他接到电报没有,“按既定方针办”删去没有。冠华说是在他发言的头天晚上收到的,第二天他发言时已经删去。然而,却没有人愿意让冠华说清楚。上面的领导拒绝见他,党的核心小组会上群起攻之,根本不听冠华解释。没有任何调查就 “定罪”了,理由是《人民日报》的报道全文中有这句话。

然而,《人民日报》在报道乔冠华在联大的发言中真的有“按既定方针办”这句话吗?无论如何,当时的人们,包括章含之女士,都应该去查看《人民日报》,即去核实一下。仿佛当时没人去做这个最直接最简单而且最能解决问题的事情。最近,笔者因写文章的需要,到图书馆去查阅1976年的《人民日报》。10月6日的头版全版刊登的就是“新华社联合国一九七六年十月五日电”。通栏大标题:“中国政府继续坚决执行毛主席的革命外交路线和政策”,副标题:“中国代表团团长乔冠华在联合国大会第三十一届全体会议上的发言”,不是摘要,是全文。对这篇全文,笔者认真地通读了几遍,没有发现其中有 “按既定方针办”这句话。

章含之女士始终没有查阅当时的 《人民日报》,而在乔冠华逝世后,她却抱着为自己丈夫洗冤的强烈心愿,漂洋过海,不远万里,到纽约联合国总部的档案库中去查对。总算“功夫不负苦心人”,经过查对,章含之发现乔冠华的发言,不论中文记录,还是英文翻译,都没有 “按既定方针办”这句话。她喜不自胜。她说:“我请联合国工作人员为我复印了这中英文发言全文,小心地放进我的文件夹,把它紧贴在我的胸口,走出了联合国大门。”

实际上章含之只要查一下1976年10月6日的《人民日报》,就可以证明乔冠华在联大的发言中,根本没有这句话

通宝推:ziyun2015,
家园 所以主席动文革错了

“打着红旗反红旗”,文革前就玩的老把戏了。

现在还不是嘛,中央一反腐,下面的班子们第一时间就停发了职工的中秋月饼,手段纯属,目的清晰,跟发动道县杀人事件的走资派一脉相承。

所以,中央发动反腐也错了。

通宝推:铁手,
家园 握手老老兄,搞清一个问题就是收获,多谢。

又笑:社科院、邓选写作组、英国使馆官员一起犯同一个错误的概率有多大?

要向东林党徒们“学习”啊,码字“写史”很重要。黄宗羲的弟子万斯同自带狗粮、自行剃头去北京“帮”满清写明史,把孙承宗写成独一无二的“独传”、其它即使如牛如徐达、王守仁都要和别人挤在一个传里——以前看当年明月的书还不明白,只是觉得孙很牛,通过和河友辩论“文字狱”、东林党,算是开始开窍了。

家园 握手。影视剧不是已经演了吗:八七会议上,邓指导毛摸石头

因此,我甚至觉得以后一大也得有这厮,比如在法国说话的镜头。笑。

而且,这些内容还要进了哈佛等大学的如《剑桥XXX史》,搞成英语德语法语几十国语,就更有“说服力”、更可以被某些粉用来“实事求是”了。

家园 好,同意在没有新资料前先打住。

顺便提一下,我们讨论的中华历史教育新的“三原则”,第一个就是把历史讲成由点连线、可以画成不同图画的思维训练——就是基于老老兄说的“自由心证”,这样一是提高年轻人的参与感,避免单向“灌输”;二也是鼓励年轻人“以今鉴古”,把历史学与生活实践结合起来。

家园 反驳道县、大兴、广西大屠杀”都走资派干的“观点

关于道县大屠杀,我一直在攻击“阶级敌人杀少了”派、“香港小说造谣"派、"没法子"派、"时间很久了整天BB派",从未对”都走资派干的“派发表意见。今天说一下:

1、红联的熊丙恩,原县委副书记,是在一月夺权风暴打倒了走资本主义道路的当权派县委书记石秀华上位的,即红联是造反派;

2、毛对造反派对立双方的 基本 态度,是联合,而不是承认一派打倒一派,参见7.20事件,毛对“百万雄师”是要联合,并不认为”老保“的造反派是走资派;

3、道县大屠杀 杀人者阶级出身是贫农,红联也没有为嫁祸革联而杀人,人家是坦荡荡两伙干仗先清扫防止阶级敌人破坏,干输了就回来杀阶级敌人(“八•八”抢枪事件武斗,红联输了,于是召开各区武装部长会议,决定对四类分子加强管制, 以建立巩固的根据地。于是屠杀开始);

4、革联如真保护了被屠杀的”四类分子“,我倒会对”激进造反派“刮目相看。可惜没有,而且,本论坛到现在不是还有文革派在说”阶级敌人杀少了“吗?在说"时间很久了整天BB"吗?

对所有的文革屠杀,有”激进造反派“去制止对立造反派吗?

5、20年多前接触到道县大屠杀,现在为了一句"时间很久了整天BB"重新翻出了屠杀调查,看得还是很恶心;我不想再翻大兴、广西的屠杀,厌倦了,有河友能翻一下,看看屠杀者是”老保“还是”中央文革“支持的,看看是哪一派造反派,谢了。

6、道县、大兴、广西的屠杀,毛应该知道,知道后何种态度?有河友知晓请发,谢谢了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 55
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河