主题：再推荐一篇文章： -- 桥上
到也会这么想当然，甚至于如此轻视我们农村农民的需求。
好吧，先说老宅子翻盖成新的两处住宅这个提议。
以北方农村为例，你知道农村第一批翻盖新房是哪个时期吗？
第二批翻盖新房是哪个时期呢？
第三批呢？
您都了解吗？
我来告诉你，农村自建房的大致变迁。
第一批，大概是83年前后，农村自建房，土坯房改建翻新成砖瓦房。
第二批，95-96年前后，砖瓦房，进化成水泥预制板的平房，可以晾晒粮食。
第三批，03年--08年前后，小平房翻新成二层楼房，当时流行的有“全封闭”、“半封闭”的样式。
全封闭，就是家里不留小院子，全部覆盖成楼房。楼房顶也从水泥预制板变成了钢筋混凝土浇灌的，12厘米厚度，叫做“一块玉”，优点是结实，坚固，不漏水，承重力好。
不像预制板的楼房顶，很多缝隙，封不好，下大雨会渗漏。
半封闭，就是在宅子里的前半部分，留一个农家小院，其余跟全封闭相同，优点是采光好，亮堂，还能在院子里种点菜啊花草啊什么的。
但是，也就是第三批的农村民房，造价是非常高昂的，都是要十几万以上。
需要农民工辛苦打工七八年，甚至是十年的积蓄，才能建的起来。
那么您提议要让家里孩子是兄弟二人的农民家庭，在年轻人结婚的时候，再次拆掉这样花费了好多年时间和血汗钱才辛苦建造的住宅，翻新成两处新的住房。
就不说浪费，考虑过要花多少钱了吗？
拆了刚建好七八年的住房，再建两处新住宅，一起也要五六十万了吧？
也就比去城里买房便宜了一点点吧，能负担的起吗？
而且随之而来的问题是，就算能负担的起，孩子是分开了，结婚了。
那父母住哪里呢？有爷爷奶奶的家庭，爷爷奶奶住哪里呢？
另外，您不知道有没有去过河南河北山西的农村，那里的住宅都是家家户户紧密相邻，就像俄罗斯方块排列。
大门前是街道，一道后墙之隔，就是邻家了。
像这样的老宅，又怎么翻新成两处新的小住房？
前后分，那前面临街的住房还好，里面的住宅怎么出去？
从中间分吗？
北方农村老宅子是有长宽规定的，以河南省为例，最早的五十年代的宅基地一般都是长28米， 宽8米，（有些地区是长30，宽9米）
改开后的宅基地是长15米（或者14米），宽8米或者9米。
那么从中间分的话，一处宽仅4米或4.5米，长28米的宅基地，怎么建房？
抛去砖墙的厚度，（一道墙厚40-50厘米），还有过道的宽度，那建成的房间，放得下家具吗？
怎么住人？
还有，别再提小产权房了，小产权房没有房产证，连宅基证都没有，违法建筑，有极大不确定性，不知道什么时候就会被违建拆除。
再说了，小产权房在北方地区，房价也早涨到每平米4000+了好吗？
当然，有很多农村家庭，在逼不得已的情况下，还是购买了这样权益完全没法保障的小产权房。
但是，你认为90后和00后的同学们，就这么不懂的这里面的弯弯绕，不清楚小产权房没保障，就这么不介意吗？
买的，都是万般无奈，逼不得已的刚需急需啊！
负担不起高价商品房而已。
还有好多没有买小产权房的，看着孩子一年年长大，又能怎么办？
但是，不论是翻新老宅，还是买小产权房，还是被逼无奈买了高价商品房，
最终的结果，还不是掏空了我们农村农民家庭的血汗钱，从小有积蓄的小康生活，一夜回到贫穷状态？
因此背上沉重债务的，又不知凡几？
这种两头堵的政策不是敲骨吸髓，什么是敲骨吸髓？
考虑住房刚需的农村年轻人。
新的宅基地的政策，完全没有考虑住房刚需的农村年轻人。
农民家庭有兄弟二人的，找对象结婚难，这个社会问题请了解一下。
抱打不平吗？
首先，农村农民什么时候不会也不能“无穷无尽”地分宅基地。
那是要根据自己家庭人口增长的需要，提出申请，由村委会上报乡镇、县土地局审批的。
村、乡镇、县三级核实的。
跟户口簿户籍记录和人口增长实际情况不符合，怎么可能会批的下来？
我帖子里说的不够清楚吗？
其次，城市居民有住房公积金，有养老金，医疗保险，还有经济适用房。
这些，农村农民哪一样有？新农合和医保才覆盖了不到十年吧？
几亿广大农村农民，这么多年，除了羡慕，说什么了吗？
您只看到农村农民有宅基地就愤愤不平了，质问我城市居民该怎么办。
按您的逻辑，
那我们农村农民看到城市居民这些，是不是要质问你一声，我们农村农民就是下等公民，就该当农民工去血汗工厂打工，成就改开后的“廉价劳动力优势”？
就该每逢重大的改革就被首先牺牲，就该天然受歧视吗？
我们农村农民就没有追求过美好一点的生活的资格吗？
以上的反问，同问您以及迷途笨狼河友。
工字型结构的中国经济基础面，农民进城门坎越来越高，新农村建设无助于解决这个结构，面对难题还是绕不开加快城市化建设，必须下大决心解决3亿农民进城保障房建设。
温铁军鼓吹的桃花源式的新农村是不存在的，是走弯路。
09年固定资产投资增长44%,2020年固定资产投资增长1-2％，供给减少房价能不涨吗？说到底问题出在假借债务问题人为抑制经济增速。债务可以在增长中消化，但不利于利益集团私有化和劫掠。人为压缩银根，制造经济危机，便于劫掠，还能欺骗群众。
供给减少，物价飞起，还有人在为平抑经济增长叫好。
要靠农村能解决问题，还要工业化做啥？那周期律为啥还出现？
早田园牧歌了嘛
河里老有人推崇，谁能推荐一下链接我认真学习下？谢谢！
而是在房价下跌后才会征收，具体原因大家都懂。
所以说不管征不征房产税，房价该涨还是要涨，该跌还是要跌，只是幅度可能会小一些。
把山泽林田湖草全部纳入市场，一方面吸纳超发的货币，另一方面让农民增加收入。
现在城里人想去农村落户，能同样分到宅基地吗？地到手后，该咋建咋建，然后转身就回城里继续原来的生活，村里能咋办？
农村居民现在基本上可以不受限制的进程居住了。可以预见的未来，城乡之间的人为隔阂会被彻底消除。到那时，农村人选择进城了，他们手里的宅基地怎么办？城里人选择去农村居住，他们可以按照同样条件申请宅基地盖房吗？
没说你虚报，就是实报实分。
如果不加限制，只要成家分户就能申请，随着人口自然增长，想要宅基地的是不是也随之增加？
以前没这问题，是因为大家都不富裕，建不起那么多房，两代、三代同堂这么凑合着过。现在，起码对于部分农村居民来说，多盖几栋房子不算啥了，未来能多盖房的农民只会越来越多。如果再放开城市居民落户农村呢？
这是杀猪。“安居”都成了奢望。
城市里有住房，谁愿意花钱在山沟里建个不住人的房子？
什么叫喜欢？城市里没有落角的窝，难不成回村还不能有个家正是因为城市房价高企，农民进城越来越难。国家应该加强保障房供给，让在城市里工作的农民有住房保障。
农村能离开城市自循环吗？温铁军鼓吹的二元结构是让农民子子孙孙在穷山沟里，给工业持续的输出廉价劳动力。是违背农民意愿的。农村有好的工作吗？有好的就学环境吗？有好的医疗保障吗？
温铁军真的爱农民关心农心吗？
我一直觉得温铁军的理论有问题。
但是，问题在哪儿，我也说不出来。
看他的讲座，从历史到现实，从道德到理论，感觉头头是道，我挑不出什么毛病。
但是，回过神来一想，还是觉得不对，农村就这么大，农民这么多，各级政府谁不想搞好三农呢？
说温老师不接地气，肯定不对，但是，他这一套东西，怎么就这么别扭呢？这也是我一直以来的一个疑问。还有另一个三农专家，李昌平，十几年的基层工作经验，对三农的理解比我们都有发言权，但是支的招还是很别扭。比如说模仿日本，成立农协，说起来头头是道，细细一想，还是不对劲，至于哪儿不对劲，我也说不上来，直觉吧。