主题：本矮再被无理举报，请大家做个见证 -- 别看我矮

之前被恶意举报一次，半年不能发言。

此后发言皆有所警觉。

今日又遭人举报，事实上本人在跟此人系列贴时就明白又是那一系列id的陷阱，因此本人发言谨慎加小心，绝无人参公鸡之主观故意，请看：

第一个4587924我是不知道为何会有任何违规之嫌，纯粹的新闻转发

第二个我发帖的时候措辞是非常小心，遣词意涵、句式非常谨慎，并且全不冲动。

其中能被他指责的无非第一句和最末一句，最末一句如果“去你的”算粗口那我无话可说，因为个人认为不带对方亲属的话，这属于合理指责语气。

关键是第一句，是否是人参公鸡呢？

不是。

因为我完全是使用的假设语气，对应的是他这一句发言：

假设早5天封城，情况会好很多。

这是一句非常典型的假设语气。

因此本人回复的一样是典型的假设句型，同时为了避免使人产生我是情绪冲动而发出主观恶意人参公鸡的印象，使用的是文言文，翻译过来就是：

假设当年您父亲把你射在墙上，那么今天我们岂不是也不用在这多费唇舌了？

众所周知，中文博大精深，假设语气，又称为虚拟语气，虚拟，懂的都懂，就是不存在的，【不代表客观存在的事实】，比如：

假如我是鸟，我就能飞。

假如昨天没下雨多好。

如果我是他，我不会当汉奸。

这不属于陈述，也不属于祈使语气，更不属于感叹（骂架诅咒常见语气），这跟您的假设一样，都是不存在的。

如果是人参公鸡，那么应该是：

我真希望您被令尊射在墙上。

当年令尊把你射在墙上就好了。

可惜不是，并且我阐释完这个假设之后，还备注了：我这样假设，汝开心否。

强调本人是假设。

因此，本人声明，发帖时全无人参公鸡之主观恶意，措辞极为仔细谨慎，无任何粗言秽语使用，不接受所谓违规之投诉。

西化、自由主义化的您，希望能理解并且接受合理的阐释。

就算是在您们自由主义的法庭上，我这辩词也无可厚非，谢谢。

https://www.talkcc.com/topic/4584266

本人被投诉之“违规”发言

4588049

各位做个见证。

第一个帖是我举报的。河规第一条就是关于全文文摘的。西西河鼓励原创，反对全文转帖：

在转帖中添加链接和自己的点评是避免违规的好办法。

======

第二个帖不是我举报的，但我认为它违规（有时候即使没有主观故意，客观效果也会造成违规）。

针对某人隐晦下流的用词，既是污言秽语又是人身攻击，不论是虚拟句、疑问句、陈述句还是否定句，都是违规。这是我对河规的理解。

至于你这帖最终是否被判违规，要系统最终综合监察们的判断做出。

只要最终监察评定结果没出来，还有时间修改，改了不就行了。又不会影响内容。

呃……现在不知道能不能改了。试一试呗

第二个贴子，我感觉是骂街。概然做了，就担责。觉得暧昧一下，反正两个口随我说，不好。

我一直主张是要让人说话了。别把人的嘴巴塞上。

说话也说不死人。

说错了就当个反面教材。

总是说错话的人，就当个反面教员。也不是不可以。

你的问题是，说话一定不要涉及到对方家人。有本事直接奔着他本人去，方显你英雄本色。

第二，有的艾迪是专业的，这些东西不怕你骂，被骂了丫就涨工资了，这些不惜得骂；

第三，看到实在讨骂之人，骂之前要理智的下定决心，几个月不出声。

就是这样