主题:一个"千人断指叹",一个”哪能无工伤“--谁是肉食者! -- 怒发冲冠凭栏处
这思维跑的飞快。
把中共当作什么组织了,把人民解放军当作什么军队了,把中国人民当作什么民族了?
鸟市、昆明,血债累累,我们学习X族没有?剿匪,扶贫,建工厂,修基础设施,干部驻村,财政转移支付,拼尽全力和邪教势力争夺普通民众,把他们从贫困愚昧中解救出来。有这样的国家,这样的政党,这样的人民,会对血洗台湾?
改开几十年,普通民众的痛苦和牺牲,在主流媒体上看不到,在自媒体上看不到,右派看不到,所谓的左派也装看不到。终于有人去记录一下他们的斑斑血泪,让他们在历史上留点痕迹,你这跳出来,说揭开了会血洗台湾。
难道普通人,被侮辱被残害被剥削,就不能留点记录吗。
希望我是错的。
你耍赖的逻辑就是“现在国家很繁荣,所以人民得到的福利不缺”,至于你的论点和论据之间差了多么大的一块论证,你就装傻(或者是真傻)了。
来,几百万尘肺病工人就是最典型的抽脸工具,看看这篇中青报的报道那些变成石头的肺
这篇报道里揭露了如下触目惊心的事实,
1,即使是相对规范的国有煤矿,仍然是“中国国有煤矿的安全投入缺口巨大,生产设备超期服役的约占三分之一。。。。。。。国家煤矿安全监察局局长赵铁锤说:‘’全国国有煤矿累计的安全欠账非常惊人!根据测算,今后三年内,至少需要投入约518亿元资金才能清欠这些陈年老账。‘ ’”
2, 国有煤矿的矿工,在井下连口罩都戴不上!
3, 与上世纪六七十年代相比,现在(国有)煤矿工人的收入标准其实大大降低了。过去,一个煤矿工人养活一家人富富有余,而现在许多井下一线煤矿工人年收入不足1万元,家中的生活相当困难。
4, 井下一线工人的年收入,不到中高层管理人员年收入的5%。与之对应的是在上世纪80年代初,井下工人的工资在70元以上,即便是矿长(相当于正处级二级生产部门负责人)月工资也只有72元左右。也就是说,20多年来,管理人员年收入的上涨幅度是一线矿工上涨幅度的24倍之多。
5,从改开前到改开初,各矿务局年年往北戴河送工人疗养作为传统福利,等改开几年后,就变成“很少有矿务局再送工人过来疗养了”,再过几年就是能洗肺的病人越来越少,得尘肺病的病人却是爆发趋势!
6, 截至2005年年底,中国尘肺病病人累计已超过60万例,但是所谓“60万”的尘肺病人数,仅仅只是国有大型煤矿的病例数。按照在全国煤矿总产量中的比重,地方、乡镇,甚至私人煤矿的尘肺病病例要远远高于国有大型煤矿,实际数字至少在百万人以上。这仅仅是2005年的数字,
现在尘肺病民工的网络统计数字是六百万!他们的现状被形容为“没有雇佣合同,没有工伤保险,开不出职业病鉴定,。。。被城市剥夺了健康,回到农村,又被排除在农村医疗报销清单之外”,然后,你这位“自称注重事实和逻辑”的懒厨先生,对着这几百万得上尘肺病绝症的农民工说“你们享受了足够的社会福利待遇,国家不欠你们的,改开不欠你们的”。你很有良心哦。
当然了,料你会跟我吵“才区区几百万得尘肺病的农民工,不能代表整体,要看整体农民工福利不缺”。
来来来,看看这篇报道:珠三角地区农民工生存状况调查
里面的数据很清楚:广州市农民工平均每周工作 6.5 天,每天工作 9.28 小时,没有双休日的占 75.8%,。。。农民子女教育被公立学校乱收费,简易学校被排挤。。。90%的农民工无住房补贴和住房公积金,80%的农民工无带薪休假,女职工无带薪休产假,50%的农民工无工伤补偿或加班补贴,近40%的农民工未与单位签订任何劳动合同或协议。甚至在高风险行业要签订责任自负的生死合同!
这是广州,是中国最大都市之一,是“最有王法”的地区之一,农民工就是这样悲惨的遭遇。2010年前后珠三角几百万农民工,中国两亿多农民工的待遇可想而知!然后我们这位长期生活在珠三角的懒厨先生宣传“这两亿多农民工的社会福利没啥大问题,国家不欠他们的,改开不欠他们的”。我是应该怀疑你的智商,还是应该质疑你的道德?
简单的一个例子:到底是长工养活了地主,还是地主养活了长工。这么一个简单的问题,绝大多数农民,2000多年都没弄明白,不就是因为没受过教育,缺乏逻辑思维吗?
普通人,因为跟着统治阶级喝了口汤,就开始把自己代入统治者,鼓吹其他运气不好的普通人被牺牲的合理性,甚至正义性,不就是因为缺乏逻辑思维,而导致目光短浅吗?
你居然放出这种屁话来:
断指问题到底严不严重,除了逻辑推理之外,还可以做横向对比,例如车祸死亡人数:根据国家统计局发布的《中国统计年鉴》数据统计,近三年(17-19年),我国交通事故年均发生数23.19万次;交通事故年均死亡人数63243人次。
一年死六万多人啊,严重吗?
》》》》》》
根据广州统计数字,2007年珠三角的农民工保守估计数量为五百万,就算这是保守数字,最多翻一番,就是一千万。
五百万到一千万农民工,其中从事制造业的还只是一部分,几百万农民工一年掉了几万根手指手臂,你管这叫“不严重”,以为这是和“十四亿中国人一年交通事故二十几万次”一样。在你眼里几百万农民工和十四亿中国人是一个数量级,你好不识数,好不识羞!
我引用的”根据广州统计数字,2007年珠三角的农民工保守估计数量为五百万“,怀疑这一数字是原文统计口径不同,或者原文丢了数字,查其它资料,珠三角农民工数量在2009年时为三千余万的说法。那么在二零零零年代也应该是数千万(两千万到四千万?)的数量级,为严谨起见把这一数字在此列出。
但这并不影响原始论证:
懒厨你拿全国十几亿人口三亿多辆机动车每年交通事故二十几万起交通事故的数字,和珠三角二至四千万农民工几十万台机器(机器数量撑死百万台的级别)每年几万根断指断肢的数字相提并论,你不会数数是吧?
它们的罪行已经犯下,未来是它们接受正义惩罚的时代。
我是一线工人。不拿战争,拿产品开发说事吧:我们想做某个新产品,性能指标定了,那么就从理论和经验数据中,推论怎么去做。这个怎么去做,线路和线路中的细节往往有多种选择,那么综合考虑结合实际,选一条线路拟定各环节试验方案。
好吧,产品开发往往会遇到很多挫折,很多事做出来和推测的有差别,修改路线也是经常的事,修正目标也是不罕见。最后经历错对错对错对,否定之否定,最后达成目标。
社会主义社会,共产主义社会,也是新产品,当然不会一帆风顺。算起来,从中国古代大同社会的提出,各种平等无高下的起义口号,从欧洲资本主义革命,各种社会主义想法及实践,最终马恩列毛主义思想取得辉煌的成就,也是浪淘沙的结果。
法国才是社会主义革命先行者呢。
我对社会主义方向是100分,对现状不超80分吧,没有90那么夸张。
我们工人有机会抄把扳手就上,只有你们知识分子成天唧唧歪歪装党代表下大棋吧。
正经说,我虽然觉悟不高也应该努力要求自己提高,“道路是曲折的,前途是光明的”,这点觉悟确实应该自己要求自己。
你喜欢俺们外煤,再来一条信息或角度供参考。蓬皮奥高调攻击中国社会主义路线,西点状元250的智商,不可能不清楚那是假的,至少水分很重,而中方根本无法正面回击,蓬皮奥装傻是高招,怎么说怎么有,而中方有口难辩是尴尬,公敌肥肉,骂的只是小粉红很嗨,国际效果上是蓬皮奥和中方自己一起高级黑中国+社会主义,客观效果如此,黑的不只中国道路,全球的红色圈子都在躺枪,敌人固然是敌人,连朋友都无言得很。最近的这次制裁米国官员,我读了新闻,理由两个字,反花,且不说玩制裁是效仿,已经落了下风,反我就制裁你,中国独一家,很LOW的理由,还是只有小粉红爽,上档次的圈子里肯定多少人哭笑不得,是找不到高大上的理由,还是故意不用,当年毛主席的口号是“团结全世界人民坚决打击美帝和走狗”,虽然实际上有但明面上是没有“我”,他们是没学习还是明知故犯,反正目前意识形态比较菜鸟,尤其对外,你们知识分子真得认真对待,没有像样旗号怎么当老大,共同体这旗号不妥,得给小弟分很多蛋糕,且不说替小弟两肋插刀,否则玩不了几年,小弟嘴上不说心里门清,倒过来想想自己是小弟就清楚了,反正你们知识分子真得认真对待对待,意识形态旗号,并不是说非得红色,但也不能只是合则共赢的废话,我今年没赢你是不是替我买单,否则玩不了几年。
外地学生,每到期末尤其是临近春节返乡,排长队购买火车票是一件大事,大冬天熬一宿排队必须的,毕竟学校上万外地学生,就那么几个购票窗口。
因而各省籍学生抱团互助(尤其是帮各省女生老乡们)排队购票成为惯例。那么冷的夜,那么多的人,那么长的队,彼此间发生争执甚至冲突也是常事。于是拉帮结伙成为必然。其中战斗力最强的两帮是东北帮与广西帮。
周公子运气不好,碰到的董某,乃是东北帮的著名话事人之一。
按推测事发应该是94年前后,这个时间是依据河友你暴露年龄的贴子推出来的。
能读大学的狠人,家境肯定差极有限。读了两年以上大学,退回去,还有能力重新高考,并敢考回原校的,很难用“狠”字概括得了。
当大哥,要钱的。
送花,我是赞同要讲事实和逻辑。
投囧,是反对,不能批驳价值观。这与上一点是矛盾的。价值观不一样,就是个事实,基于不同价值观的对同一件事的逻辑推论就是不相容的。
比如一个典型的歪理逻辑推论:大英的王室是血统传承,那么就不存在黑血贵的问题。
头条上的评论简直比副国级都要高,几乎就是世界大帝的身份来指点地球江山。
咱大部分都是上班摸鱼,来西西河吹吹牛逼,吹牛逼当然是怎么牛逼怎么吹咯,就这才吹到副国级,我看老兄你是小看河友了,我自己吹牛逼那肯定照着自己是习近平来吹的,正国级第一人,厉害吧
最后,吹牛逼他不犯法呀
花草我都笑纳,讲两句吧。
我们研究物理问题的时候,是绝对不会用价值观来对现象进行凭判的。就像万有引力,无论是一个品德高尚的,还是一个卑鄙的小人,扔一个苹果,没风的情况下,这个苹果一定会掉到地上的,两个人都一样。
对社会问题,假如我们采用了科学方法来研究,同样的,我们也无需使用价值观来研究,经济规律就在那里,不以人的意志为转移。
科学方法里,最重要的就是逻辑分析和事实验证,过不了这两关,称不上是科学方法。
至于那些送我副国级帽子的,只不过说的是我不肯用价值观来研究社会问题罢了,这个说法是正确的,同样笑纳。