主题：讲两个故事吧。。 再加一点私货。 大家不吝赐教吧。。。。 -- 新学生

共建人类命运共同体，就是以我为主，全球一统。求同存异，多元一体。世界一统本来就是历史必然方向。只不过西方是说普世价值，我们说多元一体。这事情没啥不敢想，不能想的。

当然大多数跪族，想一下都觉得是罪过的，就不说了。

2011就亚太再平衡了。人家所谓G2你以为是和你划线平方世界吗？天真了。人家给的是46年kmt中国地位，你管东方，但是美国全方位管理你kmt。我们流血几千万打掉kmt，革命建设几十年就为了一个46年地位？想啥呢

还历史学家说误判。

中国将来的方向只有一个就是人类一国化，治理多样化。别的路都是死路。

所谓租不如买，买不如造，造不如抢。有些人认为美国的发展可以持续，而中国的发展不可持续，就是在心里默认了这一条：觉得美国完全可以继续靠印美元抢下去，然后用抢劫收益来吸引移民避免老龄化。而中国靠制造业却像日本一样躲不过老龄化的危机。如今美国在整天炒作MMT，民主党当局正在几万亿几万亿地印钞票，给全世界制造经济危机，在很多国家制造战乱和灾难。美国的这种邪恶做法是和全人类的利益相悖的，是邪恶的。所有看好美国而又懂政治的人，都应该看明白自己看好的究竟是一种什么东西。看不明白的，别说“精致”了，连“利己”也做不到。

这事情 流浪地球，美帝的多少科幻片都是这个设定了。那么联合政府的意识形态上 第一个肯定是政教分离的。第二个是要有正常的行政管理选拔机制的。第三个是 保留各个族群自身发展的空间 第四个 有一个共同协商和调整利益的高级机构。

这种模式，普天之下只有中国实践了2000年，所以舍我其谁？

眼下本朝正在做的，正是打倒资产阶级法权。

张春桥的多年前的文章现在不仅依然振聋发聩，而且十分应景。

资本主义国家所谓的“自由主义”学说，尤其是那些张嘴韦伯闭嘴哈耶克的，其实是一种儒学，也就是帮统治阶级论述其合法性的学问。中国的儒家从父权出发论述中原天子统治的合法性，而自由主义带师们则从私有产权出发论证英美资本家统治世界的合法性。

英美资产阶级（如今主要是美国）的超主权体系其实是这样的：在其内部资产阶级的产权大于美国政府的行政权，在其外部由核弹和航母加持的美国政府的行政权强于其它国家政府的行政权。于是英美资产阶级在无论国内还是国外都获得了无限的自由。

出于维护其自由的目的，英美资产阶级不能容忍任何国家的政府拥有及格线以上的行政能力，因为那样意味着其作为统治阶级之权力的缩小。如果有人想提高本国政府能力，那就是“以下犯上”，“大逆不道”，是“你也配姓赵”，是“通往奴役之路”。因此美帝在全世界推行的就是这样一种资本超越政权奴役人民的弱主权政治体系。

这种“自由主义”不仅和本朝的制度格格不入，也和世界人民的利益相悖。因为本朝的宗旨是政党代表人民执政，因而高于资产阶级的产权，代表着强主权的制度。这样的强主权制度已经证明可以更有效地保护人权，提高人民的生活水平。而美帝则依然在损天下以奉华尔街，阻碍着全世界的经济科技发展。眼下美帝覆灭在即，在其完蛋之后，我朝要建立的自然也是这样的强主权体系，这样的体系可以促进全世界蛮荒地区的开发，让所有人类进入工业时代，并且有足够的力量给资本加税给人民提高福利，让全世界生活水平达到北欧的标准。那无疑就是实现社会主义了。

中国人自己在竞争中提高，etc。

好歹举个栗子吧：沙漠。沙漠、沙漠、沙漠。

华夏人应该承担起本就应该承担的责任，尽早实现全球一国化，治理多样化的重任。秦奋六世之余烈扫六合一统天下，中共理应承担起实现人类全球一国化，治理多样的化的职责。

所谓 “内卷”，看起来是个新潮的词，于是大家望文生义，各自用它来满足自己的某种意向。

但是这后面的怨气，倒是真的。大家反对 “内卷”，就是说你们这帮资本家先富了，在国内剥削我们算什么本事？ 去国外挣洋人的钱啊？ 去国外剥削别人，然后留点给我们，也让我们过上发达国家的日子行不行？

老是让我们在国内跟自己人竞争咋回事？ 据说国外大批又懒又蠢的黑白垃圾，老子去那里不是轻松人上人？

基本上，大家就是这些心里话。不是说厉害了我的锅么？ 不是说我们要走向繁荣富强么？ 社会主义强国什么样子，大家不很清楚，那帝国主义列强什么样子，初中课本上都写得明明白白。咱们也奋斗这么多年了，当一回帝国主义行不行？

所谓小资，大概就是这样的认识水平了。你说要搞人类命运共同体，结果说了半天还是要继续艰苦奋斗啊？ 小资总归是不愿意的。当年大批小资参加革命，其实也是为了个人利益，革命成功就要连本带利拿回来，现在也是一样。这帮小资虽然不愿意给帝国主义当炮灰，但是腆着脸要利润，要分成，那是没有问题的。

注意，我这里不过是描述一下小资的嘴脸，并没有批判的意思。我本人就是个小资，我也支持帝国主义，不愿意当炮灰，要少付出，但是又要拿好处，哪里有好处，我往哪里钻。我的父辈是中国农民，这种自私和狡黠是刻在骨子里的。

美国再怎么邪恶，坐在美国这条大船上的乘客也只能同舟共济。

这个世界，正义不一定胜利，胜利的一定正义。譬如感恩节。

我赞同你的分析，一针见血。

我们也都年轻气盛过，恐怕也都出现过同样的情况。有时候，对问题看不透或者说不清，“不仅仅是知识和能力的原因，而是由于个人的性格造成的”。

我自己年轻时就比较激进，“浅尝辄止，一得自炫”是家常便饭，后来碰壁呛水的次数多了，遇到的高手也多了，也就慢慢地改变了。

年纪大了后，就走向了自己的反面，“如履薄冰，如临深渊”就变成了自己的口头禅。

过去，只知道“前不见古人，后不见来者”，信奉”独行天下”。

现在，接受了“一将成名万骨枯”，也看到过“既使是草头小民，也会有危及无辜的能力”。

年轻是宝，善用招福，滥用引祸，我这一辈子看到过不少。

年老也是宝，惜用有益，滥用有害，则是自己现在面对的挑战。

批评”内卷“的意见更多是对现状的不满情绪。但是用错词了。

中国经济内循环方兴未艾，哪里到了“内卷”。

历史上不缺这样的人。能认识到美就是现代版的蒙古帝国很难。