主题：眼见为实－ 非常简单的统计报告... -- 新学生

为政时说要坚持马列主义，讲话又多是引经据典，这是思想内卷，说明领路人也遇到思想路障了。

一边狂造实体广场商铺，一边力推互联网经济，社会发展没有主攻目标，好在后发跟跑优势还在，可以两个一起搞。

顺这个思路看天朝：在自己没突破中国特色社会主义理论之前是无法去全球争霸的，最多维维和，护护航，等待找到比美式（武力+生意）更好的方法来指引人类前进。

如果按目前的做法，就算穷国家都不用成本的加盟中国，仅治安与扶贫就把中国人拖垮了，那样做了中帝又如何？自甘为奴全心全意为世界人民服务？中国人图什么？

为了方便把物资运回国内吗？

需要存储大量资源，需要把国外资源变成国内的消费品，像美国那样浪费是不好，但是中国必须提高生活质量。

由此，需要和外面交换。

就像当年援助阿尔巴尼亚。

正如你所说的：

你是先有自己的答案，再围绕答案设计问题。搞社会调查不是这么玩儿的。

通常的调查是先有假设，再为解决假设来设计问题。你没有把调查所涉及的专业问题搞明白。

如果说对你个人的看法，在你自以为擅长的“政治历史”领域，基本上没有可靠的见识。专业人士干非专业事，基本上是garbage in garbage out。进一步对你的专业能力有合理质疑。

確實。之前有個段子，叫一步趕不上，步步趕不上

以前的小P一度也是这个风格

远点的在四川海南，近的就在北京郊县。摆脱贫困依靠的是国家力量，当然也不拒绝慈善机构的工作。

象中国这样搞资本主义搞过，搞社会主义搞过，或者半社会主义半资本主义搞过的，都试试各种情况还能活着出来的文明体，几乎就没有了。

各个国家地区应该都有自己的发展发育过程，外来力量是很重要，但更重要的还是各个国家地区自己的内在发展。外来力量也不能逆着形势和实际情况，否则是事倍功半的。比如东欧，当初各个社会主义国家基本是苏联扶植起来的，东欧本地自己的太弱，于是苏联解体后就很快复辟了。但象中国这样自己打出来的，不怎么靠苏联的，就可以岿然不动。美国到处推广”民主“，当然七分假，三分真，问题毕竟还有三分真。可是连阿富汗这么小的国家都搞不定，可以说是彻底失败，就等着美军撤出，塔利班重来。还有很多”国家“，还处在商周前期--各个部落及部落联盟是主要力量，国家都还未成型，谈革命太早了。

所以输出革命就算了，中国的确可以帮忙，但是也就是这样了。做生意这样的原始需求倒是不分发展阶段，我们都可以做。

要无聊到什么程度？

我都有点怀疑是不是忙总回来了。

😄

专职发帖的。

这是层主对中国阶层的一个认识。且不论这个认识的对错，单单就马克思主义把国家定义为统治阶层维护自身利益的工具上看：层主试图从认清什么是中国的统治阶层出发，来分析中国和美国的战略互动，就已经与马克思主义的方向有一定符合。

另外层主提到的一些数据都很关键，每一项数据都值得写成洋洋洒洒的雄文。

作为一名业余十级杠精，本人表示要反驳你这个观点并没有办法，比如可以说：种棉花是浪费，既浪费土地，亦浪费阳光，还浪费人的自由。

羊如果跟狼辩论“到底有没有污染水”，只能说明羊还不懂事。