主题：【原创】茗谈-189：九年为期 -- 本嘉明

他喜欢自取其辱，我替忙总消消气，也是日行一善。

借您的宝地，跟大家伙儿打声招呼：最近鄙人不幸沦为票房毒药，所以理应宝推之精彩各帖，一律挂账缓付，以免给各位朋友带来不必要的滋扰，在此特先抱歉。

对胡的分析和评价一针见血。

可以重温一下在香港闹得最凶的时候，胡去港台与陶喆的对话。

把他当做中国党和政府的“代言人”，没有任何事实基础。

这空中三蹦子完全没有防护能力，速度又慢高度又低，如果飞到敌人火力打击的范围，生存力极为低下，一个发肩扛导弹就给揍下来了，太危险。

这东西最大的用途就是在己方控制范围内搞运输，往回运伤员，往前运一些紧急补给品，油料弹药什么的。

可以眼不见心不烦嘛，西河有此功能呀

你的论据是苏军曾经打败了纳粹，50年后打不过阿富汗部落民。由此推导出中国陆军曾经在朝鲜打败了美军，所以打不过今天的美军？

完全不懂这里面的逻辑关系呀，谁搞懂了给大伙解释解释？

本大有两个执念，一是中国只能发展应用低技术，二是把美国当成一个团结似钢板的整体来看待。这两点是本大的人生信仰不可动摇，您高兴就好。但是各位网友看官们，可没这信仰。

我想说两点，一是呢，中国和美国对待战争的态度不同，中国可以接受两败俱伤，在大量摧毁美军人员和装备的前提下，可以接受输掉战争。而美国只能接受100%的胜利，如果在胜利的过程中遭到巨大的军事失败，都会彻底摧毁美国的全球霸权，哪怕最终赢得战争。

二是呢，中国的外交事务主张和平共处五项原则，啥意思呢，说人话就是对周边国家实行羁縻控制，你们内部爱怎么打怎么打，打出个猴王来，中国和这个猴王做交易，也有能力“帮”猴王做一个更好的猴王。猴群内部问题由你这个猴王来处理。

”承包“下缅甸试试？

这是你们美国人的想法和做法，已经被证明是失败的做法了。中国人有更高明的，长治久安的办法。

因为儒家国仇家恨入史书，虽百世可也吗？

但其他火气太重，即使是自卫我也非常不认同，就不宝推了。送朵花吧。

话难听不难听尚在其次。

老本过去是中国人，去了加拿大，表面上就是加拿大人了，不过，在河里交流的时候，大家一般仍拿他当中国人。但实际上，这恐怕是我们大家的共同一厢情愿，老本现在其实就是个对中国比较了解的加拿大人。

当然，这种一厢情愿也有老本自身的原因，因为他的很多文章，在与西方利益无关的时候，是有中国视角的，看多了也会造成大家的误解。

就像我，上次讨论华为孟小姐事件时，还说老本距离右派只有50米了，就是拿老本当中国人才会说的话，实际上，老本的那些看法和意见，以加拿大人的眼光来看，是完全合理和正确的。

拿印度的事情来说，以我一个受教育多年的中国人立场，我一方面不太赞成用官方的身份放那两张中印对比图，倒不是说不应该放，主要是文化原因，在我们中国人眼里，君子绝交不出恶声，官方身份说这种略显刻薄的话，有点把自己等同于一个好恶分明的老百姓了；另一方面，我赞成孔夫子说的“以直报怨”，印度人不仁，别怪中国人不义，中国人没有别人打了左脸，再把右脸给人打的文化，所以，我其实是赞成回怼印度的，只是方法上，我认为以民间身份怼比较合适，官方还是应该含蓄一些、有高度和大局一些。

从中国人的立场，老本的邪火其实发的相当无厘头，但从西方人的立场，我表示理解。

这也他只能写穿越小说的原因，没逻辑。

主席反儒，我便反儒。

详细的，很久前说过。

那个人为何反儒，我不清楚。

各路精锐实兵旅，都没有打赢一个假的斯崔克数字化旅，这是2014年的事，后来的演习输赢，报道的不多。

我们不知道这个假斯旅，战斗力水平到底与真斯旅接近否，甚至是反超也是不一定的（参考空空中距弹的研制，中国中计，拿着美军吹牛的假数据，愣是把PL-15研制成功了，要是知道美军也没搞出来，断然不敢独自摸索），但确实只是远远看了看猪跑，没杀过猪，不知道这番模仿，是不是走在正确的路上。就是说，一旅对一旅，没有把握稳赢美军。更不要说战场的制空权了，从经验上说那个始终是解放军的短板。

第二，在普遍独生子女的今天，解放军陆军能扛住多大的损失而不崩，谁能100%保证呢？

术业有专攻，我就攻一个冷门，用得上用不上，也不是我们能定的，业余爱好罢了，也没碍着谁。

那么大的风流韵事，搁八项规定的今天，怎么逃过去的？