主题：中国知识分子真是先天跪拜欧美 -- 陈王奋起
很牛，世界领先，能测试10几吨还是几十吨的机器重量。
如此。何况领海制度至今也只是大致框架，并不明确具体。正是因为不明确具体，美国才可以主张领海内也可以自由航行，包括军舰在内。
再说一下我的理解吧。领海是平时法的概念，所以其意义应该是管辖权的范围，而不是战争法概念。如果是战争法概念，进入了战争状态，领土都没有法律意义，何况领海。所以不应该是一个为国土防御，国土安全而提出的概念。
不过，我同意你所说的，领海制度是海洋强权国家倡议的，这确实是事实。但领海制度刚开始提出的时候，不但与海洋强权国家提倡的海洋自由（人称国际法鼻祖的格老秀斯，也是荷兰人（ 一点也不矛盾，反而是提供助力。按法律原理，自由也是有边界的，有边界的自由才是真自由。怎么说呢，讲个数学笑话吧。用一段绳子，怎么围出最大的面积，小学生的答案是圆形，不是正方形，中学生的答案可以是，随便什么形状的圈，圈外就是最大面积。法学家当然是讲公平的，大炮射程3海里，形成了陆地控制海洋的范围，可以管，管得着，既有道理，又很公平吧。
非海洋强权国无可奈何，想着聊胜于无，只能接受。可是到了20世纪，大炮射程增加了，按照同样的原理，可以要求12海里了。这样的要求，海洋强权国家也真没法否定。中国宣布12海里领海后，美国军舰几百次被抗议侵犯领海，美国并不是不承认中国的12海里领海，只是中国没有公布领海基线，美国想确认中国的领海到底是什么范围。
海洋强权国家不得不接受12海里领海制度，但是坚持领海制度不能妨碍自由航行，更不接受领海的领土化趋势。目前领海的地位还不如领海上方的领空。这是目前角力的焦点。
不好意思，继续歪陈王的楼，不过这次还有点联系，所谓的二李，就是李毅和李肃，说这二人是知识分子，恐怕不会有人否认，那么就从他们最近的一个YT视频说起。
https://www.youtube.com/watch?v=o-V1HW4Ire0
我估计很多人没有时间看这个访谈，说实话，两人商业互吹着实肉麻，我就借用一下李毅对李肃论点的总结如下。
1。解放台湾，近在咫尺，就在2021到2022年 （李肃原话），然后李毅说“两年之内统一台湾”。李肃纠正“解放台湾”
2。解放台湾的方式是“武统台湾”，没有别的选择。（基本上是李肃原话）
3。从香港的治理，看台湾的解放，毫无悬念。（基本上是原话，而且李肃强调，无论从军事手段，还是从政治需要，以及时候的统治，毫无问题）
那么，难道二人说的不是当下中国最为强硬的武统派的心声吗？我的看法是，武统台湾的本质是要在旧的国际经济政治体制上给与最后一击，任何不从这一角度看问题，反而一厢情愿的认为台湾是美国从某种角度上可以出让的筹码，甚至幻想在某种程度上的与美共治世界，在当下是对于中国人，甚至全人类都非常危险的。如果中国的决策层是这么看问题的，那么很可能在即将到来的非常残酷的历史变动中，血流漂橹之后，人类的文明反而后退了。譬如当下中国崛起，大家会追溯到抗战的胜利，但是可否想到，如果没有接下来的解放战争，，则必无今天的中国。在历史上，拨的是龙种，收获的是跳蚤的例子，还少吗？但是中国为什么一步步崛起了呢？是因为普通民众不但在抗战中流了血，而且全面动员动员起来了。而这一思想启蒙不断持续着，历经抗美援朝，大跃进，文革，以及四十年的否定之否定，终于要迎来一个阶段性的节点了。
在最终的答案出来之前，二李这些人已经开始出来抢夺这一历史事件的解释权了。他们二人的主要错误就是没有从根本上看到，武统台湾，只不过是旧的国际政治经济秩序大崩盘的一个小插曲而已。在这一过程中，中国被中美共治
（居然无法修改！请将上一同名帖删除）
不好意思，继续歪陈王的楼，不过这次还有点联系，所谓的二李，就是李毅和李肃，说这二人是知识分子，恐怕不会有人否认，那么就从他们最近的一个YT视频说起, 看看这二人是怎么先天跪拜欧美的。
https://www.youtube.com/watch?v=o-V1HW4Ire0
我估计很多人没有时间看这个访谈，说实话，两人商业互吹着实肉麻，我就列举一下李毅对李肃论点的总结如下。
1。解放台湾，近在咫尺，就在2021到2022年 （李肃原话），然后李毅说“两年之内统一台湾”。李肃纠正“解放台湾”
2。解放台湾的方式是“武统台湾”，没有别的选择。（基本上是李肃原话）
3。从香港的治理，看台湾的解放，毫无悬念。（基本上是原话，而且李肃强调，无论从军事手段，还是从政治需要，以及时候的统治，毫无问题）
那么，难道二人说的不是当下中国最为强硬的武统派的心声吗？可问题就是，武统就是为了收复台湾，然后和美国哥俩好的一场交易吗？武统台湾的本质是对旧的国际经济政治体制上的最后一击。天赐不取，反受其咎。而中国背负的责任，不是一个小小的台湾，而是道路之争，是要结束西方帝国主义把整个人类带向死路的这个过程，而绝不是与西方私相授收，交易霸权！任何不从这一角度看问题，反而一厢情愿的认为台湾是美国从某种角度上可以出让的筹码，甚至幻想在某种程度上的与美共治世界，在当下是对于中国人是最大的误导。如果中国的决策层是这么看问题的，那么很可能在即将到来的非常残酷的历史变动中，血流漂橹之后，中国人的生态环境反而越发艰难。
上面的话可能显得脱离现实，我想说的是，诸位，武统如果仅仅是一场中美统治层的交易，那么和普通的中国大众有多大关系呢？这难道不是庙堂之上的一场决胜千里之外的运筹之功吗？近些年搞得反腐倡廉，千里扶贫，甚至重操群众路线，难道真是所谓的初心萌动？？我看来，这是要告诉诸位，每一个普通中国人要准备付出代价了。
付出代价也没什么，首先，我们不能忘记历史教训，遥想当年，猫爷爷用尽期满手段，用涨工资收买国企工人，用蝇头小利分化农民，然后不可避免的在九十年代启动了全面的工人大下岗，让农村经济进行菏泽而渔。这是一个最坏的例子，我们付出了代价，但所得极其有限。然后，我们不应该忘记教员对我们的要求，其实他说的很简单和直白，如果你不去抗争，捍卫自己的民主权利，你其实一无所有！
也许，二李只是术业不精，他们本身并不是真要误导民众，不过他们对欧美强权发自内心的的恐惧与崇拜，说他们是两个怂蛋，恐怕是不冤枉的！
有点怕人亡政息。如西南。
人心是个最大的问题。劳动光荣的观念已经基本被忘掉了。普通人总是好逸恶劳的，都想少做多收。改开分田承包，吃光卖光，责任不全在当官的。现在一个个喊内卷，何偿不是想当老爷。
至于“公知”，改头换面，反装忠，更具迷惑性。
现在话语体系思维体系整体上己经西化，“社会主义”估计很多人都说不出个一二三了。
这个李毅比楼上的李毅强多了。
中国牛不牛关键看敢不敢带朝鲜！
中国在产学研结合的问题上，或者说机制上还没有理顺，所谓企业大学两张皮。
这个方面做得最好的是日本。
其次制造业要做出高质量的高精尖的产品需要一个文化环境。
中国目前在高端产业做得好的寥寥无几，主要是华为，高铁以及军工。
军事工业是有了强有力的督促，企业不能懈怠，华为和高铁是因为有任正非和刘志军这样两个领导。
其他的领域，中国人都是喜欢依托国内市场搞价格战，反正赢了国内市场，利润低一些没关系，技术差一点没关系，国内市场那么大，够你回家风风光光，开奔驰宝马了。
总之制造业的升级中国还面临很多问题 中国的高端产业弱小正是昧国看中的中国的最大弱点之一。
成立，非常有必要。
社会主义国家企业的创新是必须要搞的。
不说为了享受，就是为了技术进步，也得拿鞭子抽。
搞价格战的本质其实大家都知道，就是自私贪婪，追逐享乐，这是真的，现在有几个企业家、学阀还有点起码的谨慎节约的精神啊。
当年苏区肃反给杀了不知道多少
的标准在哪里？
你想的太过简单了。你所说的辩解有些都是实情，很多专业的东西不懂，说了也是白说。普通人认为的简单，有的其实非常之难，很多东西不是个人或一个团体就能改变的。
科研官本位太重，确实。但也有很多人是尽心尽力的，外面人看上去一样，里面的人都懂，谁真正是大牛，谁花花架子。这种事情还是要靠环境慢慢改变。
此外知识分子先天跪拜欧美的问题，你太过偏颇了，说出去了估计会伤了很多知识分子的心。科学技术本就没有国界，都是向最好的学习，有的时候还需要寻找什么是最好的。欧美技术往往是最好的，这毋庸置疑，尤其前沿技术。所谓“跪拜”，不“跪拜”怎么办呢？那就只能闭门造车。就好像一个实习生刚进公司，虚心学习先。真正自己能独当一面的时候，你自然会知道的。国内很多公司都在努力追赶，很多都是对标国外产品。不要过分苛责，也不宜妄自菲薄。
大量的实验需要自己完成，可以一定程度的跨越发展，但是要依靠自身的体系，也就是说抽走了西方提供的，你行不行，能不能搞。
这困难，那困难，确实是有的，但是还要不要搞？
设备、仪器、材料，能不能自己把握自己的命运？这些我想是非常重要的。
跟随不是那么容易的，跟着跟着就迷失了自己。
西方的很多啊确实是先进的，但是是不是只有一条路呢？而这条路很多部分也是靠自己呢？
西方会给中国一个体系吗？到现在为止，我们没有看到西方会愿意给中国这个体系啊，虽然说科学无国界，材料、仪器、设备等等有没有国界？
这个体系的自主的某些步骤大概还只能靠中国人自己建造啊。
杭汽，济南发这些是工业汽轮机，毕竟小，动平衡的吨位在80吨到100吨位左右。上海电气，哈汽，东汽这些大型设备制造企业，要给核电低压转子做动平衡，吨位达到350吨。
当时社会上的风气极不健康，这也无可避免地会影响到科研人员的心理状态。九十年代，高级工程师转行，给外商做推销的，可不是一个两个。
老实讲，九十年代的社会主流思潮，跟旧社会那会儿差不多，就是觉得中国不行了，没希望了。大家有点精力也全用来倒腾自家利益，而且要短平快，立竿见影地挣钱，然后换成美元。
这跟前三十年的蓬勃向上，完全是天差地远。