主题：【整理】写个华西村的事情啊，有河友对我说华西村不以为然 -- 真历啊

说集体经济有三分之一搞得不错，反对分田单干，三分之一觉得无所谓，坚决要求分田的，只有三分之一

就是说三分之一搞得好就够了。

实际上不止了。

可以说绝大部分是不支持的，因为单干的问题，大家都懂，又不是傻子，可问题是邓就要强干。

有关社队企业是有数据的啊。

1. (2019·淄博模拟)

社队企业是由人民公社和生产队兴办的集体所有制企业。人民公社化运动开始后，社队企业大规模出现。

1965年至1976年期间，其产值由5．3亿元增长到1239亿元。

到改革开放前，社队企业发展到152万个，总产值达到493亿元，占农村社会总产值的24．3%。

这一现象（ ）

A .

阻碍社会主义公有制经济发展

B .

说明了人民公社体制的优越性

C .

是新时期经济体制改革的产物

D .

为乡镇企业的发展奠定了基础

怎末会有整齐划一的全部同意呢。

什么结果？

公有制才十几年尝试。

其实分田对很多没有壮劳动力的是个极大的负担，并不受欢迎。这一部分人的诉求被无视了。

那些人身份主要是书记，继任者身份主要是儿子。

没有能干的领头人，就只能单干。

我记得包产到户前，家里的柴火都不够烧，到冬天手脚没有一年不冻疮的，包产到户之后，很快柴火多得丢在地里不要了。曾经问过我妈为啥这样，按我妈的回忆，集体制时大家都出工不出力，玉米能种二尺一颗，追肥这头儿追两颗，那头追两颗，中间就不管了。产量低，收秋时每家分的就少，自己家想多得点怎么办？普通人就是偷，饲养员之类就往家夹带饲料。

是最恶劣的农村之一。

普通农村根本不会这样。

即使你当年也在农村，你村里搞得好，就好比盲人摸象摸到了象腿，也别轻易笑话摸到象牙的人，说人家说的不一般不普遍

这样可能比较客观

---------

前一段春节前后，网传华西村集资没能按约定付息，你知道详情不？

光提过关斩将，不说走麦城也能理解…

@cba：

河友你好啊，你刚说完产量代表质量的硬道理，紧接着你说是谢华安进了科学院是靠的袁隆平的没有选上，你这，也真不好接话了啊？

难道不是谢华安的研究并不比袁老差嘛？实际上开发了，也不单纯是袁老的研究吧？

再说硬道理，产量，普及亩数，应该是谢老远远高于袁老吧？无论是试验田还是广普大田，谢老都是远远占有啊。

这不正是研究的意义所在嘛？也是研究的目标呀？

从头到尾，谢老的论文一直是受人质疑的，如果我个人也开始心迹推测的话，那么我个人甚至认为谢老就看不上这个论文。当然院士肯定还是小有在乎的，从常理和感觉上，他应该有这个傲气啊。

那位帮他写论文的，呵呵，虽然说了论文是自己所写，可是从始至终，没敢叫嚣研究成果也属于自己。

我也展开一下啊，呵呵。

当然，我承认袁老的落选可能给谢老带来了一定的好处，但是不是凭借谢老的真本事吗？

至于张曙光，你的意思是谢老和张曙光一样是拿集体智慧当自己的成就么？你是否认为那些代写论文的就是主要研究者？

谢老是踏踏实实凭借不差于袁老的地头的精神和研究成果获奖的，张曙光算个什么人？配吗？

你这段话里，这样说事，很难让人相信你的科学精神。

我对农科感兴趣是因为我对文革各种历史比较感兴趣，由此了解了农业种子历史，大寨历史还有陈永贵的成就。

所以，你的猜测是错误的。

至于你说轮流，我实在是不知道你要表达什么。

怎么到了这里就轮流了呢？按照你的逻辑，李振声、吴常信、李家洋、桂建芳等是和谁轮呀？

你起码有个整理吧？

这一块本来就是个论文和院士资格的问题，结果你给转到谢袁之争了。

你这个论文写得可挺好。