主题：GA系统的反腐打黑，终于有点求死不能的味道了 -- 方平

七律：“黄鹤”风波

　　武汉三镇起风波。

　　伟大领袖陷“贼窝”。

　　落荒而逃惊回首，

　　万般无奈望“黄鹤”。

　　（注：“贼窝”系毛泽东自语。“黄鹤”，黄鹤楼，在武汉。）

笔者有感。在中国历史上，作为一把手，在自己分封的“诸侯”地盘上，自己想游个泳都办不到，自己的“钦差大臣”被抓了起来，自己也被逼得东躲西藏，差点成了“阶下之囚”，最后不得不落荒而逃——这点，毛泽东可算前无古人，后无来者，有诗为证：

　　武汉三镇起风波。

　　伟大领袖陷“贼窝”。

　　落荒而逃惊回首，

　　万般无奈望“黄鹤”。

　　（注：“贼窝”系毛泽东自语。“黄鹤”，黄鹤楼，在武汉。）

　　伟大领袖毛泽东总算安全地走了。他到上海后，亲自打电话把陈再道骂了一顿：“你是陈司令吗？我告诉你，我毛泽东还活着。我正式命令你和钟汉华同志，无论如何给我把王力找回来，否则，惟你是问！……什么？你也挨打了？百万雄师还敢打你这位堂堂的陈司令吗？不管怎样，我毛泽东向你要人！”

　　在伟大领袖和周总理的追逼下，武汉军区8199部队和空军的官兵巧妙地突破了“百万雄师”和独立师的尾追堵截和一道道防线——这绝对是历史的事实，经过惊心动魄的50多个小时，终于把被打得遍体鳞伤的王力接到了武汉空军司令部。周恩来和谢富治等人心里一块石头落了地。当时周恩来高兴地拍着手笑着说：“谢天谢地，谢天谢地。”

　　周恩来高兴地同中央代表团全体成员一块吃了晚饭，点名让井岗山陪着他出去散散步。井岗山受宠苦惊，很不好意思。他才二十一岁，没受过如此“恩宠”，他把同伴吴介之拉着，两个人陪着总理一边散步，一连聊天。

　　“武汉发生的事，是我们的家丑，回去要保密，不要乱说，一切听中央的口径。”总理说，“出了这么大的事，我是有责任的。王力同志和谢副总理代表中央嘛！他们的讲话是主席和我同意的嘛！‘百万雄师’是对着中央来的。主席很生气，他老人家没有料到会这样，我们建国以来从未发生这种情况。”

节录自戴维堤 ：武汉“七·二零”事件及其它 2022年7月20日

某强就是有问题

1. 人家彭帅说了，虽然拿权势压人了，但是基本也是自愿的

2. 没有给彭帅什么东西，不涉及腐败

3. 张的老婆都没闹事，连家务事都算不上

所以撤职法办没有依据，顶多就是给党带来不好影响。但是要搞倒他肯定带来更不好影响。冷处理恐怕是最好解决方案，而且张现在基本也不露面了。

您的谈话中包含的信息量太多了，我们今天只讨论您的第一句话。

我认为，您的第一句话，就值得商榷。

中国共产党，首先是共产党，然后才是中国。这个说法，或许有问题。

中国共产党，不是一个虚无的存在，是一种理论，和中国相结合的产物。

怎么结合？和中国的民众相结合。

那么，从这个结合出现的第一天起，这个结合就带上了两大烙印：马克思主义和中国的国情。而且，后者或许更重要，毕竟，马列主义好不好，首先看它能不能解决中国的问题。

也就是说，中国共产党的第一步实践，必须要解决中国的问题。否则，主义无论被描述的如何美好，也不会被中国人民所接受的。

在中国革命出现之前，马克思主义经历过两大实践，巴黎公社和俄国的革命。

这两个实践，都是教科书式的案例：无产阶级团结起来，推翻了反动统治，获得了自我的解放。

中国革命之所以能够成功，其实，并不是马列主义在中国的实践，相反，是马列主义在中国的一种妥协。但是，没有这种妥协，中国革命一定不会成功。

为什么说是一种妥协？马列主义所倡导的革命，是无产者的革命，是无产阶级的革命。

而中国革命的成长和发展，一个根本性的基础，就是土地革命。

什么是土地革命？

就是耕者有其田。

可是，孙中山至死，也没有展示，他的耕者有其田到底是一种什么东东。

是毛泽东，一头扎进湘赣农村，割据根据地，倡导和推行土地改革，也就是把豪强的土地，分配给无地的贫农和雇农。

毛泽东的这个做法，是把曾经的无产者变成了有产者。这些有产者，为了自己的生存和利益，才支持中国革命，才有了中国革命的成功实践。

如果中国农民不动起来，中国革命还会成功吗？

如果在中国，一味地坚持马克思的无产理论，中国革命会成功吗？

中国革命，是有产者的革命，这显然是一个铁一样的事实。只是，这个事实，多年来一直被有意掩盖，官方也从不承认。

如果承认了毛泽东的土地革命，是中国革命存在和发展的基础，那么，这也就变相承认了，中国革命从一开始，就违背了马列主义的基本教义。也就是说，中国革命，从一开始，是一群甘于奉献的人群（中国共产党），培养了一个有产阶级（得到了土地的农民），由这个新兴的有产阶级，帮助中国共产党完成了中国的初级革命。

由此看来，中国革命的成功，并非是马列主义在中国的成功诠释，而是毛泽东能审时度势地，帮助马克思主义和中国的国情进行有机的结合。多年来，官方媒体的宣传，总是过于强调马克思主义如何伟大，有意无意地掩盖毛泽东的伟大创举。

中国革命的成功，其本质是推翻了中国所存在的暗黑统治。

在中国历史上，改朝换代，是经常的，不是什么偶发事件。那么，能否推翻中国的反动统治，和人世间是否存在马克思主义，并没有直接和绝对的因果关系。

改朝换代的成功，关键在于是否存在一个勇于牺牲的领导群体。当然了，有了强有力的群体，策略得到（和马列主义貌似无关），中国的革命一定能成功。其实，日本侵华，如果也推行土地革命，日本也很可能像满清那样，统治中国的。

中国共产党是否是一个马列主义的政党，恰恰要看革命成功后的做为。共和国的前三十年，所践行的，毫无疑问是妥妥的马克思主义。毛泽东的新中国，毛泽东领导的共产党，才是认真地践行马列主义的理论。新中国成立后，毛泽东对外的作为，才是真正的马克思主义范，才是真正的英特纳雄耐尔。

当下，中国共产党是否还保持着本色？是否还在为人民服务？

我们现在看到了什么？中国共产党这个群体，从上到下，只要有权力的，都在想法设法搞利益，代替人民行使权力，代替人民持有财富。对外，继续推行刚从资本主义那里刚学来的那一套，以金融为手段的对外援助，那都是通过经济，来控制第三世界国家的金融套路。

现在的党，还是共产党吗？有多少人真地扪心自问过自己这个问题？

问这个问题，并不可耻。恰恰是关心这个来之不易的党，才更应该发出灵魂之问。

中国革命到目前为止，所有的成绩，包括改革开放，都和毛泽东有着无法摆脱的关系。这种成绩，和马克思主义，有关系，但并非是因果关系。

为什么毛泽东如此伟大？是因为毛泽东是人民的，是人民赋予了毛泽东的一切。由此看来，是中国，是毛泽东，是中国人民，成就了马克思主义，让马克思的理论，没有过早地穿帮。 毛泽东所探索的，正是马克思主义所欠缺的。

因此，我认为，中国共产党，首先是中国的，甚至说是毛泽东的，然后才是马克思主义的。

中国的革命，一直是毛泽东引导着一小撮精英买办，进行觉悟的革命。

为什么说毛泽东是导师？这是相对于这群精英买办而言的，而不是说，毛泽东是人民的导师。

今天，只讨论您的第一句话，如果，气氛不错，我会继续认真分析您的文字。

回到国内依靠地主和资产阶级，很不深入农村，他也不懂。

勾结华尔街，美联储，美中情局等，根深叶茂，一直在金融，经济，人事安排方面操控，

江推薄，推习之举已经表明了他的政治倾斜，

搞掉薄的，助力是江。

美国的高官，谁对中国最好？

我认为排第一位的非特朗普总统莫属。

为什么特朗普总统对中国最好呢？理由如下：

第一，特朗普总统戳穿了中美这对假“夫妻”。特朗普总统让全世界都看清了一个事实：美国是个老流氓， ....

.....

看问题要看本质。如果没有特朗普总统和戴奇部长，今天的日本就是明天的中国。苏联的昨天就是中国的今天。

中国人应该感恩特朗普总统和戴奇部长，应该给他俩发特别贡献勋章！收起https://www.weibo.com/u/1926889203

国际政治轮不到他说话。

首先，你说的得对，解放战争时期，不是搞得社会主义革命。土改是搞得新民主主义革命。其次，这个和社会主义革命不矛盾。在五四前后，中国到了最危险的时候，怎么救中国，有很多种思潮和办法，后来大部分有机会进行了实践，只有社会主义（马克思主义）成功了。打个比方，一个孩子要当医生，小学的时候好好学数学而不是医学，没毛病。中国的发展阶段当时并不符合社会主义的条件，所以从发展社会主义的角度，争取最大的支持，搞土改分地，是手段，不是目的，这算是毛泽东和当时党中央的正确决策。但是，这不是说他们心中当时不是装着马克思主义。建立政权后的集体化，就是像马克思主义的理想进行奋斗。当然，最后失败了。这个不奇怪，我们的生产力水平不够社会主义的建立条件，历史规律。但是回头看，当时叫的这个号子对不对？我看是对的。今天中国可以说是半封建半资本主义社会，远不是社会主义。但是，从长期看，我们自1920年代的生产力水平，群众思想水平，发展到今天，是远远快于世界平均发展速度的，无论是从生产力上看，还是从生产关系上看。毛泽东搞了一个失败的社会主义实践，这个也比同期其他起点的国家强。最好的对照是印度。按照1920年代水平，印度比中国强，至少不差。但是今天和中国不可同日而语。这里面，我看就是中国进行了更彻底的社会主义改造的结果。毛泽东是伟大的，伟大在于他超越了时代，能够在生产力水平不够的时候搞了马克思主义，用他自己的话说，当了教员。这是他和嬴政，朱元璋，李世民比，超出的部分。雄主常有，毛泽东不常有，差距就在于马克思主义。分地几乎在古代封建社会周期律里的上升期都是常态，不新鲜。新鲜的是人民公社。这个跟放卫星一样，不要以为失败没有价值，能正确的姿势失败，是成功的必由之路。

革命意义就没了。

不能否定。

我们最初的话题，是中共首先是中国的，还是首先是国际的。

您的这个答复，显然是跑题，不过，客随主便，我们不妨把话题展开。

我不喜欢放空炮，搞空对空，我要就着您的帖子，来应和您的观点或看法。

您一边认为我的观点（土地革命搞的是私有制）是正确的，可是，您照旧认为，五四之后，只有社会主义（马克思主义）成功了。

您怎么解释您的矛盾表达？1949年，到底是毛泽东的土地革命成功了，还是周恩来式的马克思主义成功了？毛泽东的土地革命，到底是不是标准的共产主义运动？

我们的交流，不在于探究谁对谁错，但是，有必要把事情说清楚。

我在前文中已经说过，中国革命，是马克思主义在中国一种妥协，是毛泽东因地制宜地让共产主义在中国革命的进程中，有了貌似合理的存在，也就是说，其本质，并非是马克思主义的成功。

您认为，土改搞的是新民主主义革命，而社会主义革命阶段，就不存在土改了，您的这个结论貌似也是和史诗所不符的。

什么是社会主义革命？一般是指49年新中国建立，到56年，初级改造的完成这个阶段。

在这个阶段，我们的国家，依然是把土地分配给个人的。我们要搞清楚，不是国家把全中国的土地都国有化了，然后，再把土地分配给农民耕种，而是实实在在地把土地给了农民。

您能解释一下，毛泽东时代是如何失败的？是国家的经济建设不够好？还是我们在国际上没有作为？在一穷二白的基础上，一边在朝鲜收拾美国，旋即又在中南半岛，把美国的财会体系直接打残了，也就是逼迫美国放弃了金本位，这怎么能说失败呢？

前三十经济建设的成就，需要我专门罗列一番吗？

什么是改革开放？改革开放，就是把毛泽东时代积累的财富，按照美国的财务准则，还原其价值的，然后和中国的权贵阶级，来共同瓜分这笔属于全民的财富。

如果毛泽东的时代，我们一无是处，我们和很多非洲国家一样穷困，美国还有兴趣来瓜分中国的资财吗？如果中国穷地连本金都没有，美国还有兴趣来中国搞投资吗？

如果您对新中国前三十年的成就，看成是失败，揣着明白装糊涂，那就不好说什么了。

我可以分享一个秘密给您，美国从1936年开始，就开始系统地研究和学习毛泽东的管理体系。是毛泽东的人民理论，逼迫西方进入全民的福利化。就是因为西方不懂如何引导民众，没有全面掌握毛泽东思想，就贸然模仿，所以，西方今天又陷入了福利化的泥淖。美国今天已经玩不下去了，只能把中国踢出游戏圈。

我把自己的逻辑再捋一下。

1 中国共产党搞新民主主义革命能成功，是因为他们是马克思主义者。所以我说中国共产党先是共产党，后是中国。这不是哪个人的党，中国共产党是一个集体，在如何实现马克思主义的手段上有分歧，在搞不搞马克思主义的思想上没有分歧。

2 新中国的工商业赎买，土地的集体化，文革，是社会主义革命进程。失败是说没有完成社会主义革命。78年后农村倒退回小农经济，城市企业恢复私有制。这个和经济是否“成功”不是一回事。