主题：亨廷顿还是有远见的？ -- 任爱杰

其企业文化确实受到了一定的影响。

我们应该学好的，不学坏的。

不能说无耻（即击破道德底线），那种行为离道德底线还是有一定高度的

诸如汉芯，三聚氰胺奶粉这样的离道德底线就更近了。

无耻的是诸如孟山都那种，道德底线以下的，搞种族灭绝的企业。

知己知彼。知己比知彼更难。

他这两本书都没触及本质（当然，在他看来，可能已经触及本质），不过，已经算不错了，起码能回头看看自己有哪些毛病，他的学生福山则是个笑话。

你觉得一两个人或组织能证明吗？哎

最近拜登内阁的人公开表示不明确表达对台安全承诺，这可以看作以拜登为首的建制派的集体看法。他们应该是明白了如果明确对台防卫的承诺，则立刻意味着战争，而且战则必败。即便是不明确承诺，本来也没必要公开说清楚，大概是内部的激进势力在反复游说。拜登不得不做统一回应。可这样一来，基本相当于承认对援台没信心，让台湾自求多福了。

支持这一看法的还有一系列智库的文章，普遍认为武力介入台海风险过大，应该收缩保卫日本。

尽管如此，布林肯还是在外交上干预台海事物，鼓吹台湾加入世卫。欧洲人也在帮腔。他们心里打的主意应该是撺掇我国武力解决台湾问题，美国抽身而出，然后借此机会用意识形态团结西方各国。

美国这么干的话，那我国更应该逐步升级对台湾蓝绿匪帮压力，促使其内部崩溃的同时，向世界揭露美国根本不敢保卫台湾的事实。