主题：一个普通人对某圣人的看法，被监察删帖后的一点感想 -- 雄阔天

大牙你作为开国重臣要谨慎啊

和保留总设计党籍，用英明领袖做一把手联系起来看，多少可以明白主席当时人事安排的苦心。

第二，毛主席也被撤过党籍。

老干和邓的矛盾几乎没有。

然后毛主席扶持一个反对他的？呵呵。

您的逻辑太神奇。

你说周总理忍辱负重，理由和基础呢？

路线问题，是执行的能力差别嘛？

整个革命史，人品经得起放大镜看，人生经历经得起一帧帧回放的，没几个。毛大概算一个，鲁迅可能算一个，他俩已经被从头到脚扒了多少遍。其他真没怎么听说，可能是我孤陋寡闻了。

评价人还是要看大节，看风骨。比如以前有人扒郭沫若，如何拍马屁如何好色等等，郭是革命最低潮加入GCD的，大屠杀时代发表文章骂花生米，文学历史书法戏剧水平都能排到前几名，有这些就够了。

可能是大家被前些年的非毛教育恶心过了，走另外一个极端。圣人是五百年一出，贤人是少数，俗人是大多数，恶人坏人也是少数。

买保险经常碰到你说的这一套，听起来能赔，看上去能赔，可几十页白纸黑字，就是不赔呢，套路劳动人民。呵呵一声送给你。

对了，六十年代中国还在努力扫盲。

另外，人身攻击很low，拉黑。

“......你们就是看了十三段的棋谱就觉得自己有十三段水平了，可以对职业七八段指指点点了。但是真换你们来下，秒崩盘。

你们不妨问问自己，让你去上海领导中央，你能撑几天？让你去指挥反四、五次围剿，你能撑几周？让你去领导新中国外交，你能不能打开局面，让非洲人至今记得你的名字？让你去领导中国的工业化，一边是美帝苏修的外部压力，一面是毛主席掀起来的内部滔天政治风浪，你能不能保证中国工业和社会不散架？”

——————————————————————————

只要是基于唯物主义，讲事实讲道理、有论据有逻辑，就可以发表自己的意见，不见得偏得自己先去做一遍，有时候也不可能先去做一遍。

否则，就没有人有资格去点评教员了，包括那个所谓的决议。

比如，我喜欢足球，看国足踢世界杯预选赛时经常骂国足踢得臭，但事实是国足比我们自己踢得好一百倍，但这并不能成为不允许我们点评国足的理由，也不能成为国足踢得好的理由，因为所有的比较，一定是在同层次同场合的比较，不怕不识货就怕货比货！

始终不放开肯定是有问题。

殴打石帅并且把石帅打骨折那位，虽然在改开后明面判了刑接着又给他一个国企董事长的位置，人家一直干到退休。这个可是在邓持政期发生，而且是在全面清理“三种人”时期。阴暗的想邓应该参与针对石帅行动

戚大帅铁定是毛主席的人。

造饭派后来叛变的也有。