主题：【原创】桌面操作系统的选择 -- 铁手
不知道UBUNTU 会怎样，用一段时间看看。
WIN10么，哈哈，我烦它最主要的原因是时不时在更新后初始菜单找不到了，点点没没反应。网上搜索找不到解决方案，打电话给笔记本厂商找服务，最后就是给了个链接下载重装，当然，亮点是原有数据不会丢失。但是就为了恢复这个初始菜单，这么搞，有点大题小作的感觉。
习惯Windows初始菜单的，有相应的桌面，习惯APPLE的，也有相应的桌面。硬件够硬的，可以找绚的，不够硬的，可以找素一些的。我大致都用过一些，现在觉得都没什么问题。而且为了更方便普通用户使用，大部分的LINUX系统，在安装上面，应用软件安装上面，桌面易用方面，都有了巨大的改进。
买一个公司，把那个公司的价值全部榨取干净，再把残骸卖掉，典型的MBA做法。
像Redhat这种公司，上面有大量生产系统，就是什么都不干，ibm也能躺着吃二十年以上。每年软件授权费用，一般是售价的三分之一。把研发全砍掉，二十年不知道回本几倍了。现在把centos砍掉，就是让一小部分能花得起钱的公司开始支付授权费用。至于二十年后，那是下下任CEO的事了。这么干唯一的坏处是销售额会直线下降，因为这二十年里每年总有客户不满意ibm躺着吃而流失掉，而这个数字会大大高于新客户的数字。
一般人足够了。
拿office来说，95+%的功能都可以实现。而且所有数据都中央储存，安全性大增。
这种先进只适合搞死别人，根本不适合国内。
二十年前的一个亿，和现在一百亿差不多吧。
德国慕尼黑那个已经改回Windows了。
你实际上已经有相当的编程经验。
假设Office整个完整的搬到Linux上了，然后用户写了一个Word文件，存一下，存到什么地方去了？
然后我们告诉他在你的home下面，ok，什么叫home？
你当然可以说Windows下不也有My Documents吗，是的，但是我知道的大多数人是在C：下面再建一个目录放文件的。
Windows下的用户目录和系统目录是平行的，并没有强制分离，而Linux下是强制分离的。
在Windows平台上除了登陆那一下子，一般用户根本没有账户这个概念，整个机器都是我在用。
iOS下人人用的那么欢，我可以说没有任何人意识到自己是在用一个账户登陆进去的。
顶多是需要设置一个苹果的账户，这个跟系统账户时两回事情。
iOS下绝大多数情况下的文档是放在程序自己的沙盒目录里面的，和Windows完全两个概念。
iOS用的好的一个原因就是它把账户概念给完全掩盖了，账户这个概念在Linux系统中是个非常重要的基础性的概念。
我到现在为止没有看到哪个Linux桌面系统在这个上面下功夫，反而要强调这个概念，安全吗。
在Linux下光教给用户这个/home/username这个概念都不是一件容易的事情。
Linux上面还有那么多稀奇古怪的设置，程序员都搞不定。
还是我说的，把这个办公机器做成收银机还有戏，非要做成通用平台没戏。
实际上从系统角度讲，iOS就是个收银机的做法，所以好用啊。
你把它看成和高通/华为的ANDROID版本类似，就是在GOOGLE的发布版本上增加了自家各类芯片的驱动，上层功能不改动。差不多算是原生的ANDROID。I家的东西就不会照顾A家的驱动了。如果是AMD CPU，那只有ANDROID-X86这个版本可用。
如果要安装市场，好像有文档安装GMS。ANDROID-X86也有文档教安装GMS。有了外增的APP，你可以认为这是一个有巨大屏幕的用鼠标操作的大平板。
openoffice/libreoffice这些原生版本对中文的支持，始终感觉差一点。国内魔改过的版本，我不知道有没有下载。但WPS的LINUX/ANDROID版本有下载。在ANDROID平板上，我还是使用MS OFFICE APP，在LINUX
PC上使用网络版本，不担心中文排版的问题。
现在OFFICE已经不是问题了，但这也不是主战场了，做桌面系统还是没得钱烧，那还是没得发展了。
和桌面系统没关系。还有你说的苹果是MacOS吗？这个比Windows可不差，只是市场占有率低。但这个主要是历史原因造成的，也就是IBM和Wintel联盟时期造成的。
Linux上的Desktop开发基本上可以认为已经失败了，也很少有人继续在上面投资了，在这种情况下很难期望有太大改进（其实整个Desktop开发基本上都是夕阳产业了，主要集中在某些行业，比如程序开发，CAD等，离普通消费者越来越远。现有桌面程序大多处在维护阶段，而且还在不停往云上转）。基于Android-x86的方案软件更少，主要就是浏览器、办公和游戏，而且大多有坑。
所以Windows几乎就是唯一的选择。如果不喜欢不停的升级，可以选择LTSC版；如果偶尔用一下Ubuntu和其他Linux，可以用WSL和WSL2，性能也可以接受，后者还支持桌面和GPU，而且比虚拟机方便一些。
虚拟机也是可以考虑的，现代虚拟机实际上和直接跑在硬件上差不多了，也就是说很接近一台机器在同时跑多个操作系统（WSL2其实已经是基于Hyper-V了）。
最后实在不行只能装多系统了。
可能也切回去了？
我一贯的观点就是 MacOS 比 Windows 差远了。
不仅仅是个市场占有率的关系，就是不好用，你不能说用户你不懂这个不懂那个所以你觉得不好用。
用户当然不懂这个不懂那个了，这时候还要让他用起来才是本事啊。