主题：【原创】海华面临选择 -- 西瓜子

两者不矛盾。

“TG要不拿出大价钱，到时就会有证据。就得有人为几十万美国人的命埋单。”就很不敢认同了。首先是证据，搞个当年大杀器的证据？其次，付出代价无非就是真开战，但老美已经错过至少五年了。

就像要推翻河里的共识需要从前面的帖子翻过去一样，你需要先否定五四，否定戊戌变法，甚至日本明治维新，然后把五四跟李大钊陈独秀甚至毛泽东割裂，这样就能实现你的“正溯”了。

很好，其实个人很希望你们能做到这一点，不烂透怎么能重生呢。

白左和封建思维继续批。

关于士大夫那一套，我写了一个书稿，主批三国志，兼批后汉书。

把它们树的每个典型都抓出来批一遍，尤其把三国志里提到的每个人也拎出来批一遍。

因为怕系统性东西被抄袭，所以发了几个不太要紧的人物（比如贾逵和张松）的片段放在公号，有兴趣可以看一下。

上次承蒙友人推荐，某大学出版社要出个少年看资治通鉴。我就写个诸葛丞相的稿子发过去，结果没了下文。

现在回想，出版社本意是号召小朋友学习丞相的优秀品质，结果我写了个丞相出身不是根正苗红，乃是他的努力动力的文。出版社不被吓坏才怪。

恰饭的文和战斗的文是不一样的。我不是为了恰饭，所以写东西经常不能按照人家的要求来。

文以载道，文章必须跟着形势走，文章必须发挥战斗作用。过去，文人是统治阶级豢养的走狗，为了恰饭，什么奇谈怪论都能出来，就好像三国志明明是一部逆子贰臣大全集，硬是被吹成了忠孝节义的光荣榜。现在，在人民民主专政下，文章要有自觉性，要主动发现未来可能出现的敌人，提前预警，提前设置防线，提前给这帮还未壮大的敌人捅一刀。

未来会出现什么危险？很明确，就是登顶之后利益集团膨胀，无底线压制人民利益。虽然我们有党纪国法，但是也要提前预警。

历史上有教训，最典型的就是汉末三国。

我就在写这个——从东汉开始，精英们如何化公为私，如何费尽心机巩固自己的地位，如何建立了一套固化机制，如何压制其他一切利益集团，如何一步步掏空强大的东汉，继而撕裂的整个社会各个阶层互相之间展开厮杀。

谁也不知道盎格鲁撒克逊和犹太谁在上谁在下，统称殖民主义这样就准确了。

隔壁楼有一个观点，外国的资料可信，中国的资料不予采信，不可作为呈堂证供。

要是美国佬敢打，早就打了几十遍了。还用得着等到今天？

还有，美国佬当战争贩子啥时候讲过证据了？这边二十年来秣兵历马，就是等着老美打过来，它来了就死，尽管来好了。

只反贪官不反皇帝，对社会的某些现象是积极反应的，但对制度本身的公平合理或者是否有利于多数人，是不敢或者不愿质疑的。

文革时批陶铸，说他是‘抽象的肯定，具体的否定’，也就是当理念不落地在空中给人观摩时，对公平正义的态度是肯定的。但当公平正义的观念要落到地上，要伤害一些人，要改变一些东西的时候，就态度暧昧或者顾虑这样或者顾虑那样，总之就是不肯认真做，就像叶公好龙里的叶公，不见真龙时对真龙无比热爱和向往，真龙真来了，“叶公见之，弃而还走，失其魂魄，五色无主。”，惊慌失措到头脑一片空白的地步。

金大侠和白左也是爱护穷人的，不过方法是依靠精英阶层的施舍或者救助，不是让穷人自己解放自己；他们也是喜欢把公平正义放在口头上的，不过这个公平正义主要实行于精英阶层，至于群众和基层，那就好好等着，等哪天统治阶级良心发现或者大侠英雄出现，你们就有救了；他们平时似乎也很关心社会，不过主要是关心保护动物、男女平权、同性恋、女权一类的枝节，重在表演和出风头，主要作用是发朋友圈，获得点赞，给社会增添自由多元的色彩，至于表演对推动社会进步、推动制度改善、提高穷人地位等有多大帮助，就没人关心了。

特别赞“文章必须跟着形势走...提前预警，提前设置防线“的观点。

“白左”和“封建思维”之间、两者和金庸宣扬的价值观、思想意识之间，究竟是个什么关系？

在海外的环境，华裔青少年受白左思潮影响很大，很多家长焦心，但应对措施多不得力。一些家长想让孩子学习中国文化，结果“锻炼身体练了FLG”——让孩子学所谓的”国学“”读经“。西瓜兄本帖也是面向海外这一语境谈的，所以可以谈到很具体的孩子教育（以及随孩子成长而伴随的家长的自我教育）。

曾有一个朋友多年前和我说，”我孩子的中文水平，只要能看金庸和琼瑶就行”，现在她苦恼地和我说“孩子白左了怎么半？”因此我觉得金庸问题（指他宣扬的价值观思想意识）是一个很具体的、不可绕过的（不可暂放下）的点。

对于士大夫思想意识，我觉得与其与某河友在“概念”“逻辑”上去讨论，不如从历史事实与被士大夫们篡改、歪曲、颠倒了的历史来给孩子讲，效果好些。金庸《鹿鼎记》对其祖宗参与文字狱进行了颠倒黑白的笔墨，是让孩子了解士大夫阶级掌控了文化之后果的一个非常典型的实例。

三国志与后汉书，在中国思想史还属于大一统农业社会全半截的时期，与后半截的宋明理学对当前的中华各界影响力度不同。按照西瓜兄“战斗”“形式”的观点，对后者的批判更迫切。对前者，我觉得指出经过王莽复古失败，以儒家为首的当时思想领域走入困境，东汉过于强调对于恩主的效忠，结果不仅没有解决因为土地兼并带来的社会问题，反而参与促进了400年中国社会的分裂。批三国志与批白左、批“封建思想”，起码效果不如批程朱理学、批金庸宣扬的价值观。

先说证据。证据这个东西很好办。不管病毒源头在哪里，国际社会公认新冠在武汉先爆发，而当地偏偏还有个武毒所，石研究员还恰好研究新冠病毒。

类比一下，不一定恰当。某地发生凶杀案。在邻居某人家发现了凶器，而凶器还属于此人。再加上此人还有作案时间。这种情况下只差一个作案动机就可以定罪，不管此人是否承认。而动机这个东西就很宽泛了。所以证据不是问题。

但中美之间战争还是打不起了。因为战争与否取决于领导人。

回看历史的话，会发现本来不应该有抗美援朝。如果当时不是毛，中国肯定不会出兵，中美之间根本打不起来。

邓时代中国很好的贯彻了韬光养晦，中美相安无事。98年江接棒之后一度企图在台海有所作为。跟普京签署了中俄边境协议，彻底放弃了150万平方公里的主权。目的是联俄抗美。克林顿多精明的人，通过98年撞机，99年炸馆给了江两记耳光。老江也是乖巧人，马上回到韬光养晦的路线上。

胡温属于当家做不了主不用说了。对美关系变化是18大后。实际上2016年在南海中美差点擦枪走火。但当时美国领导人是奥黑。这厮眼看自己到点了身上还背着诺贝尔和平奖的光环，多一事不如少一事就怂了。

说到底川普之前美国朝野没把中国当成主要敌人。现在则不同。对华强硬成为大势所趋。拜家子通共路人皆知。白等对华绥境的话，共和党分分钟搞出个通TG门弹劾他。所以白等想怂都不行。

但战争还是打不起来，因为有人会妥协。

这么些年从缅北到洞朗，再到贸易战，哪一次不是化干戈为玉帛？所以只要今上在位就不会有战争。当然代价小不了。拭目以待吧！

结论又马马虎虎。

说是现在的和平是妥协所得。

美国人看来是真的不会妥协了。

西瓜子:索性把俺在天涯的发言贴下

一个如此定义弱势群体的人，胡温在位时舔胡温，习近平在位时舔习近平，明明就是一典型的权力吹捧手和颂圣派，却总喜欢把老百姓挂嘴边去代表，能要点脸吗？！

诸葛亮骂王朗的那句话送给你：从未见过如此厚颜无耻之徒！

啥时候要过证据？一管洗衣粉足矣。

他要是敢打，何必等到今天。

2016年怂了，2021年演习都不演习了。什么时候打？90天后？