主题：【原创】甲午祭：决胜岂止在战场 -- 卢比扬卡
当时是本来退走的北洋军舰返回，日军见好就收，首先退出战场。北洋损失较多，但主力定远镇远也打得日本人很狼狈。
这完全可以算作胜利，起码比抗战国军大部分战役，盘面都好看多了。要是换常凯申来领导，中央社早就吹上天了。
但是朝廷偏要以败论，那还有什么说的？大家都看出朝廷一心求败，那之后就兵败如山倒了。
历史信息收集分析令人眼前一亮，但把资本抬高到神的地步，而没有剖析资本背后的逻辑关系。战争打的是资源，资本只是其中一环，之所以1898年资本那么重要，是因为当时世界的战争物资基本都在欧洲，所以谁能接到钱，谁就能拿到足够的战争物资。但是欧洲资本也不是傻蛋，他给你钱是让你去买他的成品，而不是也去生产军事物资和他们竞争，一战二战可都是为了清除对手的工业生产能力而打的！清帝国有潜质获取工业生产国所有要素，所以清朝走上洋务运动，那就注定是欧洲资本的敌人，也就根本不存在什么英国在中国与日本之间选择的问题，难道选择中国干掉俄国成为一个更大的工业生产国？所以什么资本能力落后，清朝短视，等等都是瞎掰，如果清朝和日本一样搞，结果必然是借不到钱还被欧洲资本坑得底掉。从这段史料也可以看出日本也是SB，如果日本从欧洲骗到资本，不去打什么甲午海战，而是和中国亲善，利用中国的市场和资源发展工业，那么英国只能当冤大头（因为不敢把日本逼到俄国阵营里）。
《马关条约》纸面赔银2亿两，实际日本通过《马关条约》赔款，从中国攫取的财富高达2.7亿两。再加上战争掠夺，其总额达到3.5亿两。这笔战争横财是日本当时全国年度财政收入的6. 4倍！是清政府年度财政收入的4.4倍！
日本国家小，就凭这笔赔款，从此就真开始崛起了。这笔赔款，轻易就抵得上英法等国辛苦多年，到处殖民，又打仗，又贩奴，又种棉花才搞到的原始资本。
更糟糕的是，甲午一战，把前期左宗棠打俄国，镇南关打法国给各国留下的印象一扫而空，把满清这时候的虚弱无能暴露了，而后就是随便哪个列强都敢上来咬两口了。李鸿章主导的淮军和北洋水师惨败，就是近代中国加速跌落深渊的开始。李鸿章实乃日本崛起的第一功臣，谁都没有他的功劳大。
互联网时代以来，网络已经让大众能自己搜索资料、自己得出不同于以往媒体、教材集中控制时代的结论。比如在此楼的讨论下，通过和燕人、审度的讨论，很快就查出英国对于日本在甲午开战时的一条时间线，以及高升号对比一战德国击沉英米舰船的历史表述，英米的双标。
因此英米就有必要在疫情和H港暴动之前，尽量让国内的人认识不到英米（亦指掌控英米的国际金融资本）之阴险、阴谋老手的真面目。需要尽量不要让中国人意识到英米参与了甲午战争的策划、而不仅仅是分赃；需要让中国人继续认为英米给中国带来的是“进步”，甲午战争仅仅是腐败的中国与凶残+阴险的日本的东亚国家之间的战争——打断中国从农业社会转向工业社会的这一次战争，仅仅是亚洲国家之间的战争。
这正如费正清学派搞的“新清史”，也是先有结论（目的），再堆砌资料让人信。
甲午战争的几个结果按对自己最有利进行排序应该是：
1.中国惨胜，日本战败，北洋系惨胜，战后满清乘机收回兵权和财权，朝廷又得面子又得里子。
2.中国败，日本胜，北洋系惨败，被日本消灭。朝廷得了里子，丢了面子，也勉强能接受。
这两种可能都成功借日本消灭了北洋系，心腹大患除掉了，再让李鸿章去日本签下屈辱的和约，让北洋系政在政治上死亡。至于国家土地人民以及那一点点现代化成果，那都是虚的。
其它回复里有人说李鸿章能力不行，我说，在中国，要办成一件事，尤其是大事，能力其实是次要的，最重要的是上下一条心，上面要能主动背黑锅，为下面顶住压力，再不济也不要给下面使绊子。曾剃头的能力就一定比李鸿章高吗？几次给打得要自杀，最后还不是挺过来了？我就不信朝廷上层不知道日本人的底细，就算朝廷没有相应的情报能力，直接找些西方人来搞不行吗？哪怕战场上赢不了，拖也能拖死日本。
过去有一个观点是甲午战争是一人对一国的战争，现在看来甲午战争不是一人对一国，而是一人对两国的战争。
北洋水师和相关陆军是拱卫京畿，保证慈禧安全的。北洋水师一灭，北京立马受安全威胁。北洋水师和日本人之间选哪个，慈禧还是清楚的。 所以满清肯定是希望北洋水师胜利的。但是从控制汉人的角度看，如果北洋水师大胜，确实就会面临难以处理的问题。
这个事情其实也不那么新鲜。太平天国兴起，八旗和绿营都很快被打趴下，洪秀全定都南京后，眼看满清就要灭亡，而满人一个能打的都没了，不得已才让曾国藩，李鸿章，左宗棠这些汉人掌握军政大权的，曾国藩屡次不听号令，如果是满清建国时早就被砍了。当时曾经许诺谁打下南京谁就封王。结果是什么呢？曾国荃的湘军攻陷南京，镇压完太平天国后，不仅没被封王，反而湘军被解散。
所以按照旧例，如果北洋大胜，满清一定想办法把水师拆散，但不会解散，要不然谁来保卫慈禧？当然李鸿章也一定会拼命保持对北洋水师的控制。
自古以来中国就是大陆军体制，朝廷上上下下包括李鸿章在内对海军的作用理解没那么深，水师输了不是啥大事，关键是陆战也打不过，北洋水师彻底覆灭后，清军陆军主力和日军在营口一带决战，结果仍是败得一塌糊涂，一路退到锦州，关外眼瞅着就丢了，这才求和的。。。
老兄这个想法能成立的前提条件是清陆军能够保住东北，可实际情况是清军和日军在海城一带决战失败，日军突破辽河天堑，兵锋直指锦州，向西可直奔山海关，向东可进攻已经陷入孤立的沈阳，回不了老家咯。所以打不过就是打不过，没啥可说的。。。
但是水师一输，天津门户洞开，列强就可以从海上直上天津，然后几天就到北京。这是满清前期一直无论如何让外国人通商只能限于南方的原因。
“资本”就是资本主义时代的时代精神。
在资本主义时代，资本就是神。
总有能力向列强兑现，这样李鸿章在列强那里取得了信任，换上大清其他官僚进行谈判，要么谈不妥，要么谈妥了，到兑现的时候，又打折扣，这是列强喜欢跟李鸿章打交道，甚至有时候指名道姓跟李鸿章打交道的一个原因
这和封建时代老百姓都认为皇帝国王贵族有“神性”是一样的。
这些都是一定历史条件下的产物。
日军占据旅顺后，死，残的士兵已经到了17282人，占日军全部兵力的十分之一，基本已经到了尽头了，如果清朝继续咬牙坚持一年，甚至可以和日军进行直隶大战，日军基本就离崩溃不远。这个时候，不管求和还是什么，都能得到比当时求和更好的结果
当时铁甲舰是全新事物，发展方向有争论，一个方向是定远代表的重炮重甲，另一个是吉野代表的小炮快船。直到1880年代末期，英国才意识到前者是发展方向，开始造上万吨的战列舰，这批战列舰直到1894年才服役，同年爆发的甲午海战才真正平息争议，定远的确是发展方向，吉野那些小破炮奈何不了重甲的镇远定远，从此战列舰就在重炮重甲的道路上开始飞奔，吨位飞涨，而吉野那条道后来发展成巡洋舰，只是用来打下手捡漏的。
但关键就是，虽然定远走在正确的道路上，却没打沉任何一艘日本军舰。。。
这才是海防建设重心所在，比如北洋水师很遗憾甲午时没能装备的速射炮，大沽口炮台早几年就装备了，可见满清上上下下对制海权没啥认识，还是炮台优先，水师其次。日军海军没打大沽口炮台，京师仍有虚幻的安全感，但日军陆军打下海城，威胁锦州，大家就慌了。。。